“整個(gè)事情到現(xiàn)在，唯冠是受到委屈的?！?月17日上午，唯冠集團(tuán)總裁楊榮山首次在北京面對媒體談及iPad商標(biāo)權(quán)糾紛時(shí)，如此形容他的個(gè)人感受。

　　“蘋果確實(shí)把iPad這個(gè)產(chǎn)品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個(gè)成功，并不能成為它在未取得iPad商標(biāo)的時(shí)候就大舉進(jìn)入中國市場的理由?！痹跅顦s山看來，現(xiàn)在唯冠所做的一切，僅僅是維護(hù)自己的權(quán)益，“希望得到公平的待遇”。

　　不過，蘋果方面顯然不認(rèn)同這樣的說法。

　　三天之前，蘋果剛剛發(fā)布了一個(gè)簡短的聲明：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家的iPad 商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中?！?/p>

　　聲明雖然很短，但卻透露了蘋果堅(jiān)決的態(tài)度。那就是：蘋果已經(jīng)購買了中國大陸的iPad商標(biāo)，唯冠不履行承諾，蘋果會訴訟到底。

　　雙方突然劍拔弩張的交鋒，讓原本沉寂一年多的iPad商標(biāo)權(quán)事件再度引起爭議。支持唯冠的人認(rèn)為，這是純粹的商業(yè)糾紛，唯冠維權(quán)無可厚非。而反對者則指出，這更像一種“流氓”行為，鉆法律的空子不履行承諾。

　　事實(shí)上，原本唯冠和蘋果是有機(jī)會坐下來就中國大陸的iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行談判的，事情也很可能以蘋果多付點(diǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)而和解。但是，自從2010年深圳唯冠因巨額虧損被八大債權(quán)銀行查封資產(chǎn)之后，因?yàn)椴煌娣礁髯缘男∷惚P，事情開始朝著越來越復(fù)雜的方向發(fā)展。

　　唯冠似乎有點(diǎn)身不由己?！拔覀儚膩頉]有正式公開說我們要求怎樣一個(gè)（賠償）數(shù)字。像網(wǎng)絡(luò)上報(bào)道的幾百億，我們并沒有提這樣的要求。”楊榮山說，首先要看我們的債權(quán)人，當(dāng)把債務(wù)問題解決以后，才有股東的權(quán)益。

　　律師團(tuán)的代表，國浩律師事務(wù)所合伙律師馬東曉則說，“我們所有訴訟沒有一起是針對美國的蘋果公司的，都是針對他們在中國的經(jīng)銷商。而且沒有向蘋果提出一項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)的金額。”馬東曉表示，現(xiàn)在各地的工商部門要做出的處罰，也是由工商自己決定，與唯冠無關(guān)。

　　而代表銀行方的顧問、和君創(chuàng)業(yè)主席李肅則明確表示蘋果應(yīng)當(dāng)付出賠償，并且他們正在謀求去美國起訴蘋果涉嫌交易“欺詐”。李肅向媒體表示，多家美國律所已經(jīng)和他聯(lián)系希望介入此事。

　　事到如今，iPad商標(biāo)案最終將如何收場，似乎已經(jīng)不是唯冠和蘋果單方面能夠決定的了。

　　iPad的前世今生

　　被譽(yù)為開創(chuàng)了真正意義上的平板電腦市場的蘋果iPad，正在中國遭遇前所未有的風(fēng)波。

　　這款在全球熱賣，在中國同樣火爆非凡的產(chǎn)品，被曾經(jīng)的知名顯示器制造商唯冠公司指責(zé)并沒有取得在中國大陸的商標(biāo)權(quán)。而蘋果則堅(jiān)決否認(rèn)，聲稱早已從唯冠處購得了全球iPad商標(biāo)。

　　到底是誰在說謊，雙方到底經(jīng)歷了怎樣的往來瓜葛？要搞清這一問題，我們不得不從“iPad”的最初開始說起。

　　根據(jù)楊榮山的回憶，唯冠最早是在1998年下半年開始設(shè)計(jì)名為iPad的產(chǎn)品的，全稱是Internet Personal Access Device（直譯：網(wǎng)絡(luò)個(gè)人接入設(shè)備）。當(dāng)時(shí)唯冠投入了超過3000萬美金來研發(fā)。除了iPad，唯冠還有iWEB、iNOTE等等iFAMILY系列的產(chǎn)品。

　　唯冠于2000年在香港做了iPad的上市發(fā)布會。根據(jù)其提供的資料圖片顯示，唯冠iPad是一款采用傳統(tǒng)CRT顯示器的設(shè)備。楊榮山的解釋是，“當(dāng)時(shí)的平板顯示還不那么普及，而且價(jià)格很貴。所以第一代iPad是用CRT做的，但一樣也有觸摸屏?！?/p>

　　由于推出的時(shí)機(jī)過早，并且采用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現(xiàn)誤操作，所以唯冠的iPad并沒有在市場上引起太大的反響。據(jù)楊榮山說，但產(chǎn)品其實(shí)也已經(jīng)賣到了世界各地，并且唯冠在全球范圍注冊了iPad商標(biāo)，然后在2003年開始研制下一代iPad產(chǎn)品。

　　隨后，唯冠和蘋果發(fā)生了第一次正面交鋒。

　　當(dāng)時(shí)的蘋果還在賣著音樂播放器產(chǎn)品iPod。蘋果去英國注冊iPod商標(biāo)時(shí)，因?yàn)槠渑c唯冠所擁有的iPad商標(biāo)近似，唯冠還花了不少錢去打官司阻止蘋果申請。但據(jù)楊榮山表示，最終是唯冠放棄了，但他沒有解釋放棄的原因。

　　當(dāng)時(shí)的唯冠發(fā)展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器制造商。不過，之后2008年的金融危機(jī)讓一切改變了。

　　“2008年金融風(fēng)暴的時(shí)候，唯冠受到了巨大的傷害。”楊榮山說，主要是兩個(gè)美國最大的客戶倒閉，唯冠積壓了大量的庫存。而當(dāng)時(shí)液晶屏的均價(jià)從250美金迅速掉到了140美金，跌去了60%，最終導(dǎo)致唯冠銀行欠款20億人民幣。

　　據(jù)楊榮山表示，由于財(cái)務(wù)危機(jī)，唯冠做出了在海外市場全面收縮的決定，唯冠電子股份有限公司（即：唯冠***）也處于收縮之列。正是在這樣的背景下，唯冠***和蘋果的代理公司簽訂了一份現(xiàn)在引來眾多爭議的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　iPad商標(biāo)的利益轉(zhuǎn)移

　　在iPad商標(biāo)的糾紛中，現(xiàn)在很多人都認(rèn)為唯冠的做法挺“無賴”——明明唯冠***簽訂了全球的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但唯冠深圳又否認(rèn)協(xié)議中包含中國大陸的商標(biāo)權(quán)。

　　但是，唯冠方面也有其憤怒的理由。如果追溯事情的“原罪”，楊榮山甚至認(rèn)為蘋果最初從唯冠***購得其他地區(qū)iPad商標(biāo)權(quán)的行為也存在“欺詐”。

　　據(jù)楊榮山介紹，2009年8月左右，經(jīng)過蘋果的“精心設(shè)計(jì)”，在英國設(shè)立了一家叫IP Application Development Limited（下稱IPADL）的公司。因?yàn)槠淇s寫與iPad相同，于是對方找到唯冠英國的工作人員聯(lián)系，要求購買商標(biāo)。

　　楊榮山稱他事后和同事溝通了解到，當(dāng)時(shí)對方保證產(chǎn)品不會和唯冠競爭。并且從要求歐洲商標(biāo)開始，進(jìn)一步要購買唯冠在全球其他地區(qū)的iPad商標(biāo)，開價(jià)是2萬英鎊。

　　還原iPad商標(biāo)案：誰欺騙了誰？

　　這樣的價(jià)格并未得到楊榮山的通過。但是對方隨后發(fā)來郵件表示，如果唯冠不接受報(bào)價(jià)，將會發(fā)起訴訟要求撤銷唯冠的商標(biāo)。楊認(rèn)為這對當(dāng)時(shí)的唯冠是一個(gè)“威脅”，因?yàn)樘幱谪?cái)務(wù)危機(jī)中的唯冠已經(jīng)拼不起任何官司了，并且唯冠***的資產(chǎn)本來就處于全球收縮的范圍之中，“能賣點(diǎn)錢總比打官司花錢好”。

　　于是，2009年12月23日，唯冠***公司法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮甑玫綏顦s山授權(quán)，與IPADL公司簽署了3.5萬英鎊的iPAD商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在這份協(xié)議的附件之中，列出各個(gè)地區(qū)的10項(xiàng)iPAD商標(biāo)權(quán)，中國大陸的商標(biāo)權(quán)也在其中。

　　一個(gè)月之后的2010年1月27日，蘋果正式向全球發(fā)布了其平板電腦產(chǎn)品iPad。這時(shí)楊榮山才恍然大悟大呼上當(dāng)，原來IPADL公司背后就是蘋果公司。

　　楊榮山仔細(xì)追究合同。他發(fā)現(xiàn)，唯冠的IPAD商標(biāo)一共10個(gè)，其中唯冠***擁有8個(gè)全球其它國家地區(qū)的商標(biāo)，而中國大陸兩個(gè)類別的商標(biāo)權(quán)則在深圳唯冠手中。也就是說，唯冠***并不能代表唯冠深圳出售資產(chǎn)。但蘋果方面認(rèn)為，唯冠***和唯冠深圳的法人代表都是楊榮山，唯冠***可以代表唯冠深圳。

　　之后，唯冠和蘋果就中國地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)大戰(zhàn)全面展開。

　　據(jù)記者了解，其實(shí)在唯冠深圳向蘋果提出商標(biāo)權(quán)還在自己手中時(shí)，起初蘋果還是愿意坐下來談判的。不過隨著中國地區(qū)iPad上市日期的日益臨近，唯冠的報(bào)價(jià)是一路“水漲船高”，從一千萬美金漲到兩千萬，然后又漲到四千萬。這讓蘋果十分不滿。

　　但真正讓蘋果放棄和唯冠談判的，是中國銀行、民生銀行等8家銀行查封了唯冠資產(chǎn)。據(jù)李肅透露，唯冠方面起初想把iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)到負(fù)債累累的唯冠深圳之外的公司，這樣便于自己去談判出售iPad商標(biāo)。

　　但香港法院2010年的一紙禁制令讓唯冠的如意算盤落空。李肅說，當(dāng)時(shí)由于唯冠與蘋果的談判仍在進(jìn)行中，所以法院判定不允許唯冠在此期間把商標(biāo)轉(zhuǎn)出去。最終，包括iPad商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的唯冠深圳全部資產(chǎn)被8家債權(quán)銀行查封。

　　李肅表示，蘋果方面得知這一消息后，馬上單獨(dú)與各家銀行溝通，詢問是否愿意出售iPad商標(biāo)。在得到肯定答復(fù)之后，蘋果方面認(rèn)為拿下商標(biāo)沒有問題，隨后開始正式在中國銷售iPad。

　　李肅認(rèn)為，蘋果未取得授權(quán)公然銷售iPad的做法其實(shí)也觸怒了8家銀行?！艾F(xiàn)在8家銀行都認(rèn)為iPad商標(biāo)是唯冠最值錢的資產(chǎn)，反對讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償。”而清償?shù)暮诵?，就是蘋果能支付多少的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　法庭的交鋒

　　銀行的介入讓蘋果方面更加難以不付代價(jià)得到iPad的中國商標(biāo)權(quán)。因?yàn)樽鳛閭鶛?quán)方，自然是希望查封的資產(chǎn)能賣出更高的價(jià)錢，好彌補(bǔ)自己的損失。

　　但不知出于何種原因，蘋果方面似乎不愿吃這個(gè)“啞巴虧”，還是想依靠唯冠***的一紙協(xié)議，要求確認(rèn)其對iPad中國商標(biāo)享有的權(quán)利。

　　事實(shí)上，在唯冠與蘋果最近的糾紛中，首先發(fā)起正式訴訟的也是蘋果一方。

　　2010年4月，蘋果在美國推出iPad的同時(shí)，就在深圳中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)中國地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)歸蘋果公司所有。2010年5月，蘋果再向香港高等法院提起訴訟，主要涉及***唯冠和IPADL公司的交易合同。

　　唯冠方代理律師馬東曉認(rèn)為，深圳訴訟的核心問題是：蘋果的IP公司購買的，到底包不包括中國大陸的商標(biāo)，以及***唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標(biāo)。

　　據(jù)其介紹，唯冠所擁有的關(guān)于iPad的十個(gè)商標(biāo)中，有8項(xiàng)在唯冠***名下，有2項(xiàng)歸唯冠深圳所有。蘋果方面在法庭辯論中提出的核心是，唯冠***與唯冠深圳的法人代表及實(shí)際控制人都是楊榮山，所以***公司簽署的協(xié)議同樣有效。

　　馬東曉認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的授權(quán)書簽字人并不是楊榮山，而是***公司的法務(wù)部處長。另外，即使是楊也不能隨意處置唯冠深圳的資產(chǎn)，尤其是這么重要的資產(chǎn)。事實(shí)上，2011年末深圳法院的一審判決也宣布了蘋果的敗訴。隨后蘋果提起了向高院的上訴。

　　一審判決之后，唯冠方面也公開發(fā)起了對蘋果的訴訟反擊。不過主要都是針對蘋果在華的經(jīng)銷商渠道。“包括在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經(jīng)貿(mào)公司。”

　　如此看來，唯冠律師團(tuán)的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因?yàn)橐勒罩袊姆桑琲Pad商標(biāo)至今還在唯冠深圳手中，并沒有完成轉(zhuǎn)讓。

　　“退一萬步說，即使法庭判定唯冠***合同合法。也必須商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)公示完成之后，蘋果才有權(quán)使用這個(gè)商標(biāo)?！瘪R東曉指出，簡單說就是“過戶”完成之后才能使用。這一過程包括：轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同去商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)移，申請要經(jīng)過商標(biāo)局核準(zhǔn)，然后公告。

　　這被律師認(rèn)為是蘋果犯下的致命錯(cuò)誤。馬東曉認(rèn)為，依照這樣的邏輯，現(xiàn)在各地的工商局去查扣iPad完全沒有任何問題，“工商局不查反而是一種不作為?！?/p>

　　據(jù)記者了解，2011年3月，唯冠方面就曾與蘋果大悅城零售店所在的北京西城區(qū)工商局進(jìn)行聯(lián)系，要求處罰蘋果。馬東曉表示北京西城區(qū)工商也曾開出了具體數(shù)額為248393690元的罰單。并在2011年6月舉行聽證會，但聽證會之后處罰就暫停了執(zhí)行。

　　現(xiàn)在，唯冠方一方面在等待二審的結(jié)果，另一方面開始不斷向各地工商發(fā)出查封要求。而李肅更是提出，要去美國起訴蘋果，以涉嫌欺詐為由推翻唯冠***與IPADL公司簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　對于外界對唯冠道德的指責(zé)，馬東曉認(rèn)為，“這就是商戰(zhàn)，和道德沒有關(guān)系。”而楊榮山則為自己解釋說，他并非像外界認(rèn)為的那樣因公司陷入困境就希望多要點(diǎn)錢。

　　“我這次來北京也不是專門為了發(fā)布會，而是見投資人。”楊說，“我們已經(jīng)有完整的計(jì)劃，希望唯冠還有機(jī)會再站起來?！?/p>