2012年深圳唯冠與蘋果Ipad商標案進展情況：

　　1月5日

　　深圳市中級人民法院于2011年12月5日一審判決，駁回蘋果、IP公司關于要求回收iPad商標權并要求唯冠科技賠償損失人民幣400萬元的訴訟請求。蘋果公司對判決不服，已于本日向廣東省高級人民法院提出上訴。

　　2月22日

　　上海浦東法院 iPad商標案（一審）開庭

　　庭審內容：

　　原告深圳唯冠申請禁令蘋果停止銷售、宣傳ipad產品，并拆除和銷毀相關店面標識及刊文影響，并要求賠償訴訟費用一萬元。蘋果方面則提請中止訴訟，希望等待29日廣東高院裁定結果。庭審持續4小時，法院并未當庭審批。

　　2月23日

　　浦東法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請；本案中止訴訟。

　　2月29日

　　廣東省高級人民法院 iPad商標案二審開庭

　　庭審內容：

　　蘋果方面，訴訟請求主要包括：撤銷一審判決；發回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。

　　蘋果認為，深圳唯冠是涉案合同的當事人，英國IP公司已經與唯冠集團達成了商標全球轉讓交易，而涉案的iPad商標的轉讓行為是本次交易的一部分。

　　而唯冠方面則表示，上訴人蘋果公司提交的證據發生在蘋果一方與本案案外人***唯冠之間，與深圳唯冠沒有任何關系。

　　另一方面，上訴人認為，其與被上訴人唯冠科技（深圳）有限公司已經形成了轉讓涉案商標的合同關系，并已經支付了商標轉讓的對價。被上訴人與***唯冠公司存在委托關系。

　　唯冠的答辯則是，被上訴人和***唯冠公司是不同的獨立法人，之間不存在委托關系。被上訴人亦未授權任何人與上訴人達成任何協議。

　　就與英國IP公司達成的轉讓協議，深圳唯冠代表唯冠集團與英國IP公司之間通過電子郵件達成的要約和承諾，深圳唯冠則認為，所謂的電子郵件本身已經有特別提示，不具有約束力。上訴人與***唯冠達成的協議對深圳唯冠沒有任何約束力。

　　庭審經過6個多小時的激烈爭辯，案件未果，法院并未作出當庭審批。

　　3月8日

　　在蘋果公司召開發布會宣布推出新款iPad后，深圳唯冠發布《致蘋果iPad產品全國供應商及經銷商的公開信》，鄭重告知全國蘋果iPad（包括蘋果iPad 3系列產品）供應商、經銷商（包含網絡經銷商），自本通告公布之日起，立即停止銷售、倉儲、運輸、郵寄等侵犯公司注冊商標專用權的行為，繼續從事上述行為的將被視為故意侵權。

?????? 公開信內容簡介如下：

　　6月20日

　　廣東高院公開審理唯冠公司被申請破產清算上訴一案。

?????? 以下引用廣東高院官方微博原文：
?

?????
?

　　6月25日

　　廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調解書，該調解書正式生效。蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定賬戶匯入6000萬美元，唯冠與蘋果雙方均同意達成和解協議。

　　6月28日

　　蘋果向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。

　　7月2日

　　深圳中院于向國家工商總局商標局送達將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。