北京時(shí)間8月21日消息，在加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦法庭，9名陪審員預(yù)計(jì)將在本周就一項(xiàng)訴訟案作出判定，其結(jié)果可能會(huì)令全球智能手機(jī)和平板電腦的外觀和運(yùn)行方式發(fā)生改變。

　　在蘋果和三星展開(kāi)的這場(chǎng)司法“混戰(zhàn)”中，兩家公司在過(guò)去將近一個(gè)月的時(shí)間里一直都在向法庭作證，預(yù)計(jì)雙方將在周二作出結(jié)案陳詞。然后，陪審團(tuán)將在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論以后判定三星在生產(chǎn)iPhone和iPad的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品時(shí)是否侵犯了蘋果專利；如果是的話，那么侵犯了哪些專利。蘋果正向三星索賠25億美元，而三星則在其對(duì)蘋果發(fā)起的反訴中索賠4.22億美元。

　　但是，這項(xiàng)訴訟案的結(jié)果所帶來(lái)的影響很可能將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這兩家公司以外。專家認(rèn)為，如果蘋果最終勝出，那么三星以及智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)上的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就將獲得強(qiáng)得多的刺激性動(dòng)量，致力于為自己的智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品創(chuàng)造獨(dú)特的功能和設(shè)計(jì)，以避免陷入進(jìn)一步的司法紛爭(zhēng)。芝加哥律師事務(wù)所McAndrews， Held & Malloy的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師克里斯托弗·卡拉尼（Christopher V. Carani）指出：“我認(rèn)為，如果蘋果勝出，那么我們將會(huì)看到的是市場(chǎng)上的產(chǎn)品設(shè)計(jì)變得多樣化。”

　　而與此相比的是，如果陪審團(tuán)最終作出有利于三星的判決，那么這項(xiàng)判決則可能會(huì)帶來(lái)相反的后果，在未來(lái)幾年時(shí)間里讓市場(chǎng)上充斥著與蘋果類似的設(shè)計(jì)。在這種情況下，“預(yù)計(jì)我們將會(huì)看到市場(chǎng)上出現(xiàn)大量的蘋果產(chǎn)品仿制品，而且（生產(chǎn)這些產(chǎn)品的廠商）不必?fù)?dān)心會(huì)因此而受到懲罰。”市場(chǎng)研究公司Gartner的分析師邁克爾·加頓伯格（Michael Gartenberg）說(shuō)道。

　　雖然蘋果在這樁訴訟案中僅對(duì)三星提出指控，但本案的結(jié)果會(huì)對(duì)其他基于谷歌Android操作系統(tǒng)生產(chǎn)智能手機(jī)和平板電腦的公司造成更加廣泛的影響，其中也包括谷歌自己。蘋果希望看到的判決結(jié)果是法庭頒布一項(xiàng)禁制令，永久性地禁止三星這家最大的Android手機(jī)廠商在美國(guó)市場(chǎng)上出售侵犯其專利的產(chǎn)品。而如果蘋果在這樁訴訟案中勝出，那么這家公司就會(huì)獲得更多的“彈藥”，使其能向其他的Android手機(jī)廠商發(fā)起訴訟。

　　三星平板電腦與蘋果iPad的對(duì)比

　　在智能手機(jī)市場(chǎng)上，蘋果正面臨著來(lái)自于Android的重大挑戰(zhàn)。據(jù)Gartner發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，第二季度中基于Android系統(tǒng)的智能手機(jī)在全球市場(chǎng)上所占比重為64.1%，而iPhone所占比重為18.8%。

　　作為這樁訴訟案的部分內(nèi)容，蘋果指控三星復(fù)制了iPhone和iPad的專利特性——如長(zhǎng)方形的形狀和iPad的圓形邊緣，以及iPhone用戶試圖滾動(dòng)到列表或網(wǎng)頁(yè)底部以外時(shí)的彈回效果等。蘋果在審判程序中提交了大量的證據(jù)，其中包括三星的內(nèi)部文件和電子郵件等，來(lái)為三星模仿其產(chǎn)品的論點(diǎn)提供支持。這些證據(jù)至少表明，iPhone對(duì)三星產(chǎn)生了刺激性的影響。

　　據(jù)一份內(nèi)部備忘錄顯示，三星移動(dòng)通信總裁J. K. Shin曾在2010年表示，iPhone給三星帶來(lái)了一場(chǎng)“設(shè)計(jì)危機(jī)”。這份備忘錄還援引J. K. Shin的言論稱，使用iPhone和三星手機(jī)的用戶體驗(yàn)之間的差別可以說(shuō)是“天壤之別”。

　　蘋果提交了一份132頁(yè)的三星內(nèi)部文件，在這份2010年的文件中，三星對(duì)iPhone和一款三星手機(jī)的用戶界面進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比。三星的一名經(jīng)理則在一封電子郵件中向其同事傳達(dá)了來(lái)自于谷歌的批評(píng)，稱三星的手機(jī)“過(guò)于類似蘋果”產(chǎn)品。斯坦福大學(xué)的法律教授馬克·萊姆利（Mark A. Lemley）稱：“我印象中的感覺(jué)是，三星在審判程序中的大多數(shù)時(shí)候中都一直采取防御姿態(tài)。”

　　三星律師在審判程序中并未試圖駁斥蘋果有關(guān)三星模仿其產(chǎn)品的指稱，而是極力主張?zhí)O果的許多專利都是無(wú)效的，原因是此前已有的技術(shù)要么看起來(lái)與蘋果產(chǎn)品所使用的專利類似，要么就是運(yùn)行方式與其類似。在上周審判程序稍微平緩下來(lái)之時(shí)，三星的法律團(tuán)隊(duì)還極力主張，蘋果用來(lái)計(jì)算25億美元索賠金額的方法是有缺陷的，從而夸大了這一數(shù)字。

　　美國(guó)大學(xué)的法律副教授豪爾赫·康特雷拉斯（Jorge Contreras）指出，僅僅是受到蘋果產(chǎn)品的啟發(fā)并不觸犯法律。他指出，蘋果有關(guān)三星侵犯了其設(shè)計(jì)專利的指控涉及iPhone和iPad的外觀，這種指控不如本案中有關(guān)保護(hù)各種軟件功能的“實(shí)用專利”的指稱有力。

　　康特雷拉斯預(yù)計(jì)，這樁訴訟案的結(jié)果將是“好壞參半的”，預(yù)計(jì)蘋果的某些指稱將會(huì)勝出，而其他一些則將敗訴，而且索賠金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到該公司所要求的水平。“即使蘋果能在一部分指稱中勝訴，也不會(huì)是一場(chǎng)令市場(chǎng)震驚的勝利。”他說(shuō)道。

　　就目前而言，這樁訴訟案中唯一明顯的勝利者就是雙方聘用的大批律師，兩家公司的法律團(tuán)隊(duì)都由十多人組成，每次審訊都會(huì)把地區(qū)法官露西·科（Lucy Koh）的審判室擠得滿滿當(dāng)當(dāng)。

　　露西·科一直都嚴(yán)格地按照日程來(lái)審理這樁訴訟案，當(dāng)她認(rèn)為雙方律師正在拖緩案件審理的進(jìn)程時(shí)，經(jīng)常都會(huì)讓律師們有一種挫敗感。她在周二向蘋果律師比爾·李（Bill Lee）表示，如果他認(rèn)為蘋果能在審判程序剩余的幾個(gè)小時(shí)中傳召所有證人，那么他一定是“吸過(guò)毒”了；后者則回答稱，實(shí)際上他沒(méi)有。