如你所知，自從華為P10系列爆出“閃存門”之后，忽如一夜，即便是對閃存一知半解甚至一無所知的普通消費者，也變得對手機使用什么閃存頗為好奇。譬如最近，有海外網友發現，有部分美版Galaxy S8/S8+手機使用的是UFS 2.0閃存，而非全部采用了UFS 2.1閃存（盡管三星官方早已寫明“部分國家規格可能有差別”）。鑒于國行版已確定將于5月18日發布，自會讓人產生疑慮：國行版S8系列是否會混用UFS2.1和UFS 2.0。

　　而根據權威人士的可靠爆料：哪怕相比eMMc與UFS的云泥之別，UFS2.1和UFS 2.0的性能差同屬一個數量級，國行版S8系列也不會混用。某知名數碼博主就調侃道：“套用一句我國外交部新聞發言人經常說的話吧：國行版本S8&S8+均采用UFS2.1是三星的正常生產計劃，不針對其他廠商?！倍⒉┍洗笊馌i冰宇宙就直言道：“國行S8/S8+一律UFS2.1，不給你抽獎的機會。”

　　事實上，公允地說，華為此番頗有些為供應鏈背鍋。畢竟智能手機廠商零部件“混用”——或者說元器件不統一并非新鮮事，包括處理器等高需求元器件都有可能“混用”。這不難理解，由于缺少供應鏈上的絕對話語權，手機廠商都更傾向于不過分依賴單一的供應鏈伙伴，從而降低風險。

　　而在某種程度上，這也解釋了為何國產廠商相比，三星幾乎不會在供應鏈上犯下大錯：因為常識是，經過多年在關鍵元器件上的深耕，三星已經在智能手機行業擁有了強大的產業鏈控制力，從屏幕，閃存，ISOCELL 攝像頭感光芯片到處理器，三星幾乎每項技術都是全球領先，這種優勢在已是一片血海的手機亂戰中顯得格外重要。

　　當然，這也意味著，由于在產業鏈依賴上幾乎沒有任何牽絆，且擁有自己的研發節奏，三星至少不會出現為供應鏈伙伴“背鍋”的情況。

　　相反，當“缺貨”成為去年至今手機供應鏈的主旋律，其他手機廠商對于三星半導體的倚賴也越來越深。三星最新一季財報顯示：今年1月至3月季度的營業利潤為9.9萬億韓元（87.5億美元），凈利潤為7.68萬億韓元（約合67.8億美元），與去年同期相比增長46.29%，這是自2013年第三季度以來最高的單季利潤——毫無意外，芯片業務仍然貢獻了最大利潤，當季營業利潤達到6.3萬億韓元，這當然是因為供應趨緊和智能手機及服務器對存儲芯片的需求增加。

　　嗯，相較于國產手機對于供應商的嚴重依賴和在技術環節的失語，三星確實逐步夯實了行業壁壘。最好的詮釋來自最近一條頗為惹眼的新聞：知名調研公司IC Insights預計，三星電子有望于今年第二季度超越英特爾，成為全球最大半導體廠商——事實上，自從1993年登上王位，英特爾半導體的霸主地位已經持續將近四分之一個世紀。

　　據IC Insights預計，英特爾今年第二季度半導體銷售額將達到144億美元，而三星電子將達到149億美元，他們在報告中指出：“如果內存芯片的價格能夠維持當前水平，或者有所提高，那么三星有望于今年第二季度成為全球最大芯片廠商……如果英特爾被超越，不僅對于三星而言是一個里程碑事件，對于所有大型半導體廠商都是如此。多年來，它們一直在為此而努力。”

　　而仔細分析，三星若能超越英特爾，最大功臣當屬DRAM內存——以及NAND閃存：要知道，三星是全球最大的DRAM與NAND閃存供應商，分別占據了全球超過40%以及35%以上的市場份額，連續數個季度芯片價格的上揚，也讓三星收獲頗豐，就難NAND閃存來說，根據第一季閃存價格走勢來看，NAND閃存價格攀升至3.79美元，當季增長8%，年增幅度達到四成以上。

　　與任何商品一樣，芯片價格自然不會脫離供需關系的簡單定律。那么DRAM和NAND的價格為何一路上揚，讓三星成為既得利益者。一個靠譜的解釋來自美國權威計算機專業雜志PCMag，在他們看來，這和中國消費者有關：有越來越多的中國消費者開始放棄“性價比”，開始購買高端機，但目前中國大陸廠商并不能生產高端芯片，從而導致了芯片價格的上漲。我還看到一個很有沖擊力的對比，根據媒體報道，中國芯片進口花費已連續兩年超過原油，過去十年累計耗資高達1.8萬億美元。

　　嗯，這倒也從側面證明，在消費升級的浪潮中，沒有任何一家手機廠商會懈怠中國市場，三星亦如此。最直接的例子是，在即將發售的國行版Galaxy S8系列中，除了常規版本，Galaxy S8還提供了6GB+128GB的“皇帝版”，據悉享有這種特殊禮遇的只有中國和韓國，我相信擁有如此大的內存，幾年之內用戶都不必擔心內存問題了。

　　而回到閃存問題上，如前所述，幾乎可以肯定，作為全球最大的 NAND 供應商（何況為了保證供應鏈，三星還從東芝下了大批量訂單），又是在所有科技巨頭都格外珍視的中國市場，相信5月18日的發布會，可以打消掉人們的所有疑慮。