近幾日，華為三星專利戰(zhàn)一審宣判終于得出結(jié)果，華為勝訴，三星將賠償三倍授權(quán)使用費(fèi)給三星。但也有網(wǎng)友猜測，華為勝訴后將可能會引起三星4G手機(jī)面臨國內(nèi)禁售的風(fēng)險。

國內(nèi)首例無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案宣判。這一判決也意味著，除非獲得專利權(quán)人華為的許可，否則三星將必須停止在中國銷售4G 手機(jī)。專家認(rèn)為，由于華為持有的專利為涉及4G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為勝訴案例可能將影響所有智能手機(jī)廠商。

華為和三星始于2016年5月的專利侵權(quán)糾紛，終于在2018年年初迎來一審判決。

1月11日上午，華為技術(shù)有限公司（下稱“華為”）起訴三星（中國）投資有限公司（下稱“三星”）等侵犯其持有的兩起專利權(quán)案，一審宣判。

深圳市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭一審判決認(rèn)定，三星未經(jīng)許可實施涉案專利，侵犯華為的專利權(quán)，判令三星立即停止侵害華為涉案專利權(quán)的行為，包括但不限于制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口產(chǎn)品等行為。

該案是國內(nèi)首例無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)判決。這一判決也意味著，除非獲得許可，否則三星將必須停止在中國銷售4G 手機(jī)。

雙方專利訴訟“你來我往”

華為持有“一種無線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”的發(fā)明專利權(quán)，以及“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”的兩項4G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)。

涉案的兩項專利均為標(biāo)準(zhǔn)必要專利，即在執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時所不可避免地會使用到的專利權(quán)。一般而言，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對標(biāo)準(zhǔn)實施者或潛在實施者在公平、合理、無歧視（FRAND原則）或者合理、無歧視的原則下，對其擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利通過許可程序進(jìn)行收取許可費(fèi)或免收許可費(fèi)的授權(quán)。

華為認(rèn)為，三星未經(jīng)華為許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)。但三星辯稱，其沒有實施華為指控其專利侵權(quán)的行為，華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)。

從2011年7月至今，華為與三星進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判持續(xù)6年多。談判后，雙方互指對方未遵循FRAND原則，具有過錯。

2016年5月25日，華為分別在美國加州北區(qū)法院和中國深圳中級法院提起對三星相關(guān)公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

最終，深圳中院一審認(rèn)定，華為在談判過程中無明顯過錯，符合FRAND原則；而三星在談判過程中，在程序和實體方面均存在明顯過錯，違反FRAND原則。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，華為與三星專利爭端的根源在于，華為希望通過專利許可獲取合理的商業(yè)回報，包括單向的許可授權(quán)或雙向的交叉許可。

涉案兩項專利是4G 手機(jī)制造所無法繞開的專利，包括蘋果在內(nèi)的其他4G 手機(jī)廠商，已就該專利使用權(quán)獲得華為許可或正在談判中。

此前，涉案雙方曾在北京知識產(chǎn)權(quán)法院、深圳中院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、陜西省高級法院等“你來我往”，發(fā)起多輪訴訟交鋒。

據(jù)不完全統(tǒng)計，僅北京知識產(chǎn)權(quán)法院目前受理的三星與華為之間的專利行政訴訟已達(dá)18件。此外，兩主體間還有12件民事案件，均為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。

專利武器搏殺

按照專利訴訟的一般策略，對涉案專利，被訴方常會向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會申請啟動專利無效宣告程序，一旦涉案專利被宣告無效，意味著該項專利權(quán)益不存在，法院會隨即駁回原告的專利權(quán)訴訟請求。

上述案件的兩項專利也經(jīng)此程序，不過最終被認(rèn)定為專利有效。

查閱梳理專利復(fù)審委員會的審查決定書可知，截至目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)系列案中，已有21件涉案專利被該委員會公布“無效宣告審查”結(jié)果，其中共有12件被判全部無效，涉案專利經(jīng)“無效宣告審查”被判無效率為57%。

與之相對的是，華為訴三星專利侵權(quán)系列案件中，已有13件專利公布了“無效宣告審查”結(jié)果，共計4件被判全部無效，涉案專利經(jīng)“無效宣告審查”被判無效率為31%。

僅以雙方已有專利無效宣告審查決定的專利統(tǒng)計，雙方累計的專利武器數(shù)量已達(dá)37件。

2017年12月12日，就華為訴三星侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，福建省高院經(jīng)二審作出終審判決，維持“23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售”，“賠償華為8050萬元侵權(quán)賠償款”等多項一審判決內(nèi)容。

要想在全球市場獲得優(yōu)勢，專利手段或許是重要方法。實際上，在手機(jī)市場，各品牌除營銷和產(chǎn)品方面的競爭外，專利官司也已成為手機(jī)廠商壓制競爭對手的致命武器。

蘋果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專利權(quán)互相訴訟，而國內(nèi)手機(jī)廠商也時常會因為手機(jī)專利而被推上被告席。此前，風(fēng)口之巔的HTC也曾折戟在專利訴訟上，導(dǎo)致產(chǎn)品面臨禁售。

李俊慧認(rèn)為，判決將會對華為與其他手機(jī)廠商的專利許可合作產(chǎn)生影響，由于華為持有的專利為涉及4G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，三星敗訴案例可能將影響所有智能手機(jī)廠商。同時，也反映出在4G領(lǐng)域，包括未來的5G領(lǐng)域，中國廠商已經(jīng)積累相當(dāng)?shù)募夹g(shù)實力和專利規(guī)模，未來不再是單向給其他專利巨頭繳納許可費(fèi)，而是可以參與到整個產(chǎn)業(yè)鏈的專利許可業(yè)務(wù)和分成中去。