移動4G試商用的消息一傳開，一個朋友打來電話：有了4G，我是不是可以砍掉固網？這的確是個問題，因為來自各種宣傳報道的說法是，杭州TDD-LTE最高速率可達100Mbps，遠高于現有的寬帶速率，但要回答這個問題，得先來看看幾個數據。

　　4G速率高，這毫無爭議，但高多少，要靠數據說話。在目前對杭州的TDD-LTE網絡的報道中，不少媒體都提到“從實測速度來看，其下載速度最高可超過100Mbps，是目前3G上網速度的數倍。”業內人一看就笑了，100Mbps是4G的理論速率，需要信號好的地方，將一個扇區內所有資源都由一個用戶獨享才可能達到，而實際情況中，移動信號都是由數十個甚至上百個用戶分享，所謂“實測”根本不可能是在實際環境下的測試。來看看國外4G運營商的實測速率。Telstra（澳大利亞電訊）的4G網絡平均速度為12.5Mbps（測試次數2188次）；Optus（澳都斯）的平均速度為13.6Mbps（測試次數為110次），而且根據其地理位置不同速度略有不同，40%的測試取得了不低于5Mbps的速度。70%的測試取得了不低于10Mbps的速度——這約為Telstra所宣傳最高速度的四分之一。

　　再來看技術，Telstra使用的是FDD-LTE技術，這種技術的特點是在單載波情況下，上下行帶寬均可達到20MHz，杭州試商用的是我國自主研發的TDD-LTE，上下行帶寬共用最多20MHz，這意味著當用戶數增多時，后者實際使用速率受到的影響將高于前者。中移動擁有全球最大的移動網絡，用戶總數近7億，網絡承受壓力可想而知，與地廣人稀的澳大利亞相比，實際速率并不樂觀。

　　此外，移動網絡的連貫性一直是個老大難，即便是到了4G時代。早在2010年，美國的移動運營商Sprint和Verizon便推出了4G 網絡，有媒體實測過二者與固網之間的對比。結論是，4G用來進行簡單任務如發郵件和上網不用太擔心，如果你需要看流動視頻與玩線上游戲，砍了DSL纜線無疑是個壞主意。當然，隨著4G網絡的優化，現在的速率和穩定性一定高于剛開始，但像有線寬帶一樣支撐高清視頻在電視上直接播放，還很難達到同樣的用戶體驗。

　　最大的難題在于基站建設。4G是一種全新技術，為了保證速率，對于基站建設的密度要求非常高，從一位無線專家處獲得的數據是密集城區站距為400米（甚至更少），也就是說，每隔400米，就得建一個基站。看到這里，懂的人都明白了，這意味著4G很難做到像2G或者3G一樣的無縫覆蓋，因為，這年頭，建個基站太難了。從2008年開始，本報便持續關注移動基站建站難，一個基站年租金10萬元的行情絕不是孤立案例，無論是居民對于輻射的恐慌，還是一些物業對租金的坐地起價，建一個基站所耗費的時間和精力呈直線上升趨勢。僅以上海為例，據初步估算，4G全覆蓋所需LTE基站大約在6000-8000個左右，這個數字對于三大運營商來說，都不是一件易事。可以想象的是，即便4G發牌，三大運營商走的路也一定是4G、3G雙網并行，這種情況下，家庭和企業用戶對高帶寬的需求很難得到滿足。

　　當然，4G想要替代固網，還得問問固網答不答應。2013年兩個傳言中，寬帶中國戰略的出臺比4G發牌更加靠譜，中移動和傳說中的國家廣電拿下固網牌照，也沒有太大難題。四家運營商如今推進的都是光纖網絡，其速率達到100Mbps，甚至千兆都已有成熟案例，而且其實際速率與運營商宣稱的最高速率之差遠低于4G。在很長一段時間內，在高帶寬應用的體驗上，移動技術還很難超越固網。

　　從投資角度而言，中國電信和中國聯通在光纖寬帶上投入已數百億，3G今年才剛剛看到盈利拐點，不太可能就此放棄重金砸向4G，更不可能鼓勵4G替代固網，這種微妙的心理一定會影響最終4G的資費制定和營銷策略。唯一的變數自然是中國移動，如果今年國家寬帶戰略和4G發牌同時進行，雙線作戰，對于財大氣粗的它來說，也是件值得思量的事。

　　寫到這里，有人要講了，你在唱衰4G。錯，上馬4G，我絕對舉雙手贊成，中國太需要在第四代移動通信時代趕上世界步伐，不至于重蹈3G落后國外十年的窘境，但因此而狂熱，卻沒必要。無數事例已經證明，在中國，值得等待的東西，才是好東西，對于4G，我們還是耐心點吧。