信號屏蔽器到底有沒有危害_對人體是否有害

信號屏蔽器簡介

手機工作時，是在一定的頻率范圍內，手機和基站通過無線電波聯接起來，以一定的波特率和調制方式完成數據和聲音的傳輸。針對這種通訊原理，手機信號屏蔽器在工作過程中以一定的速度從前向信道的低端頻率向高端掃描。該掃描速度可以在手機接收報文信號中形成亂碼干擾，手機不能檢測出從基站發出的正常數據，使手機不能與基站建立聯接。手機表現為搜索網絡、無信號、無服務系統等現象。

市面上常見的手機信號屏蔽器，其作用頻率為：869~894MHz；825~960MHz；1805~1880MHz及1900~1990MHz等。作用頻段為CDMA800、GSM900、DCS1800、PCS1900。可控制直徑40米左右的范圍，使用DC-DC變換器輸入電壓，5V輸出電壓。

使用方法

1． 選擇需要切斷手機信號的區域，將切斷器置于此區域的桌面上或墻壁上。

2．安裝完成后接通切斷器電源，打開電源開關。

3．設備連接完畢后，按下電源開關切斷器即可工作。此時現場所有開啟的手機處于搜索網絡狀態，失去基站信號。主被叫均無法建立通話聯系。

信號屏蔽器對人體是否有害呢？

手機信號屏蔽器”的出現，對日漸嚴重的“手機噪音污染”起到一定的抑制作用。但作為一種移動通信干擾設備，所產生的電磁輻射會不會對人體健康產生危害，也成為人們關注的一個話題。同時，手機屏蔽設備在安裝使用過程中，由于在安裝臺數、發射功率、覆蓋方式、輻射控制等方面還具有較大的自主性和隨意性，某些場所為苛求有效干擾和屏蔽效果最大化，甚至盲目引入大功率手機干擾屏蔽設備安裝使用。這對人體帶來的影響與傷害不能不令人憂慮。

作為人類另一種產品的“手機信號屏蔽器”，它在遮蔽手機信號，保障信息安全的同時，肯定會帶來一定的負面影響。可是，我們看問題應該看到主要矛盾。就像我們沒有因為菜刀切菜會割傷手就不再使用菜刀一樣，我們也不會因為“手機信息屏蔽器”有可能對人體產生不良輻射而拒絕“手機信號屏蔽器”。畢竟，“手機屏蔽器”保障信息安全，為社會穩定貢獻力量才是它主要的功勞。它最重要的卻給諸如監獄、看守所、重大會議等安全系數比較高的場所帶來了安全的保障。

?

就質量合格的手機信號屏蔽系統而言，根據當前的科學認識水平來判斷，是不存在有安全問題的。之所以這樣認為主要基于以下的兩個原因：

其一，從技術層面上來說，手機信號屏蔽系統雖然是新技術產品，不過其在技術方面應該說已經發展的較為成熟，因此具有較高的安全性。根據權威檢測機構的檢測報告，品質合格的手機信號屏蔽系統輻射低，而且由于其通常安裝于高處，因此對人體健康并沒有不利影響。

其二，從實踐的層面來說，國內已有多家權威單位開始使用手機信號屏蔽系統。例如在2004年，***紀念堂管理局為維持紀念堂的莊嚴氣氛，滿足其特殊的保密要求在紀念堂內安裝了上海集科電子有限公司生產的手機信號屏蔽系統，經過實際地使用和測試，紀念堂管理局認為集科公司所生產的產品符合其各個方面包括安全性和美觀方面的要求。我想這應該是一個很有說服力的事例，另外根據筆者所收集的資料，作為手機信號屏蔽系統產業領先者的上海集科電子有限公司其所生產的產品在司法部門的監獄和公安部門看守所中都有使用，并且使用后的反饋也相信是一個不朽的佐證。

非常有趣的是作為手機信號屏蔽系統的“敵人”的手機在面世之初，也曾引發過有關安全性的爭議，但是隨著人們對手機這一事物的逐漸了解，人們最終接受了手機，并且在不到十年的時間里，手機成為了我們生活中不可或缺的必需品，甚至因為手機的普及而催生了一個新世代：拇指世代，手機受歡迎的程度由此可見一斑。在人類的認識史上，根據相互矛盾的事物的一個方面的發展歷程可以預測另一個方面前景，這樣的例子并不鮮見，我想作為手機信號屏蔽系統之“敵”的手機的發達之路也許能夠為我們預測手機信號屏蔽系統的產業圖景提供一份藍圖。

最后我想說一個真實的故事：九十年代，我國在廣州修建大亞灣核電站時，因為核電的安全性問題，香港市民曾經對這一項目非常抵觸，為了消解香港市民的疑惑，該項目的總工程師開玩笑說：菜刀在安全性也有問題，菜刀會不經意割破手指，甚至會被惡人拿來當作兇器，但這并不妨礙我們使用菜刀，并不妨礙中國成為美食大國，因為只要盡心，盡力就能夠防止這些事情的發生。這個非常高超的笑話在當時大大的緩和了港人對大亞灣核電站的抵觸情緒，為核電工程的順利開工立了小小的一功。

毋庸置疑，科技是一把雙刃劍。我們都知道，手機信號屏蔽器是有一定輻射的，在目前沒有權威界定這個輻射到底對人有多大傷害的情況下，我們應該做的，就是盡可能地從以人為本的角度出發，利用好科技之利，控制和減少科技之弊，在確保人的安全與健康的前提下，來決定是否在日常生活中廣泛運用，不能為了極少數人不文明的行為，而忽視甚至影響到大多數人的利益。