中國的4G時(shí)代真的到來了。在2013 移動(dòng)世界大會的主題演講上，中國移動(dòng)明確表示旗下的TD-LTE 網(wǎng)絡(luò)將在今年覆蓋全國100 多個(gè)城市和10 億人口。LG、HTC、華為和中興都積極發(fā)布TD-LTE智能手機(jī)以支持中國移動(dòng)這一次野心勃勃的擴(kuò)張。

　　向著4G進(jìn)發(fā)，中國智能手機(jī)廠商正努力把握這個(gè)擺脫3G困局的契機(jī)。表面上看，中國智能手機(jī)市場是一塊巨型蛋糕：研究公司Canalys預(yù)測，2013年，中國智能手機(jī)出貨量將達(dá)到2.4億部，是美國的兩倍，占全球總出貨量的1/3。中國超過60%的智能手機(jī)銷量來自本土品牌。實(shí)際上，數(shù)字上的榮耀沒法掩蓋利潤微薄甚至虧損的殘酷事實(shí)，中國本土的近800個(gè)智能手機(jī)品牌都苦苦掙扎在盈利與虧損的邊緣。

　　何以至此？3G時(shí)代，中國智能手機(jī)廠商面臨著專利扼制、價(jià)格戰(zhàn)傷人傷己、品牌認(rèn)知度不高等問題：專利費(fèi)、專利壁壘讓中國智能手機(jī)廠商不堪重負(fù)，壓縮成本的直接后果是用戶體驗(yàn)大打折扣，從而品牌塑造效果不佳。

　　超級獲利者

　　以中國為代表的智能手機(jī)市場興起，誰是受益者？蘋果、三星自不用說，高通這個(gè)原本站在后臺、并不直接面對消費(fèi)者的廠商逐漸因?yàn)槠湓?G專利方面的絕對主導(dǎo)權(quán)而進(jìn)入大眾視野。而目前，智能手機(jī)大多采用3G通信制式，3G功能是智能手機(jī)的標(biāo)配。

　　在CDMA市場成熟后，高通利落地砍掉了手機(jī)、基站等業(yè)務(wù)，僅留下處理器和IP授權(quán)這兩個(gè)實(shí)力最強(qiáng)的部分，聚精會神地賺錢，并且堅(jiān)持不降低CDMA專利費(fèi)用。

　　高通手中所握的是大量CDMA標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利（SEP），這相當(dāng)于它開辟了一條新的道路，而這條路對很多人來說，是連接智能手機(jī)和3G這兩個(gè)市場的必經(jīng)之道。高通就是入口處的收費(fèi)員，雁過必拔毛。

　　壓在中國智能手機(jī)廠商身上高昂的專利授權(quán)費(fèi)是逃不掉的，無論是對與高通或聯(lián)發(fā)科（MTK）直接合作的實(shí)力派智能手機(jī)廠商而言，還是對采用手機(jī)design house 3G PCBA（板卡）的中小智能手機(jī)廠商而言，唯一的區(qū)別是怎么交、交多少而已。

　　記者聯(lián)系了HTC、華為、中興、海信、OPPO等數(shù)家整機(jī)廠商，試圖了解專利費(fèi)的情況，但這些廠商都諱莫如深。高通自己也對個(gè)中細(xì)節(jié)避而不談，只是籠統(tǒng)地表示“高通公司的專利授權(quán)模式，確保了我們在研發(fā)上持續(xù)的巨大投入”。

　　對于有實(shí)力與高通、聯(lián)發(fā)科直接聯(lián)系的整機(jī)廠商而言，他們交納的專利費(fèi)名目繁多。一位不愿意透露姓名的資深手機(jī)行業(yè)內(nèi)部人士向記者介紹道，整機(jī)廠商購買聯(lián)發(fā)科等獲得高通IP授權(quán)的芯片廠商所提供的產(chǎn)品時(shí)，背負(fù)的專利費(fèi)主要由入門費(fèi)、平臺費(fèi)和銷售分成三個(gè)部分組成，其中：入門費(fèi)用約為50萬美元;平臺費(fèi)對應(yīng)到每個(gè)具體的平臺，每個(gè)平臺都需要交納;銷售分成則按整機(jī)廠商最終產(chǎn)品價(jià)格的6%~6.5%收取（如果該產(chǎn)品出口，這個(gè)比例會比內(nèi)銷高）。如果整機(jī)廠商選擇與高通合作，購買其芯片，就不存在明確的專利費(fèi)說法了，但其實(shí)這些都包含在比聯(lián)發(fā)科昂貴得多的芯片價(jià)格中。中國一線手機(jī)廠商大多既向高通提貨，也與聯(lián)發(fā)科保持合作，保證產(chǎn)品線的豐富度。

　　作為中小智能手機(jī)廠商，他們更傾向于購買手機(jī)design house的PCBA產(chǎn)品后進(jìn)行終端集成。深圳Mobile Club發(fā)起人兼CEO吳凌云向記者介紹，以目前多數(shù)國內(nèi)中小智能手機(jī)廠商采用的3G 處理器MTK6577為例，采用該平臺的智能手機(jī)成本可以控制在500元左右（三大模塊中，主板根據(jù)配置的不同成本在300元到350元之間，顯示屏的成本約為100元，攝像頭的成本不超過70元）。這樣一臺智能手機(jī)的批發(fā)價(jià)約為580元~600元，而攤到該手機(jī)的3G專利授權(quán)費(fèi)為3~5美元（約20~33元），即專利授權(quán)費(fèi)占到毛利潤的20%~40%。

　　不得不提聯(lián)發(fā)科與高通之間達(dá)成的協(xié)議：聯(lián)發(fā)科不向高通交納IP授權(quán)費(fèi)用，而要向高通報(bào)告芯片出貨數(shù)字。高通根據(jù)聯(lián)發(fā)科報(bào)告的出貨數(shù)字，核查代理商、客戶（包括整機(jī)廠商和手機(jī)design house）的出貨數(shù)字，然后根據(jù)核實(shí)的數(shù)字收取專利費(fèi)。高通對于所有售出芯片的數(shù)目和去向了如指掌。

　　還有一種可能就是廠商使用“應(yīng)用處理器、調(diào)制解調(diào)模塊采用不同廠商組合”的方式。前述內(nèi)部人士介紹，有的國內(nèi)手機(jī)廠商所采用的應(yīng)用處理器來自三星，調(diào)制解調(diào)器模塊來自英特爾，看起來它不需要向高通低頭，但實(shí)際上調(diào)制解調(diào)器模塊里包含了英特爾與高通交叉授權(quán)的結(jié)果，高通仍因其專利獲利。

　　據(jù)前述內(nèi)部人士透露，目前，主要智能手機(jī)芯片提供商的出貨量為：聯(lián)發(fā)科1700萬片/月（包含WCDMA及Edge版本），高通1200萬片/月，不需要向高通交納專利費(fèi)的展訊和英特爾分別為700萬片/月（非WCDMA制式，Edge版本及TD版本）、80萬片/月。這一對比解釋了為何2012年高通的專利授權(quán)費(fèi)收入高達(dá)60億美元。

　　大市場里的掙扎

　　按照產(chǎn)量和銷量，中國是智能手機(jī)行業(yè)最受人矚目的地區(qū)。這樣的大市場按理說存在著令人興奮的大機(jī)會，可對中國智能手機(jī)廠商而言，現(xiàn)實(shí)并不盡如人意。

　　根據(jù)Canalys的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，智能手機(jī)品牌按在中國的銷量排序是三星、聯(lián)想、酷派、華為、中興。而iiMedia調(diào)查的結(jié)果是，2012年一季度，在中國市場售出的智能手機(jī)中，43.3%的智能手機(jī)價(jià)格在1500元以下，3000元以上的高端機(jī)占銷售總量的15.5%。

　　中國本土智能手機(jī)廠商在國內(nèi)占據(jù)60%強(qiáng)市場份額的一個(gè)重要原因就是低價(jià)。中國廠商的策略一直是以低價(jià)迅速獲得市場份額，但在其占據(jù)主導(dǎo)地位的中低端市場，消費(fèi)者對價(jià)格極其敏感，廠商必須絞盡腦汁控制成本，才能守住已有地盤。

　　屋漏偏逢連夜雨。幾乎所有需要嚴(yán)格壓縮成本的中國智能手機(jī)廠商都采用安卓系統(tǒng)，“安卓系統(tǒng)對硬件的要求高于iOS，這也是導(dǎo)致中國手機(jī)廠商長期盈利能力減弱的一個(gè)因素”。因此，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)賽諾所發(fā)布的報(bào)告稱，國產(chǎn)品牌賺取中國智能手機(jī)市場1%的利潤，三星和蘋果拿走了99%，不足為奇。

　　中國智能手機(jī)廠商堅(jiān)信，市場份額上去了，單個(gè)產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用、銷售費(fèi)用、生產(chǎn)成本會因?yàn)楂@得產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權(quán)而降低。規(guī)模較大的智能手機(jī)廠商則想進(jìn)一步通過應(yīng)用商店和增值服務(wù)獲利，但短期內(nèi)要達(dá)到蘋果的水平絕非易事。

　　因此，價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈。某手機(jī)品牌從業(yè)人士透露，多數(shù)大型智能手機(jī)廠商的毛利率在10%~15%之間，僅能覆蓋公司的日常運(yùn)營成本。吳凌云向記者感嘆道，去年市場上已有價(jià)格為199元的智能手機(jī)出現(xiàn)，雖然這是極端情況，但相比功能手機(jī)，智能手機(jī)價(jià)格自由落體式的下跌更為迅速。

　　看似無限美好和繁榮的市場，中國智能手機(jī)廠商們?nèi)栽诘却粋€(gè)好結(jié)果。

　　高通優(yōu)勢將弱化

　　“雖頗有怨言也只能咬牙承受。”前述內(nèi)部人士這樣形容中國智能手機(jī)廠商對高通專利費(fèi)的反應(yīng)。

　　另一方面，中國智能手機(jī)廠商的專利議價(jià)能力普遍不高。“據(jù)了解，蘋果、三星等廠商向高通所交納的專利費(fèi)比國內(nèi)廠商要便宜得多，但這是合法合理的。”吳凌云和上述內(nèi)部人士都承認(rèn)這一點(diǎn)。記者采訪的一位國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家也表示，專利擁有者擁有對所有專利如何使用的權(quán)利，高通在這一點(diǎn)上無可指責(zé)。

　　在專利費(fèi)的沉重負(fù)擔(dān)下，有些手機(jī)廠商打起了“擦邊球”，例如“以低配機(jī)型申報(bào)，這樣整機(jī)價(jià)格低，按比例所繳的專利費(fèi)少”。前述內(nèi)部人士所透露的這種做法讓人深深感受到廠商巨大的成本壓力和無奈，以及高通這樣的專利大戶對中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的扼制。

　　“4G的到來能改變這種局面。”這是許多業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)信的一點(diǎn)。“2013年是4G年，全球LTE智能手機(jī)出貨量在第一季度將首次超過2.5億臺。”Strategy Analytics總監(jiān)尼爾·莫森認(rèn)為設(shè)備廠商將大幅受益。

　　4G時(shí)代，LTE專利分散度高，誰也不能一家獨(dú)大。這必然催生多家芯片提供商勢均力敵的競爭局面。資深行業(yè)專家孫昌旭表示，聯(lián)發(fā)科、英特爾都將成長為高通的有力對手，它們各自的優(yōu)勢明顯。作為一家本土企業(yè)，聯(lián)發(fā)科對中國市場的敏感度高，把握好，反應(yīng)速度快，技術(shù)支持靈活及時(shí)，項(xiàng)目能夠很快量產(chǎn)，短期即可讓廠商受益。英特爾則依靠強(qiáng)大的技術(shù)儲備，在性能和功耗上的進(jìn)步比業(yè)界預(yù)期的要快，有望在2014~2015年獲得成功。

　　此外，中國廠商在LTE標(biāo)準(zhǔn)上的話語權(quán)大大增加，以華為為例，據(jù)華為官網(wǎng)顯示，華為目前擁有13.5%的LTE核心專利，向3GPP提交超過800篇的LTE提案，在LTE領(lǐng)域的專利數(shù)量位列全球第三位。這將大大增強(qiáng)中國廠商在4G時(shí)代的專利博弈籌碼。

　　伴隨著中國4G進(jìn)程的加速，中國智能手機(jī)廠商所堅(jiān)守的大蛋糕盡在眼前，而所希望擺脫的專利費(fèi)枷鎖有望打破。

　　高通的專利“霸主”之路

　　1985年7月，美國圣地亞哥，7位“夢想家”聚集在一起，共商構(gòu)建“高質(zhì)量通信”的“大計(jì)”，創(chuàng)建了高質(zhì)量通信（下稱高通，“QUALity COMMunications”）。那時(shí)，他們還只是為無線通訊業(yè)提供一些項(xiàng)目研究、開發(fā)服務(wù)，同時(shí)進(jìn)行有限的產(chǎn)品制造，開發(fā)出一種商業(yè)化產(chǎn)品，資金短缺，連工資都發(fā)不出。

　　但多年以后，高通風(fēng)靡全球，成為電信業(yè)最大的“腕兒”——正如高通公司首席執(zhí)行官保羅·雅各布所說，“大多數(shù)主流手機(jī)企業(yè)都與高通建立了合作！”

　　保羅·雅各布十足的底氣，源于高通世界聞名的“專利墻”——高通將自己的每一件專利都刻在一個(gè)牌匾上，內(nèi)容包括專利的簡單陳述、結(jié)構(gòu)圖、授予專利的機(jī)構(gòu)和時(shí)間等，然后掛在墻上。據(jù)報(bào)道，高通目前擁有的專利已達(dá)數(shù)萬件，并且數(shù)量還在不斷增加。

　　利用這堵“專利墻”，高通打造出了一個(gè)獨(dú)特的商業(yè)模式：創(chuàng)新-專利-專利許可-研發(fā)資金-再創(chuàng)新。利用這一商業(yè)模式，高通創(chuàng)造了一個(gè)無線通訊業(yè)難以復(fù)制的“專利神話”。但隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和世界通信業(yè)競爭的加劇，高通的“專利神話”越來越受到質(zhì)疑，是正當(dāng)?shù)膶＠跈?quán)還是不正當(dāng)?shù)母偁帲蔀闋幾h的焦點(diǎn)所在。

　　這到底是一個(gè)怎樣的“神話”？高通何以能締造出這樣的“神話”？面對業(yè)界的質(zhì)疑，高通有何看法？其最新的發(fā)展?fàn)顩r又如何？近日，中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者專訪了高通執(zhí)行副總裁兼高通技術(shù)授權(quán)集團(tuán)總裁德里克·阿伯立（Derek Aberle），揭開了高通的“神秘面紗”。

　　創(chuàng)新打造的“神話”

　　1985年成立之初，高通的業(yè)務(wù)主要是為無線通訊業(yè)提供一些項(xiàng)目研究、開發(fā)服務(wù)，美國國防部是其重要客戶。那時(shí)，其潛心研究的碼分多址（CDMA）技術(shù)還主要是軍用。一個(gè)偶然的機(jī)會，高通的幾位創(chuàng)始人在探討將CDMA技術(shù)用于衛(wèi)星通信系統(tǒng)的可能性時(shí)忽生靈感：如果能把這種技術(shù)由軍用轉(zhuǎn)為民用，無疑將具有廣闊的發(fā)展前景。

　　但當(dāng)時(shí)，這一創(chuàng)新性想法被很多人視為不可能，甚至有人指責(zé)他們違背物理原理。而高通公司沒有放棄——“我們相信，CDMA將是把無線通信的魅力發(fā)揮到極致的最好技術(shù)。” 德里克·阿伯立介紹說，為了證明CDMA是可行的并且優(yōu)于其他一些技術(shù)，高通當(dāng)年甚至不得不自己開發(fā)并運(yùn)營基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)和手機(jī)業(yè)務(wù)。最困難的時(shí)候，他們甚至連員工的工資都發(fā)不出。

　　幾年之后，高通推出了自己的CDMA商用產(chǎn)品，但產(chǎn)品走向市場的歷程卻異常艱難，他們帶著產(chǎn)品到處演示，卻仍少有人問津。經(jīng)過不懈努力，1993年，CDMA技術(shù)被美國電信行業(yè)協(xié)會接受，成為移動(dòng)通信的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。1995年，第一個(gè)CDMA商用網(wǎng)在香港投入運(yùn)營。此后，韓國和美國的CDMA網(wǎng)絡(luò)也相繼開通，并最終帶動(dòng)了CDMA在全球的發(fā)展和應(yīng)用，CDMA也成為第三代移動(dòng)通信技術(shù)（3G）無線服務(wù)的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)。

　　在這個(gè)過程中，高通通過持續(xù)研發(fā)，不斷創(chuàng)新，獲得了大量與CDMA相關(guān)的專利。而高通，最終也賣掉了其基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)和手機(jī)業(yè)務(wù)，專注于技術(shù)創(chuàng)新和專利授權(quán)許可。通過廣泛的專利授權(quán)許可，高通獲取了大量資金；將這些資金的一部分投入后續(xù)研發(fā)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，再獲得專利。正是利用這一商業(yè)模式，高通締造了無線通信業(yè)難以復(fù)制的“神話”。

　　“目前，我們已向全球180多家公司提供了專利授權(quán)許可，這幾乎涵蓋了我們?nèi)康膶＠！钡吕锟恕ぐ⒉χ袊R產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹，高通掌握的專利技術(shù)包括CDMA系統(tǒng)和產(chǎn)品、CDMA系統(tǒng)和產(chǎn)品的3G擴(kuò)展、3G網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的高速數(shù)據(jù)擴(kuò)展、長期演進(jìn)技術(shù)（LTE）等以正交頻分多址（OFDMA）為基礎(chǔ)的第四代移動(dòng)通信（4G）系統(tǒng)、產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)。

　　“高通開發(fā)了這些領(lǐng)域的許多底層技術(shù)，任何計(jì)劃開發(fā)、銷售3G或4G產(chǎn)品的公司都可以從我們這里獲得授權(quán)許可。”德里克·阿伯立告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，目前，高通已就CDMA技術(shù)與180多家公司、就寬帶碼分多址（WCDMA）技術(shù)和時(shí)分同步碼分多址（TD-SCDMA）技術(shù)與110多家公司、就4G產(chǎn)品（不包含以CDMA為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)）與9家公司簽署了專利授權(quán)許可協(xié)議。2009財(cái)年，高通的營業(yè)收入為104.2億美元，其中專利授權(quán)許可收入約占其總收入的35%。

　　尷尬的“神話”

　　通過梳理高通的發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，“創(chuàng)新-專利-專利許可-研發(fā)資金-再創(chuàng)新”構(gòu)成了高通獨(dú)特的商業(yè)模式，締造了高通“神話”。但隨著無線通訊業(yè)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始對高通“神話”提出了質(zhì)疑，是正當(dāng)?shù)膶＠跈?quán)許可還是不正當(dāng)競爭，成為雙方爭議的焦點(diǎn)，高通“神話”面臨著尷尬的境地。

　　在無線通訊領(lǐng)域，無論是過去的2G，還是現(xiàn)在的3G，或是即將到來的4G，高通都掌握了大量的核心專利。業(yè)界的說法是：任何想進(jìn)入這些領(lǐng)域的企業(yè)，都必須向高通繳納一定數(shù)量的專利許可費(fèi)。這些費(fèi)用包括標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)費(fèi)、技術(shù)使用費(fèi)、升級支持芯片的軟件授權(quán)費(fèi)等，這些費(fèi)用加起來，常常是天文數(shù)字。例如，2008年10月，諾基亞就曾一次性支付給高通17億歐元（當(dāng)時(shí)約合23億美元），達(dá)成15年的專利授權(quán)許可協(xié)議；2009年11月，三星支付13億美元，與高通簽訂了為期15年的專利許可協(xié)議。

　　高額的專利許可費(fèi)，引起了業(yè)界“不正當(dāng)競爭”的指控，高通也因此官司不斷。2005年，博通、愛立信、日本電氣（NEC）、諾基亞、松下移動(dòng)通信和德州儀器6家公司，以高通在3G基本專利方面存在不正當(dāng)競爭行為為由，向歐盟委員會提起了訴訟。此后，與高通相關(guān)的訴訟案件不斷出現(xiàn)。日本反壟斷機(jī)構(gòu)、韓國公平貿(mào)易委員會、歐洲委員會都曾因?qū)＠跈?quán)費(fèi)等相關(guān)問題對高通展開過調(diào)查。即便是在美國，高通也不斷面臨反壟斷訴訟。但對于業(yè)界的指控，高通則另有說法。

　　“高通在進(jìn)行專利授權(quán)許可時(shí)，使用的是固定費(fèi)率、可預(yù)測的專利費(fèi)結(jié)構(gòu)。從上世紀(jì)90年代初以來，高通CDMA產(chǎn)品的專利組合不斷擴(kuò)大，但CDMA專利費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)卻沒有提高。實(shí)際上，合作伙伴支付給高通的CDMA用戶終端的單位平均專利費(fèi)已持續(xù)下降，而這些終端中所含的高通專利技術(shù)的數(shù)量和價(jià)值則已大幅增長。”德里克·阿伯立在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　在他看來，高通用專利保護(hù)自己的發(fā)明，這讓高通有勇氣繼續(xù)在研發(fā)上大量投資，而這也正是推動(dòng)行業(yè)前進(jìn)的動(dòng)力。如果創(chuàng)新成果得不到可靠的保護(hù)，未來很多公司就不會愿意為開發(fā)新技術(shù)冒大風(fēng)險(xiǎn)、投資高費(fèi)用。更何況，高通的授權(quán)許可方式是開放而包容的，它讓合作伙伴避免了重復(fù)和昂貴的研發(fā)投資。任何公司不論大小，都可以接觸和使用高通的知識產(chǎn)權(quán)以及芯片、軟件解決方案。

　　在這里，我們不難發(fā)現(xiàn)對立雙方話語表述的差異——業(yè)界的說法是，任何想進(jìn)入這些領(lǐng)域的企業(yè)，都必須向高通繳納一定數(shù)量的專利許可費(fèi)。而高通的說法是，任何公司不論大小，都可以接觸和使用高通的知識產(chǎn)權(quán)以及芯片、軟件解決方案。一個(gè)“必須”，一個(gè)“可以”，透露出雙方爭議的根源。

　　“公說公有理，婆說婆有理”。德里克·阿伯立的說法，業(yè)界很多企業(yè)可能未必認(rèn)可，但不管怎樣，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，使“交戰(zhàn)”雙方都不敢駐足——“公”與“婆”，在時(shí)代的裹挾下，在合作與對抗的尷尬處境中，都在奮力前行，“正當(dāng)授權(quán)”還是“市場壟斷”的最終評判，可能仍待時(shí)日。

　　創(chuàng)新續(xù)寫“神話”

　　所有官司的解決，加速了高通技術(shù)創(chuàng)新的步伐——3G市場的閘門打開的時(shí)間不長，4G無線市場已“硝煙彌漫”，作為世界知名的無線半導(dǎo)體廠商，高通更是早在幾年前就開始了以O(shè)FDMA為基礎(chǔ)的4G系統(tǒng)、產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)的專利部署。

　　“高通在多年前就認(rèn)識到，未來的高速無線數(shù)據(jù)通信可以使用OFDMA和相關(guān)技術(shù)來提高無線數(shù)據(jù)的速率。正是因此，長期以來，高通一直致力于OFDMA相關(guān)技術(shù)的研究，并參與制定了以O(shè)FDMA為基礎(chǔ)的無線寬帶系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)。”德里克·阿伯立告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者。

　　在中國市場，高通也在不斷加快創(chuàng)新的步伐。除了在上海成立研發(fā)中心外，高通與中國高校和科研機(jī)構(gòu)的合作也在不斷拓展和深入，僅2010年，雙方就合作開展了22個(gè)研發(fā)項(xiàng)目，其中包括前瞻性基礎(chǔ)技術(shù)研究以及當(dāng)前具有良好應(yīng)用前景的多媒體項(xiàng)目研究。德里克·阿伯立表示，中國具有廣闊的發(fā)展前景，高通將繼續(xù)和中國的合作伙伴一起努力，共同推動(dòng)3G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前，高通已經(jīng)與60多家中國公司簽署了CDMA授權(quán)協(xié)議。2009年以來，簽署該授權(quán)協(xié)議的中國公司已超過了31家。

　　“在全球范圍內(nèi)廣泛進(jìn)行專利授權(quán)許可，為我們持續(xù)大規(guī)模的研發(fā)投入提供了資金支持，使我們能夠持續(xù)創(chuàng)新。”德里克·阿伯立介紹，目前，高通每年把大約20%的收入投入到技術(shù)研發(fā)中，以催生新的發(fā)明。2009財(cái)年，高通的研發(fā)投入超過20億美元；2010財(cái)年，其研發(fā)投入占總營業(yè)收入的23%，超過25億美元；2011財(cái)年，研發(fā)投入占比將不低于整個(gè)財(cái)年總收入的20%。自1985年以來，高通累計(jì)投入研發(fā)的資金已近140億美元。

　　在加強(qiáng)4G技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，高通還通過收購擁有4G相關(guān)核心專利的企業(yè)，來增強(qiáng)自身的專利實(shí)力。2005年，高通通過并購弗拉林科技公司（Flarion Technologies）——業(yè)界公認(rèn)的OFDMA相關(guān)技術(shù)和商業(yè)系統(tǒng)的領(lǐng)軍企業(yè)，加強(qiáng)了其在OFDMA方面的技術(shù)實(shí)力。另外，高通還從諾基亞和三星等其他公司收購了與OFDMA相關(guān)的專利。

　　“收購增強(qiáng)了高通的專利實(shí)力，我們將繼續(xù)在有新想法、新技術(shù)并奉行可持續(xù)發(fā)展模式的公司中尋找投資機(jī)會。”德里克·阿伯立表示。

　　據(jù)報(bào)道，早在2007年，高通已擁有1000多件正交頻分復(fù)用技術(shù)（OFDM）、OFDMA和多入多出（MIMO）技術(shù)的核心專利，這些專利技術(shù)構(gòu)成了4G技術(shù)的基石，任何想進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)都很難繞過這些專利。

　　德里克·阿伯立表示，目前，高通已公開了預(yù)期的4G LTE標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)許可的條款和條件，并與業(yè)內(nèi)3家領(lǐng)先的無線終端供應(yīng)商諾基亞、三星和LG談判并簽署了4G授權(quán)協(xié)議。前不久，美國最大的本地和長途電話公司——美國電話電報(bào)公司（AT＆T公司）又宣布，將從高通購買價(jià)值19.3億美元的無線頻譜，以提高其即將推出的高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的能力。

　　創(chuàng)新，締造了高通“神話”。如今，高通正在用創(chuàng)新續(xù)寫著這一“神話”。