上周，高通向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務，并索賠5.2 億元人民幣。

　　這也是高通在中國首次對手機廠商提起的訴訟案件。在經過發改委的整治后，高通與國內手機廠商的關系似乎又變得十分融洽，大量廠商紛紛與高通簽署了新的授權協議。

　　高通是中國手機市場不可忽視的專利巨頭

　　根據高通的最新披露，目前國內已經有100 多家手機廠商已經和高通簽了授權協議，其中既包括手機行業出貨量比較大的華為，中興，小米；也包括出貨量稍小的格力，360 等等。

　　OPPO、VIVO 和魅族均不在名單上。針對突然將魅族訴至法院的原因，高通方面回應稱魅族還在沒有獲得高通專利授權的基礎上繼續使用高通的專利，并拒絕支持專利費用。

　　魅族副總裁李楠則叫苦不迭，他回應稱高通的專利談判是非公開非透明非公平的，而魅族又是國內一家唯一不依靠高通芯片做大做強的公司，因而成為美國巨頭高通有的放矢的刁難對象。

　　高通：隱形的專利巨頭

　　高通提出，提供給魅族的專利授權協議符合中國的《反壟斷法》。根據高通的協議顯示，對于面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G 必要中國專利的授權，高通將對3G 設備（包含多模3G/4G 設備）收取5%、對不執行CDMA 或WCDMA 網絡協議的4G 設備（包含3 模LTE-TDD 設備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

　　例如一部2000 元的手機，需要繳納2000 元x 65% x 5% = 65 元的專利費，這確實對于大批賠本賺吆喝的手機廠商而言是一種成本負擔。根據高通財報數據顯示，中國是高通最大市場，上一財年為高通貢獻了53%的營收，共計252.8 億美元，其中一大部分來自于專利費用。

　　對于手機終端廠商而言，5%的專利費中包含了芯片授權費，制造費用以及數十個免費共享的專利（3G 和4G 就是其中之一），不使用高通處理器也就意味著失去了共享的權利。

　　高通作為通信行業的上游巨頭，除了通過售賣芯片獲益外，高通還積累了移動通信領域里諸多基礎科學研究的專利。簡單說來，高通提供的是一種基礎編解碼的算法，是無線通信的基礎。

　　因此即使魅族的終端產品沒有使用高通芯片，但也不可避免會使用到高通涵蓋在3G、4G 無線通信領域移動終端會使用到的標準必要專利。

　　魅族早年使用的大多的是三星手機芯片，近年來在加大出貨量后廣泛使用了聯發科芯片。在此前。聯發科曾與高通是達成了交叉許可協議，聯發科因此免費獲得了高通授權，但依據協議聯發科的ODM、OEM 等合作伙伴則要向高通交付授權費用，并且聯發科的合作伙伴必須要有高通的授權，所以即使是使用聯發科芯片的手機終端商需要向高通支付費用。

　　魅族和高通之間的專利糾紛的爭議點也在于此，魅族和高通沒有就專利的使用達成共識，但依舊使用了高通的通信專利技術。

　　魅族方面回應則稱魅族已經與高通進行了實質談判，但高通的談判標準非常不公平。“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件，” 李楠稱。

　　針對沒有對高通事先交納專利費的質疑，李楠稱根據中國法律要求，高通的這種專利可以先使用再談判，而高通在訴訟協議中提到“魅族一直沒有沒有誠意真正地與高通達成協議，而是采取了一種拖延的方式，希望能夠無限期地延遲下去，這樣他們可以無償地使用高通的專利。“

　　除此之外，李楠還向36 氪記者透露，關于黑盒問題，高通雖然有公開標準協議但在此之外還有秘密協議，魅族正是因為不愿意接受不公平的協議，因此導致談判出現問題。