電子發燒友App
龍芯，在中國人心中是一個巨大的IP。我們這一代人對于龍芯的期待，不亞于我們的父輩期待第一顆原子彈的爆炸。作為國產芯片的“代言人”，龍芯身上承擔了太多的期待。只不過國產芯片的路，顯然比想象中更為艱險和漫長。2017年4月，龍芯帶來了一個好消息：推出新一代代表著國產最高水平的芯片。
龍芯推出新一代代表著國產最高水平的芯片。
其中，最為亮眼的莫過于龍芯 3A3000 和 3B3000。從實測數據來看，這款芯片的綜合性能已經超越了 Intel Atom 系列和 ARM 系列 CPU。這個性能，用中國工程院院士倪光南的話來說，已經達到了可用的水平。日常的使用、辦公、出差都沒有任何問題。
很多童鞋都好奇，龍芯的芯片究竟有多大能力呢？龍芯總設計師胡偉武對這些芯片做了詳細的介紹。
龍芯在做哪些芯片
龍芯的芯片到底是如何劃分三六九等的呢？請跟著我往下看看吧！
“1”開頭的芯片，是“小 CPU”。是根據需求定制的專用或嵌入式芯片。
“2”開頭的芯片，是“中 CPU”。對標的是 Intel 的 Atom（阿童木）系列。適合平板電腦、辦公電腦等低功耗的通用便攜計算。
“3”開頭的芯片，是“大 CPU”。對標的是 Intel 的酷睿/至強系列。用途是桌面計算機或高性能計算。
這里我們可以看出，龍芯已然無視其他芯片制造廠商，他的目標有且只有一個，那就是世界最出名也是實力最強的廠商，“牙膏大廠”Intel
第一代：“地板上”的 CPU
實現時間：2013-2014
介紹：這個時期呢，主要就是研究CPU的基礎構架，是自己的產品在一些簡單的運算方面能夠完成，簡單來說就是做一個最普通的芯片，而現在這個階段已經完成。
代表的芯片是：3A1000、3B1500、2F、2H。
第二代：“空中”的 CPU
實現時間：2016-2017
介紹：而這次龍芯要做的就是超過一些中等品質的芯片，比如超過凌動（Atom）、VIA和 ARM。這些芯片的性能算不上頂尖，但是可以在很廣泛的領域使用。客觀上來說，一個桌面芯片達到了 ARM 和凌動的水平，如果是達到了這個水平，我想國內也會有一些不太苛刻消費者買賬了，我想，這個階段在今天也已經實現。
代表芯片：3A3000、3B3000、2K1000、7A
第三代：“天花板上”的 CPU
實現時間：2019-2020年
介紹：這一階段的 CPU 要追上 “農企”AMD 全系列的水平。如果能實現，距離英特爾頂尖的至強（Xeon）芯片差距就不是很大了。（畢竟AMD和Intel差距一直也不是很大啊）這個時候，單核芯片的性能就會遇到物理天花板，就像現在的 Intel 一樣。這時，需要用增加核心數量來提高整體的計算性能。（Intel 在2010-2012年就已經觸及了天花板）
到這個時候，龍芯就可以在市場上試著和 Intel 和 AMD 比劃一下了。
代表芯片：3A3000/4000、3C5000、2K2000、7B
從過去的發展路徑來看，雖然磕磕絆絆，但胡偉武吹出去的牛總算都實現了。未來龍芯要做的，就是把“天花板上”的 CPU 造出來。
仰望星空之前，先來腳踏實地，看看這最新出世的龍芯 3A3000 究竟怎么樣。
龍芯芯片究竟怎么樣
頂級芯片：3A3000
3A3000，就是胡偉武口中的“在半空中的 CPU”。說他在半空中，主要是指技術水平——沒有達到頂尖，卻已經很強。
對于這款芯片，小編覺得有幾個關鍵詞：
1、目前國產最強
由于目前 CPU 都是多核心的結構。所以比較芯片的絕對性能，有一個簡單粗略的辦法，那就是單獨核心拉出來“單挑”。胡偉武介紹，3A3000 這款芯片，在國產所有芯片里面單核性能最高。
2、超過 靈動 和 ARM
具體性能方面，3A3000 是龍芯上一代芯片性能的 3-5 倍。從下圖來看，與 VIA 和 AMD 的主流中端芯片比較，數據幾乎相當，有些指標優勢很大，有些指標不相上下。
普通人也許不太理解這樣專業的指標，你只要知道，這個性能超于 Intel Atom 或者頂級手機當中的 ARM 處理器，相當于 Intel 和 AMD 高端處理器的性能。
3、距離 Intel 最強技術仍有 30%左右 的差距
雖然性能相當于 Intel 的高端處理器，但未到這些處理器大廠的頂尖水準。實際上作為一個成立不到十年的企業，從一窮二白的出發點，難以追平國際頂尖企業也情有可原。目測這款 CPU 和頂尖的 CPU 還有30%左右的性能差距，這個大概是一代技術的差距。要追趕上這一代的差距，目測還需要3年左右的時間。
4、純自主研發
倪光南院士曾經說：核心技術不可能買來，買來的一定不是核心技術。自主研發一直是龍芯的標簽。胡偉武介紹，龍芯3A3000 除了廠家提供的基本單元外，其中包括 CPU 和內存控制器在內的所有的模塊都是自主設計的，沒有引入第三方IP。
這種自主研發的好處，簡單來說就是：一旦發生中美嚴重對抗，美國很容易攻擊 Intel inside 的設備，卻很難攻擊“龍芯 inside”的設備和系統。
大眾芯片：2K1000
除了最強的“3”系列，龍芯在“2”和“1”系列也推出了新品。
“2”系列本來是對標 Atom 系列的芯片，從2017年的 2K1000 來看，性能比上一代 2H 提高了3-5倍，但距離2014年的 Atom J1900 芯片處理能力還有20% 左右的差距。
不過，這樣的處理器性能已經可以使用在終端機和工控機之上。實際上，這款芯片雖然不是龍芯最強的芯片，確是最能讓客戶買單的一款通用 CPU。
特種芯片：1H
“1”系列不拼運算能力，拼的是極端條件下的穩定工作能力。例如“1”系列的前輩“1E”和“1F”現在就轉載在北斗衛星之上。“龍芯在北斗衛星上穩定運行了兩年，沒有一次反轉鎖定的錯誤。”胡偉武驕傲地說。
至于“1H”，則是一款神器。它將會用在地下數千米的石油鉆探探頭上，工作溫度在200度左右。對于這種超高溫條件下的穩定工作，一直是芯片界的核心技術。中國一直想掌握高溫芯片技術，但是美國對我們實行了嚴格的技術封鎖。
胡偉武還記得，在搭載這款芯片的鉆頭下井試驗的時候，一個石油行業的老專家倒滿一杯酒，對他說：
我十幾年沒喝酒了，今天我要敬你一杯。這么多年沒有人能做出這種芯片，你是我們石油行業的功臣！
國產芯片從一無所有，到如今可以上天入地，中國科學家所付出的艱巨努力讓人動容。
比起性能，龍芯更要在生態上追趕 Intel
但是技術上追上 Intel，和讓每個人都用上龍芯，是兩個完全不同的事情。
在技術和市場之間，認為技術更難的往往活不久，認為市場更難的才能活得很好。
胡偉武異常清醒。
在我們的認識中，國產科技經常“有意”忽略市場，偏安“黨政軍”一隅。龍芯在開始階段，也同樣緊抱“黨政軍”大腿。不過，發展到今天，龍芯已經意識到“黨政軍”的市場過小，要想成為對標 Intel 的偉大企業，必須進攻企業終端市場，進而開發個人市場。
生態的價值人人都知道。
你為什么不買龍芯電腦？
因為安裝不了 Windows
為什么要安裝 Windows？
因為我習慣的軟件和游戲都在Windows上啊！
Intel+Windows 的生態，龐大得讓人生畏。但是龍芯必須在巨頭眼皮底下奮力“折騰”出自己的生態。
胡偉武覺得，這個事情雖然難，但沒有想象中那么不可能。當然，在個人電腦方面，Intel 制霸天下，但是這個世界并不僅僅有個人電腦這一個大市場。
龍芯的打法是：主攻 Wintel 生態的薄弱環節——終端和工控領域。
終端和工控是龍芯的領地
終端是指黨政、能源、金融、電信等等行業使用的終端機，偏專用性質；
基于這個方向，胡偉武的秘訣是：抓住 API。
全中國會用 Java 的工程師有600萬，而卻找不到10名懂得 Java 引擎或者 JavaScript 虛擬機的人。
胡偉武感嘆。
換句話說，中國的現狀是絕大部分工程師都只會在上層做開發，而把開發者和CPU連接起來的中間接口就叫：API，API 很少有人會做。
龍芯要做的是，為市面上所有龍芯的潛在用戶開發好用的 API，讓開發者可以舒服地開發出應用程序。簡單來說就是，龍芯制造出各種形式的“樂高模塊”，程序開發者只需要按照自己的需要，拼插樂高積木就可以了。這樣的話，基于龍芯開發就變得像游戲一樣容易，而且讓人更加享受。
根據官方數據，下游客戶中，基于龍芯的軟硬件開發人員已經有一萬人了。
開源社區也是龍芯的領地
這個事情，同樣反映在龍芯的社區和開發者隊伍上。
如果你在龍芯開發者論壇注冊，可以用極低的價格購買到龍芯的板片或電腦。基于這些硬件和 Linux 內核系統，你可以開發一切你喜歡的東西。對于龍芯生態有持續貢獻的人，還可以得到“工分”，這些工分將來是可以換取龍芯公司分紅和股權激勵的。
實際上，在各個高校中，基于龍芯芯片的愛好者社團已經有很多。龍芯也決定把一些低端的處理器核源代碼開放給高校，讓學生可以完整了解 CPU 內部代碼結構，成為中國芯片的后備力量。
開發者是很挑剔的，但是在他們面前，我們的 3A2000 和 3A3000 已經不丟人了，真的。
胡偉武感慨。
雖然說龍芯已經建立了強大的生態還為時過早，但不妨來看看 Intel。中國工程院倪光南院士說：
1995年 Windows 3.2 退出市場，至今 Wintel 的生態建設已經經過了30年。而相比 Intel 早年的發展，龍芯的腳步已經很快了。
仰視 Intel，龍芯道阻且長。但是，如今下游基于龍芯 CPU 的軟硬件研發人員已經達到上萬人。幾年間龍芯有了如今的生態，并不容易。
需要說明的是，從三年前開始，政府已經放棄了對龍芯的支持，龍芯的最新芯片，都是龍芯中科公司靠賣一片片芯片賺來的錢研發的。從這個角度看，相比動輒拿國家幾十億研究經費的芯片團隊而言，龍芯可以拍著胸脯問心無愧。
就像胡偉武所說：有一種勝利來自煎熬。
龍芯用自己的故事，證明了世界還算公平
工商網監
評論