盡管非原創但無損于華為實質掌握polar碼的商用核心科技

　　有人說polar碼不是華為最早提出，所以是拾人牙慧，而且不掌握關鍵技術。但事實恰恰相反，正如CDMA也不是高通公司提出的，但這并不影響高通建立基于CDMA的通信霸權，同理，雖然polar碼不是華為最早提出的，但也無損于華為等國內通信公司實質掌握polar碼的商用核心科技，即便信道極化這種方法確實是由Arikan和Teleta兩位科學家提出來的。

　　polar碼創始人Arikan和Teleta，在08到09年中提出來的， Polar碼誕生不足十年，

　　這是一種技術上比較優秀的碼，華為很早就看重其技術潛力，投入大量資金進行實用化研究。通過信道編碼學者的不斷努力，當前Polar碼所能達到的糾錯性能超過目前廣泛使用的Turbo碼（法國主推的標準）、LDPC碼。

　　LDPC是由國際信息領域泰斗Gallager大約五十年前第一次提出的。優點是經過五十年的發展非常穩定和高效，但是很多理念已經不能稱之為先進。但是經過多次擴展，依然堅挺在信息產業的一線陣地上。

　　與高通的技術相比，不太成熟的缺點就非常的明顯了。據稱華為10年第一次開始polar碼的預研時，還只有一個框架。華為研究兩年后解決了編碼構造、譯碼上的基礎問題（就算拼命加班這已經非常快了）。根據最新公開14年的技術資料，IS的選擇問題，碼長問題，譯碼算法，HARQ等也沒有得到很好地解決。又經過兩年寒暑，華為主推的標準就能打敗高通和法電的標準，說奇跡也不過分。

　　華為的成績有目共睹，這是信道編碼標準制定第一次由中國公司推動，并且帶領51家公司同簽（該項目第二名高通僅有37家），彰顯了其在通信領域強大的領導力。華為正式研究主推這一新碼僅4年就在控制信道eMBB場景編碼方案打敗超過五十年歷史的LDPC碼。證明了華為強大的研發能力。而許多歐美基站設備商（愛立信，諾基亞）以及終端設備商（三星，高通，等）這幾年對Polar的積累幾乎為零。這也意味著華為將在這些方向的市場上更加順暢。

　　當然，我們也要看到華為取得的只是短碼中控制信道的eMBB場景的標準制定權，并不是像一些媒體那樣宣傳的“華為碾壓高通，拿下5G時代”。

　　高通依然是最強競爭對手

　　通信標準的爭奪本質上是大國之間的博弈，這就使一些雖然具有一定技術實力，但所在國家綜合國力不濟的通信企業很難成為主導標準的玩家，愛立信、諾基亞等在5G通信標準制定中只能選邊站隊，而不是主推標準。

　　從國家戰略來看，工信部今年2月份已透露，中國與國際同步啟動5G研發工作，一是建立協同工作機制。目前，中國的多個企業、高校和科研院所共同成立了IMT-2020（5G）推進組，開展5G需求、技術、頻譜、標準等研究工作。

　　但對比會發現，美國的運營商已早一步開始5G的有關測試、甚至進入5G試商用倒計時。Verizon在今年年初稱，在年底前進入5G“預商用化因素測試”階段，并爭取在2017年實現商用化。而編碼采用的則是高通主導的LDPC方案。

　　“高通向來不屑3GPP，所以對3GPP的參與也是消極的，高通當年自己組建3GPP2組織就是個很好的例證。所以提前部署5G和推動相關編碼以擴大規模化引起全球效應，那時3GPP也干涉不了，其在5G的話語權可想而知。”上述人士說。

　　所以，中國在積極開展5G研發，這里面有很多的企業、大學投入了大量的資源，全面開展5G各領域的研發，某種程度上不排除戰略上的制衡。

　　結語：

　　華為能在此次通信界的博弈中成為贏家之一，絕不是一朝一夕的成果，就如同一個厚積薄發的彈簧，在技術發展的壓力之下，總有彈起的一天，只是時間問題罷了。

　　可以說，本次華為主推的Polar Code能夠成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，很大程度上離不開中國日益增強的綜合國力，以及國內相關部門的溝通和協調。某種程度上講，本次華為、高通能夠有所斬獲，一方面在于自身的技術實力，更多的還是在于中美兩國的綜合國力和全球通信廠商的博弈。