如果一個網絡蠕蟲病毒突破了你的防火墻，占用了 50%的網絡帶寬，在一臺臺電腦之間傳播，那么你認為這是個安全問題還是性能問題?重點就是任何影響核心IT網絡系統的問題就是安全問題。公司 Wi-Fi網絡變得越來越關鍵的情況下，任何干擾的設備——不管是惡意的，如干擾發射器，或者是偶然的——都應被視為潛在的安全問題。除了 RF拒絕服務外，還有其他一些非 Wi-Fi RF設備相關的威脅，包括：多協議設備。

　　Wi-Fi網絡通常都設置安全接入控制，但是運行在非 Wi-Fi網絡的設備(如藍牙設備)就沒有安全接入保護。一個帶有 Wi-Fi及藍牙連接的筆記本會像橋一樣，會讓入侵設備進入到局域網或無線局域網。要防止不安全的網絡與公司網絡意外連接，需要：

　　1)基于客戶端的工具，控制無線網絡接口的配置。

　　2)RF檢測器，用于檢查可疑的可能造成橋接的非 Wi-Fi活動。

　　非Wi-Fi的rogue設備。大多數企業都會采用 Wi-Fi的rogue無線接入點探測設備來發現公司網絡中未授權的(和不安全的)無線接入點。但是非 Wi-Fi設備(如藍牙接入點)會造成類似的安全漏洞。像 Wi-Fi的rogue設備一樣，這些設備也必須被檢測出來并清除掉。

　　敏感數據泄漏。某些非Wi-Fi設備如照相機，無線電話在旁路了公司的安全策略后會可以將敏感的數據帶出限制區域。如果涉及到這樣的問題，就必須在區域內限制無線網絡的運行，該區域必須進行頻譜監控，找出未授權的設備。

　　總結： RF的安全性問題不會因為Wi-Fi網絡的停止而停止，你知道誰正在使用你的頻譜嗎?

　　無線干擾錯誤說法 #18: “802.11n及其天線系統能在任何干擾情況下運行。”

　　使用多根天線或智能天線的系統可以通過加強接收器上的有用信號來提高干擾免疫能力。如果有用信號強了，那么信噪比(SNR)也會增加，這樣能有效地縮小干擾設備干擾的區域范圍。不過智能天線系統所獲得的增益通常只是增加了 10 dB的信號強度。這就意味著相對于傳統的天線系統，干擾的范圍會縮小 2倍，但是這離解決干擾問題還是很遙遠。比如，如果一個干擾設備以前會在離接收器 80英尺的位置上有影響，現在就是在 40英尺范圍內有影響。那么在樓層空間內， 5000平方英尺的范圍還是有干擾的問題。

　　總結：天線可以緩解問題，但不是解決問題的方法。

　　無線干擾錯誤說法 #19: “我的現場勘測工具可以用來找到干擾問題。”

　　標準的 Wi-Fi現場勘測工具是用于測量Wi-Fi信號的覆蓋情況的。當你在大樓里走動時，

　　Wi-Fi芯片能測量出無線接入點信號的強度。但是 Wi-Fi芯片只能用于看 Wi-Fi信號，不能告訴你來自非 Wi-Fi設備的干擾信號。( Wi-Fi數據包分析器也有同樣問題)。

　　Wi-Fi現場勘測工具能夠監測到非 Wi-Fi信號的大致位置，但是不能幫你確定干擾源的特性，設備類型或者位置。所以你的問題還是解決不了。你確實需要一個 RF層的工具來診斷干擾的問題。有一個好消息就是很多下一代 Wi-Fi現場勘測工具會更完善地集成 RF層的工具，以提供一個完整的解決方案。

　　總結：現場勘測工具測量的是信號覆蓋，但是并不能滿足你的 RF層面的需求。

　　無線干擾錯誤說法 #20: “RF分析工具都太龐大并且太昂貴了。”

　　許多RF分析工具(如龐大而昂貴的頻譜分析儀)都不適合企業應用。但是思科的RF頻譜分析工具，設計得既滿足你期望的外形(插入筆記本電腦的小型卡片)，又滿足你的 IT預算。更棒的是，思科的智能頻譜解決方案使你不需要成為 RF專家就能解決干擾問題。