最近，相信大家都看到美國商務部再次提出更改出口規則，特別點名半導體行業，簡單說只要產品或服務中有用到美國技術的，同華為做生意都要美批準，甚至表示如對美有威脅都將列入實體清單，基本是赤裸的科技高地爭奪！精準的打擊讓資本市場風聲鶴唳，本周一華為產業鏈上市公司也多數收跌，下面幾篇財先生帶各位看官簡單梳理半導體產業上下游，從投資的角度看待國內產業鏈的差距，也希望大家不只著眼投資的資本利得，更要投出中國產業的未來。

半導體產業中的核心即集成電路（芯片可以理解為小型化的集成電路），而集成電路的生產過程基本分為：設計，制造，封測三個環節；簡單說來，華為海思就是具備芯片設計能力的公司，制造環節就是中芯國際，而封測相對技術壁壘不高，國內企業也比較成熟，比如長電科技、華天科技等。

既然產業鏈上都有相應的公司為什么還擔心會被美國卡住呢？實質國內產業鏈缺乏完整的支持，比如芯片設計有海思，但仍要用到EDA軟件；制造芯片有中芯國際但需要擁有先進制程光刻機及電子級輔助材料，而這些輔助的關鍵點很多是國內的弱項，甚至技術極度匱乏，本文就簡單介紹一下EDA軟件的產業現狀。

EDA軟件全稱：電子設計自動化軟件；可以想象，芯片設計如此復雜的工作不可能是手工繪制設計，需要極其先進的軟件進行輔助，而EDA就是這種專業的工業軟件；整體國內的工業軟件都比較薄弱，原因很多：起步晚，缺乏人才，知識產權的環境，應用環境等等因素都有。而EDA軟件國內比較領先的公司無論是華大九天還是芯愿景等企業都是新生代力量托生于央企高校研究所為主，目前在EDA這個領域個別設計環節工具比較成熟，但整體力量非常弱。

EDA軟件國際市場供應商主要的公司均來自美國（還有德國西門子收購了一家美國公司），雖然市場規模僅幾十億美金相比千億規模的半導體產業非常小，但作用確實非常關鍵，而現在的困難不僅僅是國內無同級別軟件代替，即便之后出現國產EDA軟件，也非常難進入產業鏈，因為EDA軟件是有一個應用環境的，比如通過美國新思科技的EDA軟件設計出來的芯片是可以很順利把圖紙拿到臺積電去生產的，無論是參數還是細節都經歷過長時間的磨合，這種磨合是需要時間，芯片設計的后端其實更多就是與制造商的溝通和設計，畢竟不能設計一個芯片后端無法生產，這樣意義也不大，所以說EDA軟件如果被禁止使用是非常難找到解決方案的痛點。

那是不是作為后來者，錯過了關鍵發展時期的我們就毫無機會了呢？不是！國產替代雖然艱難但不是無路可走；個人簡單建議：一、樹立知識產權保護氛圍，嚴明獎懲（別再發生“漢芯事件”，而且不明獎懲寒了多少有志之士，又帶壞了多少投機倒把分子）；二、杜絕非專業指導專業，舉國體制有優勢但不是萬事萬靈，藝術類創造類的事物真的不適合舉國體制（如果真的有效，足球早就奪冠了）；三、產業扶持，雖然不建議由央企國企全資介入，但需要資金和資源的支持；四、產業融合，加強國際合作和參與，未來是互通的未來，無論別人如何做，國內產業公司一定要積極參與國際產業合作，低調學習先進技術；五、雖然無法整體購買，但可以嘗試對關鍵節點的設計企業進行產業并購參股控股，；最后還是要重視人才，多面發展，完善技術才是王道！
? ? ?責任編輯:tzh