今年年初剛剛面世的Grin，這一年過得并不好。

或者說，對于Grin的投資者來說，這個被譽為「下一代比特幣」的項目表現，并不如預期。投資者剛剛被喂了一個甜棗后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密貨幣投資基金 Dragonfly Capital 的研究員 Ivan Bogatyy 發文稱，已經發現 MimbleWimble 協議具有嚴重缺陷，并且能夠解密 Grin 網絡中 96% 的交易，剩余 4% 通過運行節點網絡或單個超級節點破解。

隱私交易是 Grin 的最大賣點之一，也是 Grin 能夠被使用的最大動機。Grin 基于一種叫 Mimblewimble 的隱私協議，使用 Grin 的交易雙方不會被其他人發現是誰，也不會看出交易金額，比比特幣轉賬還要安全。

Grin 推出的時候，2019 年初，市場情緒最差，但區塊律動 BlockBeats 嘗試建了一個 Grin 社群，成員數量 2 天過千。毫不夸張的說，Grin 是當時最火的項目。

當問起一位終日埋首于 DApp 開發的工程師站 Grin 還是 Beam 時，他說不了解 Beam，因為周圍人關注的都是 Grin，并表示忙完這幾天就會把臺式電腦拿出來挖礦，「說不定挖到早期的比特幣」。

也因為 Grin，隱私在今年也成為了熱點賽道，所有在今年推出的隱私交易項目都備受關注，就連以太坊創始人 V 神都在 Twitter 上強調過隱私交易對于以太坊的重要性。

但按照 Ivan Bogatyy 的意思，Grin 現在根本不能算匿名網絡，用戶使用 Grin 進行隱私轉賬不僅能被破解，破解的概率極高，幾乎達到 100%。換句話說，他認為 Grin 最重要的隱私保護功能是個擺設。

一年前，他曾經質疑過 Grin

Ivan Bogatyy 曾是 Metastable Capital 的合伙人，也曾在谷歌人工智能負責 ML 和 NLP，幫助過以太坊修復大規模的智能合約漏洞，可以說有豐富的技術、投資經驗。

這也不是他第一次「黑」Grin，區塊律動 BlockBeats 發現，早在一年前，Ivan Bogatyy 就在 MimbleWimble 相關的 Reddit 板塊發帖，表示「MimbleWimble 交易可通過任何歸檔節點鏈接」，并在論壇中詢問自己的這種理解是否正確。

就在 Ivan11 月 18 日的觀點發表后的一小時內，V 神又在「火上澆了一桶油」。他在 Twitter 上給出了評論，他認為只有零知識證明 ZK-SNARKs 等全局匿名集，才能真正保證隱私安全，暗指 MimbleWimble 協議等設置了特定范圍匿名集的隱私保護方案，并不具備真正的魯棒性。

一個是擁有豐富技術經驗和背景的投資機構研究院，一個是大名鼎鼎的以太坊創始人，這兩人同時不認可同一個項目的時候，投資者的表情可想而知。

消息發酵后，用戶的心理迅速反映在了價格上，Grin 24 小時下跌 10%。

50 BTC 的捐款也無法復刻比特幣

要知道，Grin 的投資者才剛剛開心沒幾天。區塊律動 BlockBeats 曾報道，11 月 12 日，Grin 團隊再次收到了一筆 50 枚比特幣的捐款，價值 40 多萬美元。「It feels like 2009/2010 again」，匿名捐款者留言道，并希望「Please put it to good use for the development of GRIN.（請將資金用于 GRIN 的良性開發）」。

這 50 個比特幣發送者地址的時間戳顯示為 2010 年 11 月 25 日，很多人因此猜測捐贈者是早期的比特幣信仰者，萊特幣創始人李啟威甚至認為這就是比特幣發明者中本聰捐的款。

Grin 是下一個更匿名的比特幣？「It’s a perfect meme.」。能夠被中本聰的早期追隨者認可，Grin 登上了幣圈熱搜，在隨后的兩天里，Grin 迅速上漲超過 50%，并帶領其他隱私相關區塊鏈項目代幣上漲。

誰也沒想到，劇情會在一周后「反轉」。

這已經不是 Grin 劇情第一次被反轉了。Grin 最開始，真的頂著比特幣光環。

今年年初，Grin 和 Beam，是幾乎同一時間推出，都基于 Mimblewimble 隱私協議的 PoW 項目。但二者被社區的關注程度明顯不一樣，沒有預挖、沒有 ICO，甚至連投資沒有，僅靠社區捐款維持開發的 Grin，得到了更大的關注。

2019 年年初 Grin 主網還沒有上線時，區塊律動 BlockBeats 比較認可 Grin 的理念隨后發布一篇關于 Grin 挖礦教程的文章，并幫助團隊維護 Grin 中文社群。沒想到，在市場處于熊市頂點的時候，Grin 的社群居然吸引到了 2000 人。

一個沒有任何人可以提前獲利的項目，引發如此大的關注，沒有別的原因，只是因為沒有任何人可以提前獲利，換句話說，這個項目極其公平。甚至為了讓代幣分布更加分散，Grin 在算法中設計，前兩年抗 ASIC，最大程度緩解礦機對于去中心化的影響。

但是，愛好者還將 Grin 定義為「早期的比特幣」，并沒有想象中的成功。

最初 Grin 挖礦最低要求顯卡具備 8G 顯存，即當時市面上最流行的 GTX1070ti，這張顯卡售價 2500 人民幣。按照這個要求，普通游戲玩家用這個配置電腦在家也有機會挖出區塊的。但是礦池們想了辦法，修改挖礦系統，讓 P106-100 這個專業礦卡也能挖 Grin。這種卡普通人買了根本沒用，不能當顯卡用，但專門挖礦的礦池很喜歡，成本大大降低。正值礦難之際，一張二手的 P106 礦卡在二手交易平臺只要 300-500 元。

礦池的加入讓 Grin 的算力暴漲，徹底改變了 Grin 原本設想的公平氛圍，普通用戶拿著 1070ti 這種高配置顯卡也根本挖不出塊來。兩張 P106 礦卡，成本 600 元，算力加起來接近 2500 元的 1070ti 的算力。人們想獲得 Grin，自己挖基本不可能了，還是得去找礦池，加入礦池并繳納手續費才能獲得一部分 Grin。

在這個時代，用比特幣的方式去復制早期比特幣的景象，已經被 Grin 證偽了。

沒能實現早期比特幣那種人人都可以挖礦的盛景，不少潛在投資者都失去了信心，Grin 最重要的賣點之一也沒成功。而現在，隱私交易也被人懟了。

這次 Grin 開發者反擊了。

Grin 最致命的問題不是隱私保護被破壞

11 月 19 日，MimbleWimble/Grin 的開發者 Daniel Lehnberg 對這一說法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯 MimbleWimble 隱私協議的說法不實」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所謂的攻擊和破解是對已知限制的誤解。

Daniel Lehnberg 反駁道，MimbleWimble 中沒有地址的概念，更無法連接不存在的地址，原文作者也沒有意識到交易圖并不能顯示有關交易方的信息，沒有金額信息，很難區分輸出。

簡單來說，他認為 Ivan 并沒有破解 Grin，純粹標題黨，Grin 的隱私交易并不會泄露交易雙方的身份，一直都是。

隨后 Ivan 回應來自 Grin 團隊和社區的質疑，他提到這次研究的目的是「打破隱私模型（即破壞用戶隱私保護的假設），而非破壞隱私協議，后者完全是另外一回事。」他表示，現在 Grin 存在的問題需要被潛在的用戶知道，需要被 Grin 團隊修復，這樣才能讓隱私保護加密貨幣得到更廣泛的應用。

在技術上，開發者們有不同的見解，也很正常。在 EOS 主網還沒有啟動的時候，V 神和 EOS 創始人 Daniel Larimer 經常互懟，也有過互相答疑。只是開發者們對于某一種技術的不同看法罷了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin 還有一個更致命的問題，這在 Daniel 的回應中也承認了：沒有用戶。

他提到，Grin 目前的網絡使用率較低，在最近的 1000 個區塊中，有 30% 空塊，還有 22% 僅包含一個交易，這意味著它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網絡使用率提高之前，這種情況不會改變。

一個靠少數人混在多數人中達到隱私效果的網絡，如果沒有多數人，那還怎么完美隱私呢？

技術問題永遠都不是問題，而擺在區塊鏈面前更大的難題是商業問題。在一個用戶增長緩慢、上手難度大的行業，兩個大 V 再怎么爭執，也無濟于事。對于區塊鏈從業者來說，找到用戶，才是當務之急吧。
責任編輯；zl