區塊鏈的發展，好比手機還停留在黑白屏時代

目前，區塊鏈的技術仍在不斷的更新換代，相關的技術創新和應用創新層出不窮，處于不斷的變化之中。

李巖：您認為目前區塊鏈的發展到了怎樣的發展階段？

楊東：區塊鏈的發展，我總結為三個階段：1.0是比特幣，2.0是以太坊，3.0是區塊鏈，才開始逐漸應用到包括金融、能源、電子存證、農業、醫療等在內的各個可能的場景。目前，已經處于3.0階段。然而，從技術角度來看，現在3.0階段還停留在初期。

李巖：這就好比手機還停留在黑白屏時代，目前的應用很難落地，就算勉強落地，對人們可能也沒有什么價值。

區塊鏈發展痛點有主要有四個方面

區塊鏈這門技術在幾年前已經被提出，但真正火起來，很大原因是投機者的熱捧。在瘋狂的資本市場面前，相關區塊鏈的各種問題層出不窮，有投資人直指一些區塊鏈的ICO項目是一場傳銷和騙局。

李巖：因為缺少規則和監管，很多時候都變成了一件考驗人性的事情。您認為區塊鏈領域有哪些發展痛點需要解決？

楊東：區塊鏈還在發展初期，相關的發展痛點還沒有被解決，主要表現在四大方面：

第一，法律和監管仍然相對滯后。與海外先進國家相比較，缺乏對數字貨幣進行定義并管理其交易和交易平臺的專門法律，同時，目前《證券法》的規定也難以解決數字貨幣發行的問題。

第二，技術上還不夠成熟，速度和效率還比較低，難以開展大規模的交易和場景應用。

第三，區塊鏈和數字貨幣將是我國發展的一大領域，未來也可能是綜合國力的一部分，但是標準和規則還沒有形成，達成共識還存在較大的困難。

第四，區塊鏈相關的人才匱乏，并且在這一領域的各類學術研究稀少，研究力量不足，這是目前的痛點。

國內相關監管法律規制存在缺陷，可向日本借鑒

目前，區塊鏈的火爆也給犯罪分子或不良投機行為等有機可乘，給各行各業帶了不小的震蕩，在此背景下，全球各國的監管政策也隨之而來。

李巖：新行業的出現往往會出現很多亂象，您如何看待目前在監管方面存在的各大問題？在相關政策方面，有哪些國家可以值得借鑒？

楊東：以虛擬代幣為例。虛擬代幣作為新興事物，法律規制相對落后，針對虛擬代幣需要采取特殊的立法監管措施，國外已經涌現了一批相關研究成果，一些國家也已經將其轉化為了立法實踐，但仍存在一些法律規制上的不足。

在我國法律僅把虛擬代幣單純視作虛擬商品，因而缺少相應的反洗錢、反恐怖融資規制，存在著一定的法律缺陷。比如日本已經在全世界數字貨幣法律和監管走在前列，尤其是構建了政產學研用的溝通探討和推進監管立法的良性機制，非常值得我們借鑒。

拒絕虛擬貨幣交易，并不代表拒絕創新

李巖：您如何看待區塊鏈幣圈炒作的問題？對此又有哪些在政策方面的建議？

楊東：針對幣圈炒作局面，對這方面的治理是一個系統工程。首先，法律規定必須先行。比如說要詳細規定出哪些行為是被接受的，哪些行為是不被允許的。其次，法律監管也必須貫穿其中，仔細審視該種行為是否合法合規。最后，法律懲治也要跟上，針對擾亂市場經濟秩序的行為，絕不姑息。

具體而言，我建議借鑒域外經驗，吸納反洗錢特別金融行動工作小組（FATF）等國際組織的建議，明確各種幣的性質，將其納入法律監管的體系中。對于商品類的幣，僅允許在擁有牌照的交易場所內進行交易，確保交易風險可控。

對于ICO發行的各類代幣，應當明確其法律性質，對具有證券屬性的幣，應當適用《證券法》對其進行監管，將其發行和交易的過程規范化、可控化。

區塊鏈作為一種技術工具，其實不直接存在金融和法律上的風險，而目前的關停虛擬貨幣交易平臺，禁止比特幣平臺交易與當前大力發展區塊鏈并不沖突。對風險的監控和治理，并不代表我們拒絕創新。

在風險可控的前提下，國家鼓勵區塊鏈的技術發展和應用創新，尤其是結合到各個行業的應用。區塊鏈的不可預支價值體系保障了區塊承載權益的“真實性”，保障了不可信雙方間進行金融權益交易的安全性。

因此可以用于資金交易、債券交易、網絡借貸等商業模式，能夠避免繁瑣的身份驗證、交易清算過程，降低金融交易成本。區塊中哈希值效驗、時間戳等嚴格界定了區塊的次序，保障了區塊信息的不可篡改和偽造。

區塊鏈技術可以用作政府機構頒發的證書、執照、許可證，甚至可以作為個人身份信息的證明，實現諸如選舉投票、民主評議等，具備十分廣泛的應用前景。我個人認為，擁抱監管、行業自律、消費者保護是重要的經驗和金融創新得以發展的根本。

李巖：您認為區塊鏈將通過哪些方式給我們的生活帶來變革？真正的惠及民生？

楊東：區塊鏈技術可以應用到各個領域。比如說可以應用到農業領域，讓每一個雞蛋，每一個農產品更加靠譜，或者滲透到我們消費娛樂學習等各個方面，讓相關的行為和信息更加可信高效、便捷。總而言之，區塊鏈會讓我們的生活更加美好。