區塊鏈是一種技術，不是一種宗教，更不是魔法

區塊鏈能讓人們沒有性沖動嗎？這就是Hackernoon的作者Shawn Gordon提出的奇怪的問題。好吧，至少這是他的半開玩笑帖子的標題，它提出了真正的問題——我們是否相信區塊鏈是全能的？這真的是解決人類所有問題的方法嗎？更重要的是，今天出現的所有這些ICO真的能夠兌現他們古怪的承諾嗎？根據Gordon的說法，也許我們需要重新審視我們的期望了。

我們在 Blockonomi上表達的觀點是：，我們認為區塊鏈和加密貨幣（兩個獨立但相關的概念）的確是我們這個時代最重要的創新。雖然區塊鏈確實是如此重要的技術，但它并不是一切事物的終極解決方案。在解決有一些任務上，區塊鏈也是很糟糕的。

那么區塊鏈有什么好處呢？

這是在分布式網絡中存儲關鍵的小塊信息的絕佳方法。這是一個很好的方式來保持一個不變的記錄的事件，這是一個革命性的方式來創建一個全數字形式的現金，不需要中間人或看門人。

區塊鏈的新用途一直在出現。雖然其中許多確實很有趣，但其中的一些可能在我們的有生之年是不可能成為現實的。

垃圾數據的輸入輸出

Gordon提出了關于利用區塊鏈技術來整合物流和跟蹤系統的觀點是，他們只能提供一種好的和可靠的信息。但這個系統在很大程度上仍然依賴于人的輸入，而人類卻因產生錯誤的、不準確的或蓄意偽造的數據而臭名昭著。

這是指一個被稱“垃圾數據的輸入輸出”的概念。從根本上說，如果提供給區塊鏈項目的數據是質量較差的，那么無論是多么先進的系統他輸出的數據也只能稱為垃圾數據。

在物流系統的例子中，如果人類被激勵去謊報貨物的來源，那么我們就很有理由認為這將會發生。

談到他們在一次會議上的經驗， Gordon寫道：其中一人告訴我，區塊鏈將確保你的有機香蕉實際上從來沒有使用過殺蟲劑。這是一個荒謬的斷言，可以追溯到計算的早期階段，即GIGO（垃圾進/出）。

牽強附會

我們不會在這里列出具體的項目，而是應用于一個或多個不同的所謂區塊鏈項目或ICO的通用概念。

Gordon寫道：最近我在一個區塊鏈聚會上和一個家伙聊天，他告訴我他的新ICO的事。我和他進行了辯護，以確保他們徹底應對挑戰，我發現實際上根本沒有任何區塊鏈程序員或技術專家在他們的團隊中，但ICO應該在這幾周內開始發行。我笑了……

考慮到這一點，讓我們回顧一些我們認為不太可能成為現實的更為牽強附會的想法，或者在未來十年左右的時間里看到很多的應用。

區塊鏈替代法律體系

在過去一年左右的時間里，出現了一些項目，這些項目的重點是提供一些他們將稱為爭議解決服務的東西，或者甚至在某些情況下，提供一個陪審團服務。這些系統聲稱，通過使用智能合約，個人可以在企業或個人交易出現問題時有效地相互“起訴”。

這個數字假訴訟或仲裁案件，然后提交給隨機挑選的選民群體，由他們決定誰是誰非。無論誰贏得了大多數選票，都將決定案件的勝訴者，智能合約將相應地解除或扣留付款。

讓這類項目顯得太不現實的是，通常情況下，選民或陪審團成員在財政上受到激勵，會使他們以某種或許不公平的方式來行事。因此，他們被激勵著去用他們的錢包投票，而不是用他們的心和信念。

在一個項目中，只有投票支持獲勝一方的選民才會得到他們參與的報酬。這意味著，如果一個選民真正相信選項a是正確答案，但備選方案B最有可能獲勝，那么他們就會被激勵去選擇選項B，即使選項B可能在客觀上是錯誤的。

區塊鏈解決貧困問題

至少有幾個項目在兜售這種做法，免費向任何人和每個人贈送自己的代幣，這將在某種程度上解決貧困問題。這些項目通常將自己比作普遍基本收入（UBI）這一備受爭議的概念。UBI是芬蘭嘗試的一個試驗，后來認為該試驗是失敗的。

這個想法的問題是，雖然意圖可能是好的（除非結果是一個騙局），但自由發放的代幣將不可避免地會變得毫無價值。比特幣之所以有價值，是因為它不是免費贈送的，而且很難或購買起來很貴。

加密貨幣可以給服務不足的地區帶來現代金融，這可以改變人們的生活，但免費拋出代幣對任何人都沒有好處。

標記一切

區塊鏈空間中的另一個趨勢是認為任何東西和任何事物都必須被標記。汽車，房子，辦公樓，機場，軍隊，家具，寵物，你能想出的所有東西都會被標記。

把房地產做標記當然很有趣，但是欺騙或遭受GIGO的能力實在太高了。大多數希望提供標記化的服務都依賴付費的“專家”在創建和銷售拆分的標記化智能合約之前，對真實世界的資產進行驗證。但是我們怎么能相信這些所謂的專家呢？有什么能阻止他們列出一個根本不存在的摩天大樓，然后把數百萬美元的收益裝進口袋，最后消失呢？

簡單的事實是，人們不可能完全相信這些被標記化了的東西，而這些象征性的資產也無法代表所有的東方。