上次我們介紹了關(guān)于采用BaaS運(yùn)行時(shí)作為區(qū)塊鏈解決方案的啟用者以及在現(xiàn)實(shí)世界中評(píng)估BaaS解決方案標(biāo)準(zhǔn)的一些基本概念。今天，我將深入研究市場(chǎng)上一些最相關(guān)的BaaS平臺(tái)，并從技術(shù)和市場(chǎng)準(zhǔn)備的角度進(jìn)行分析。這絕不是對(duì)BaaS空間的詳盡分析。相反，這里提出的觀點(diǎn)是基于我們?cè)趇nvector Labs的經(jīng)驗(yàn)，在真實(shí)世界的區(qū)塊鏈解決方案中評(píng)估和使用這些堆棧。因此，一些觀點(diǎn)可以被認(rèn)為是高度主觀的，但至少它們不是基于營(yíng)銷(xiāo)材料。

在本文的前一部分中，我們提出了一個(gè)10因素的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估BaaS堆棧的技術(shù)準(zhǔn)備情況。該列表同時(shí)考慮了基本的和高度復(fù)雜的技術(shù)功能，這些功能在真實(shí)世界的區(qū)塊鏈場(chǎng)景中被證明是相關(guān)的。雖然絕大多數(shù)區(qū)塊鏈解決方案是基于Hyperledger Fabric或Ethereum的，但這些解決方案可以滿(mǎn)足真實(shí)世界區(qū)塊鏈解決方案的要求。下面概述的功能可以作為評(píng)估BaaS堆棧技術(shù)可行性的良好基準(zhǔn)：

除了上述技術(shù)功能之外，還有一些互補(bǔ)的元素可以幫助您評(píng)估不同的BaaS平臺(tái)：

· 實(shí)現(xiàn)者社區(qū)： 大多數(shù)實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈解決方案的組織需要特定級(jí)別的專(zhuān)業(yè)服務(wù)。強(qiáng)大的合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)可以幫助簡(jiǎn)化BaaS堆棧的采用，并且它是其市場(chǎng)相關(guān)性的一個(gè)強(qiáng)大指標(biāo)。

· 開(kāi)發(fā)者社區(qū)： 區(qū)塊鏈技術(shù)基于開(kāi)源發(fā)行版，BaaS也不例外。一個(gè)健康的開(kāi)發(fā)人員社區(qū)是BaaS堆棧生存能力的強(qiáng)有力標(biāo)志。

· 客戶(hù)： 顯而易見(jiàn)的是，目前大多數(shù)區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)都局限于試點(diǎn)階段。即便如此，沒(méi)有什么比強(qiáng)大的客戶(hù)生態(tài)系統(tǒng)更能評(píng)估BaaS平臺(tái)的市場(chǎng)準(zhǔn)備情況了。

· 區(qū)塊鏈創(chuàng)新與思維領(lǐng)導(dǎo)力： BaaS僅僅是區(qū)塊鏈技術(shù)的云運(yùn)行時(shí)，還是為該領(lǐng)域貢獻(xiàn)了獨(dú)特的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域正處于非常重要的階段，BaaS供應(yīng)商必須積極參與協(xié)議的研究和開(kāi)發(fā)，以一種獨(dú)特的方式改進(jìn)許可的區(qū)塊鏈解決方案。

當(dāng)你考察BaaS市場(chǎng)，活動(dòng)水平，市場(chǎng)新聞發(fā)布，融資公告時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致壓倒性的結(jié)果。然而，如果我們使用前面的標(biāo)準(zhǔn)作為指導(dǎo)方針，有少數(shù)供應(yīng)商已經(jīng)在該領(lǐng)域中取得了技術(shù)和市場(chǎng)早期領(lǐng)先地位。

微軟

在很短的時(shí)間內(nèi)，微軟已經(jīng)能夠構(gòu)建市場(chǎng)上最完整、最多樣化的BaaS。我對(duì)微軟BaaS的產(chǎn)品感到耳目一新的是，它擴(kuò)展了Azure和區(qū)塊鏈技術(shù)之間的集成，并為區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)了獨(dú)特的創(chuàng)新，比如Coco框架、以太坊的權(quán)威驗(yàn)證實(shí)現(xiàn)或Azure Workbench工具集。

·優(yōu)勢(shì)： 非常異構(gòu)的區(qū)塊鏈棧，支持多種技術(shù)，對(duì)區(qū)塊鏈研發(fā)空間的獨(dú)特貢獻(xiàn)，與Azure服務(wù)的集成，以及對(duì)混合運(yùn)行時(shí)（云和本地）的可行支持。

·劣勢(shì)：Azure區(qū)塊鏈棧的客戶(hù)采用仍然有限，開(kāi)發(fā)人員和合作伙伴社區(qū)相對(duì)較小。

IBM

可以說(shuō)，IBM可以被認(rèn)為是市場(chǎng)上最成功的BaaS平臺(tái)。從客戶(hù)采用的角度來(lái)看，IBM比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，公司繼續(xù)看好他們的區(qū)塊鏈投資。

·優(yōu)勢(shì)： 由Bluemix支持的IBM區(qū)塊鏈平臺(tái)（IBP）正在為市場(chǎng)上一些最知名的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)提供支持。客戶(hù)采用和強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)服務(wù)部門(mén)無(wú)疑是IBP產(chǎn)品的標(biāo)志。從技術(shù)的角度來(lái)看，IBP對(duì)區(qū)塊鏈治理和安全模型做出了有趣的貢獻(xiàn)。

·劣勢(shì)： IBP仍然主要局限于Hyperledger Fabric，對(duì)其他區(qū)塊鏈平臺(tái)的支持幾乎不存在。即使在Fabric的場(chǎng)景中，IBP在與脫鏈服務(wù)或生命周期管理工具集的集成方面也有嚴(yán)重的限制。

AWS

AWS最近才進(jìn)入BaaS市場(chǎng)。AWS領(lǐng)導(dǎo)層承認(rèn)，直到最近，他們還不了解區(qū)塊鏈許可的情況，這是一個(gè)令人耳目一新的誠(chéng)實(shí)跡象。然而，現(xiàn)在他們似乎非常致力于BaaS空間，并以一個(gè)非常獨(dú)特的報(bào)價(jià)進(jìn)入市場(chǎng)

· 優(yōu)勢(shì)： 在過(guò)去十年中，開(kāi)發(fā)人員和創(chuàng)業(yè)社區(qū)一直是AWS服務(wù)最大的不同之處，沒(méi)有理由相信他們的BaaS棧會(huì)有所不同。此外，AWS已經(jīng)表示，計(jì)劃為區(qū)塊鏈和分布式賬本（如最近宣布的quantum Ledger數(shù)據(jù)庫(kù)）帶來(lái)獨(dú)特的創(chuàng)新。

·劣勢(shì)：AWS管理的區(qū)塊鏈堆棧僅限于Hyperledger Fabric和Ethereum。與區(qū)塊鏈協(xié)議或框架的集成非常有限，當(dāng)前的管理工具集也是如此。此外，客戶(hù)對(duì)AWS BaaS平臺(tái)的采用還處于非常早期的階段。

Kaleido

在AWS平臺(tái)上構(gòu)建區(qū)塊鏈解決方案時(shí)，Kaleido仍然是我們最喜歡的平臺(tái)。盡管相對(duì)較新，但Kaleido帶來(lái)了一個(gè)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)復(fù)雜性，這個(gè)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)看到了大量獲得許可的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)。就像Heroku通過(guò)過(guò)于簡(jiǎn)化的接口實(shí)現(xiàn)了云開(kāi)發(fā)的民主化一樣，Kaleido也在BaaS領(lǐng)域走著類(lèi)似的道路。

· 優(yōu)勢(shì)： 非常復(fù)雜的技術(shù)堆棧，包括對(duì)許多區(qū)塊鏈協(xié)議和框架的支持。對(duì)區(qū)塊鏈解決方案中不明顯的組件（如wallet或block explorer）的支持尤其令人耳目一新。

·劣勢(shì)： Kaleido是BaaS空間的一個(gè)相對(duì)較新的參與者，因此客戶(hù)采用仍然有限。此外，Kaleido缺乏一個(gè)健壯的實(shí)現(xiàn)者生態(tài)系統(tǒng)，該生態(tài)系統(tǒng)可以簡(jiǎn)化在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中對(duì)平臺(tái)的采用。

Oracle

與其他現(xiàn)代技術(shù)趨勢(shì)不同的是，Oracle在進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域時(shí)表現(xiàn)得非常積極，而且相對(duì)較早。Oracle BaaS平臺(tái)已經(jīng)在不同的行業(yè)中得到了初步的應(yīng)用，并且具有非常引人注目的市場(chǎng)策略。

·優(yōu)勢(shì)： 客戶(hù)采用和強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)是Oracle BaaS的亮點(diǎn)。從技術(shù)的角度來(lái)看，Oracle BaaS平臺(tái)提供了與Oracle云服務(wù)的相對(duì)無(wú)縫的集成，以及引人注目的管理工具集。

·劣勢(shì)： Oracle BaaS實(shí)際上不支持現(xiàn)代的區(qū)塊鏈協(xié)議和運(yùn)行時(shí)，仍然是一個(gè)黑盒產(chǎn)品。在大型開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中，開(kāi)發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)仍然是非常基礎(chǔ)的，并且難以采用。

BlockApps

如果術(shù)語(yǔ)成熟度可以應(yīng)用于區(qū)塊鏈技術(shù)，那么BlockApps可以被認(rèn)為是市場(chǎng)上最成熟的BaaS之一。BlockApps STRATO平臺(tái)可以適應(yīng)不同的云運(yùn)行時(shí)，并提供了一個(gè)非常強(qiáng)大的集成與現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)。

·優(yōu)勢(shì)：云無(wú)關(guān)模型、與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和消息傳遞技術(shù)的集成以及健壯的管理工具集是BlockApps STRATO最明顯的優(yōu)勢(shì)。

·劣勢(shì)：盡管STRATO已經(jīng)成熟，但客戶(hù)對(duì)它的采用仍然有限，對(duì)非以太坊區(qū)塊鏈的支持仍然是一個(gè)主要的限制。

把它們放在一起

對(duì)BaaS運(yùn)行時(shí)進(jìn)行定量比較不僅很復(fù)雜，而且存在著在幾個(gè)主觀方面不公平的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)和我們的客戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)，我把不同的BaaS運(yùn)行時(shí)的一個(gè)非常基本的比較排序放在一起。我相信很多人都會(huì)不同意這個(gè)說(shuō)法但希望您會(huì)發(fā)現(xiàn)它與本文中提供的分析是一致的。