2018 不僅對谷歌、Facebook 這些巨頭來說不好過，對區塊鏈整個行業來說，從創業者到投資人，2018 年的寒冬都足足持續了一整年。

回想起 2017 年底業內普遍蔓延的樂觀氣氛，2018 年顯得有點尷尬。當然，就像 2017年底的過于樂觀一樣，在今年的熊市大背景下，大家對區塊鏈的預測難免又到了另一個極端，顯得過于悲觀。

區塊鏈的發展到底將有哪些趨勢？小探邀請了即將參與 1 月 11號將在舊金山市舉行的 Blockchain Connect Conference： Academic 2019 的幾位宇宙級重磅嘉賓，請他們聊聊想法 —— 為了讓這些區塊鏈從業者能夠暢所欲言，我們隱去了回答問題嘉賓的姓名。 想知道他們是誰？文末有本屆大會的嘉賓名單，歡迎大家私信留言來猜，猜中有獎哦！

問題一：區塊鏈是否會激發未來硬件科技產業的升級？

目前看來，區塊鏈+硬件可以分為以下幾種：

首先是幣的生產者：也就是說，不論是空氣凈化器還是音響，萬物皆可當礦機，所有物聯網設備一旦上鏈，都可以獲得挖礦獎勵。當然我們離這個目標還有些距離；

挖出幣來，還要有安全存儲的辦法，因此冷錢包等硬件設備，就擔任著加密貨幣“保險箱”的角色，利用安全存儲解決方案，徹底堵死黑客竊取數字資產的可能性。

另外，今年以來，長虹、HTC、糖果、聯想等相繼推出了區塊鏈手機，比如這種：

? ? ? ?聯想的第一款 S5 手機就連現在已經偃旗息鼓的錘子手機也曾于今年年初豪情萬丈地說 “錘子一定會出區塊鏈手機”。這也是區塊鏈+硬件的一種。

總結起來，硬件在區塊鏈里扮演的主要角色是幣的生產、流通、和安全儲存，其目標是最大化共享算力、硬盤、帶寬等資源。

不過，一說起區塊鏈+硬件，不少人都最先想到礦機。的確，目前區塊鏈+硬件商業化發展得最成熟的，也的確是礦機 —— 對于想入場區塊鏈的玩家，尤其是大公司來說，在區塊鏈技術尚未發展成熟之前，礦機自然成了最好的切入點。

但今年隨著幣價一路走跌，不少礦機廠商的日子也不再像去年那么好過：隨著中國第二大比特幣礦機生產商嘉楠耘智（Canaan Inc.）赴港上市受阻，外界對礦機制造商前景的擔憂也加深了一層。

嘉楠耘智礦機

那么，區塊鏈是否會激發未來硬件科技產業的升級呢？幾位嘉賓不約而同給出了肯定的答案。

一位有硬件領域研究背景的嘉賓認為，就像移動互聯網倒逼硬件發展一樣，隨著區塊鏈技術的發展，硬件自然也需要跟上去。比如，隨著比特幣挖礦業務的發展，推動了更專業、更強大的礦機的產生。

目前，區塊鏈技術的發展瓶頸里也有不少是硬件技術的限制，因此硬件技術的突破也將能給區塊鏈技術的發展帶來突破，比如：基于硬件的可驗證延遲功能（VDF，verifiable delay functions）、硬件錢包、和各種基于硬件的可信的執行環境，比如 Keystone 和英特爾旗下的 Software Guard Extensions。

還有嘉賓補充道，隨著區塊鏈技術的發展和不斷普及，對 GPU 算力的要求必然會有相應的提升以支撐更高容量的信息交互。除此以外，一些面對客戶的硬件比如說 SSD 鑰匙，冷錢包等將會在效率、延展性和安全性上有越來越高的要求，在處理資金交易和存儲上帶來更好的體驗。所以未來硬件科技產業的升級和區塊鏈技術是息息相關的。

看來，區塊鏈的發展，與其相關硬件技術的配合，是水漲船高、互相促進的關系。目前看來，在這一領域還有不少機會。

問題二：智能合約真能像人類一樣完全仲裁？

簡單來說，智能合約就是讓代碼變成了人人都要遵守的 “法律”。

智能合約的概念本身，其實并不難理解，即 “如果條件 A 滿足，則 B 自動發生”。舉個例子，如果你設定每月自動還信用卡債，這就是一個和區塊鏈無關的智能合約。

以太坊的白皮書里就提到了智能合約的概念。目前看來，最成功落地的智能合約正是 ICO，但難道除了 ICO 本身，智能合約就沒有別的落地方式了嗎？

要想講明白智能合約，我們先來說 “不智能” 的合約，也就是傳統合同。大到雇傭合同、買房合同、小到手機上 App 的保密協議，傳統合同包括四個部分：合同主體、合同條款、仲裁及執法機構、仲裁對象。

區塊鏈上的智能合約與傳統合同的最大區別，就是仲裁方式，也就是上文四個部分里的第三部分。傳統合同需要中心化的第三方機構作為擔保、進行仲裁，而智能合約依靠區塊鏈中事先寫好的代碼進行仲裁，能自動執行事先寫好的代碼命令，且不需要人的干預，也就是說結果無法被任何人篡改，從而更透明、更去中心化、降低社會信用成本，因此有了“代碼即法律” 的說法。

目前智能合約的掣肘之一，就是資產上鏈問題。這是我們剛才說的四個部分里 “合同主體” 的部分。如何將現實中的事物準確地反應到區塊鏈代碼中，是問題的關鍵所在。比如我們現實生活里，你說 “這是我的電腦”，是因為你有身份證、有購買憑據等，證明了你是你、你購買力這臺電腦。而這些如何一一反映到區塊鏈上，是一個仍需解決的問題。

那么，接受采訪的嘉賓是如何看待這個問題的呢？

總結下來就是：智能合約已經有不小的進步，但 “完全仲裁” 仍然難度較大。

一位嘉賓認為，在現在我們生活的社會里，社會結構、法律等仍然是我們做決定的參考和依據。完全自動執行的智能合約的確能夠提高效率、免去大量重復的、正常的、毫無特殊性的操作的時間，但期待這些智能合約能夠應付得了真實生活里千奇百怪、狀況不盡相同的各種情況，估計還有些難度。

這是一方面。另一方面，就技術本身而言，智能合約行使完全的仲裁可能還比較困難。考慮到現在的每秒交易數量（transaction per second，簡稱 TPS）還無法支撐如此大的容量，如今完全依賴智能合約并不可行。除非在技術上有重大突破，否則還是很難取代中心化的第三方。

另外，很多合約的合約主（owner）還是或多或少地擁有高于其他人的權限甚至是特權，所以也很難做到完全的平等仲裁。

但與此同時，智能合約至少可以到達完全透明的一個高度，這已經是一個不小的進步了。讓中心化仲裁機構將越來越多的事務處理變得更透明、去中心化，本身已是很令人欣喜的進步了。

問題三：DApp 能夠完全獨立地在脫離了現有中心化系統環境，在相應的區塊鏈系統中完全運行嗎？

很多人都說 2018 年是 DApp 元年。在 2018 年之前，市場上沒有一款真正成氣候的 DApp。因此也有不少人預測，2019 年很有可能會出現一款真正的、大型游戲 DApp。另外，Dapp 生態與公鏈生態密不可分，因此 Dapp 的發展也受到很多人關注。

那么，Dapp 真的能人如其名，完全脫離現有的中心化系統、而在相應區塊鏈系統里完全運行嗎？

與前兩個問題多位嘉賓的異口同聲不同，這個問題下有不同的聲音：

一種觀點認為，完全去中心化 “不太可能”。

“現有的中心化已經運行得很好了，在這種情況下，沒有理由把一款應用的數據管理等其他部分非要放到區塊鏈上。如果對效率、性能、便于管理等有特別要求的，或許會鼓勵 App 的開發者把真正需要去中心化的那部分功能放到區塊鏈上。”

另一種觀點則認為，Dapp 去中心化是 “肯定的”。目前的以太坊智能合約基本就體現了這個理念。DApp 的本質可以簡單理解為把一個程序部署并運行在多個節點（也就是計算機）上，且這多個節點沒有任何的關聯。正因為各個節點都是彼此陌生且互不信任的，從而才可以讓這個程序更加自主地運行，基本避免了被單一個體篡改或者作弊的可能性。現在更加流行的超級節點網絡也是類似的理念，雖然一定程度上弱化了去中心化這個思想，但是帶來的好處卻是帶來了效率的極大提升。

區塊鏈走過了難熬的 2018，不過 2019 年的區塊鏈，在面對諸多挑戰和困難的同時，也有不少機會，比如各國監管政策越來越清晰明朗、STO 的不斷發展、有望鏈接加密貨幣和傳統金融世界的穩定幣受到越來越多的關注。。. 等等。