區(qū)塊鏈的發(fā)明可以追溯到2009年左右，它結合了公鑰密碼學、對等網(wǎng)絡等一些技術，最重要的是，它解決了一個古老的計算機科學問題，即拜占庭將軍問題。這個解決方案能讓你對不認識的匿名群體做些事情建立彼此之間的信任，這是一件非常重要的事情，因為在人類歷史上，我們只有幾種方法來管理大量的人類群體。我們做到這一點，要么通過一個人一票的民主制度，要么通過一個精英階層掌權的貴族制度，要么通過一個君主政體、一個國王或獨裁者，要么通過一個公司掌權。在此基礎上，我們又增加了第五種方式，那就是不同群體的人可以在互聯(lián)網(wǎng)上達成共識，即使他們彼此不認識。

區(qū)塊鏈是首次通過比特幣支持一個沒有中央權威的網(wǎng)絡。它開啟了一系列前所未有的可能性，其中最大的是在世界上最大的網(wǎng)絡——互聯(lián)網(wǎng)上以分散式的方式進行價值轉移。但隨著新架構的轉變，它的大規(guī)模采用也面臨著新的挑戰(zhàn)。從用戶的角度來看，存儲它的方式不同，處理它的方式不同，驗證它的方式不同，訪問它的方式也不同。對于普通用戶來說，在不相信任何人的情況下訪問分散化的生態(tài)系統(tǒng)仍然是一項艱巨的任務。

將比特幣區(qū)塊鏈與銀行系統(tǒng)進行比較，我們發(fā)現(xiàn)了兩個主要區(qū)別。首先，交易在銀行系統(tǒng)中是可逆的，銀行維護客戶的KYC/AML。因此，如果黑客成功侵入你的賬戶并將資金轉入他自己的賬戶，銀行就會知道這些交易。因為他們控制著數(shù)據(jù)庫，所以交易可以被逆轉，黑客可以被追蹤并對他采取行動。但在比特幣這樣的基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡中，由于沒有中央權威，也沒有用戶的KYC/AML，交易是不可逆轉的，區(qū)塊鏈上的真實身份和偽匿名身份之間沒有映射。因此，如果黑客進入你的區(qū)塊鏈賬戶，資金將永遠消失，再也沒有辦法恢復。

世界上每個網(wǎng)絡都有兩個組件： 授權和授權失敗時的恢復。對網(wǎng)絡的授權包含映射到網(wǎng)絡的公開已知信息和私有信息。如果用戶失去對私有信息的訪問權，則需要進行恢復。在Facebook這樣的集中網(wǎng)絡中，用戶名是公共信息，密碼是存儲在數(shù)據(jù)庫中的私有信息。如果用戶失去了對密碼的訪問權限，他可以簡單地請求Facebook提供一個重置密碼的鏈接。但在比特幣這樣的分散式網(wǎng)絡中，通過數(shù)學運算生成的公鑰和私鑰對是公共信息和私人信息。因為網(wǎng)絡沒有中央權威，所以沒有像Facebook這樣的公司可以幫你找回密鑰。因此，在分散式網(wǎng)絡中，恢復和授權都是用戶的責任。

錢包恢復問題

與集中式網(wǎng)絡相比，分散式網(wǎng)絡的恢復過程非常不同。在像比特幣這樣的分散式網(wǎng)絡中，私鑰被編碼成人類可讀的文字，用戶可以把這些文字寫在一張紙上，并將其存儲在安全的地方。現(xiàn)在，萬一用戶失去了對他的私鑰的訪問權，他可以從恢復字中解碼他的私鑰并恢復他的資金。今天的用戶使用一個叫做硬件錢包的獨立設備來保護私鑰。但另一方面，以恢復字形式出現(xiàn)的相同私鑰會暴露在一張紙上。理論上，這只是將攻擊向量從私鑰轉移到恢復短語。它再次暴露了它最初打算解決的大多數(shù)問題，如物理侵蝕和環(huán)境因素造成的侵蝕。與集中式網(wǎng)絡相比，分散式網(wǎng)絡的資產(chǎn)繼承和更大的學習曲線仍然是“人類歷史上最大的財富轉移”的一個足夠大的進入障礙。

這聽起來可能有違直覺，但你離鑰匙越遠，資金就越安全。現(xiàn)在，如果您的私鑰或者錢包遠離您，系統(tǒng)將變得更加難以處理日常交易。這就把我們帶到了下一點，對于這些數(shù)字資產(chǎn)來說，有一個中介人是可以的，而不是像傳統(tǒng)銀行系統(tǒng)那樣有多個中介人。對我們大多數(shù)人來說，成為自己的銀行將是一項艱巨的任務。因此，即使用戶擁有私鑰，也建議在恢復和繼承之類的情況下，提供一些控制權來幫助解決問題。

加密貨幣的價值一直是一種易用性功能。早期購買比特幣的用戶在擁有并安全存儲比特幣之前，必須經(jīng)歷大量的技術障礙。隨著購買和安全存儲這些資產(chǎn)變得越來越容易，它允許越來越多的人加入這個系統(tǒng)，并擁有一些自己的資產(chǎn)。綜上所述，如果世界需要更快地采用分散式網(wǎng)絡，為了安全存儲數(shù)字資產(chǎn)，用戶的負擔應該比他們現(xiàn)在面臨的更輕。我個人認為這是一個需要解決的基礎設施問題。