上周，在SXSW大會上有一個小組就被授權區塊鏈與像比特幣這樣的非授權系統熟優孰弱進行了辯論。幾天前，比特幣編程員Jimmy Song在推特上發布了關于比特幣的所有討論的音頻，我認為他在指出比特幣的關鍵價值主張，以及比特幣為何不值得與被許可的系統進行比較方面說得非常好。

正如宋在研討會上的發言中所說，比特幣的關鍵創新之處在于，它使用了工作證明，使匿名參與者能夠處理數字金融系統中交易的順序。雖然過去也嘗試過其他的數字現金系統，但沒有人能提出一個完美的系統來解決與集中化和西比爾攻擊相關的問題。

中本聰用比特幣找到了最佳切入點。

我最近在另一種加密貨幣的背景下寫了同樣的主題，這種貨幣實際上不應該被稱為“加密貨幣”。具體來說，像XRP這樣的東西無法與比特幣相提并論，因為該系統并不使用匿名驗證器。

宋在給出集中式和分散式系統的定義時也強調了這一點。

宋表示：“我的意思是：只要有一個點失敗，它就是集中的，我這么說是因為這正是政府控制事物的方式”。

比特幣抵制政府審查、關閉或監管是其關鍵的創新。幾十年來，比特幣只不過是一個傳奇式的夢想，但比特幣讓它成為了現實。

絲綢之路不是“動亂的過去”或“狂野的西部”。絲綢之路是關鍵點。#Bitcoin — Kyle Torpey （@kyletorpey） October 7， 2014

IBM的Christopher Ferris在這場辯論中站在了被允許的區塊鏈的一邊，在小組討論中他甚至問宋是否在為受監管的金融系統的無政府狀態辯護。

對！這才是重點！

“我有自己的鑰匙。我有自己的比特幣。這意味著真正的自我主權，”宋某在辯論中說道。“這意味著真正的去中心化。我個人喜歡自我主權，我喜歡控制自己的鑰匙，控制自己的錢，做自己的銀行，而不是有人能說，‘這不再是你的，因為我們不喜歡你，我們認為你是政治上的敵人。”

正是由于比特幣缺乏中央集權，才使得基于區塊鏈層的無授權創新成為可能。無論是暗網市場允許抵制審查的電子商務，還是建立一個無授權的銀行標準，像 Bitcoin Hivemind這樣的瘋狂想法，還是僅僅是在數字時代允許更大程度的金融隱私，這些應用在傳統的銀行系統（包括整個許可的區塊鏈生態系統）中都是不可能的。

這個解決方案并不完美，但它是我們現有的最佳方案

值得注意的是，正如 Ferris在辯論中指出的，從可用性角度來看，比特幣仍存在很多問題。許多人對這種新的金融系統帶來的風險并不適應。

比特幣的價格波動、自己保管私鑰的責任、去中心化帶來的相對較高的成本，以及缺乏用戶友好的錢包等問題，這些都是比特幣網絡推出10年后仍在解決的一些問題。

然而，應該指出的是，對那些將自我主權凌駕于其他一切之上的人來說這些問題并不重要。許多比特幣懷疑論者似乎并不理解這一點。有很多人愿意承擔使用比特幣的額外風險，因為他們希望完全掌控自己的資金，也希望支持世界上任何其他任何人獲得這種程度的極端金融自由。

比特幣的各種可用性問題的新解決方案也經常出現在網上。

將比特幣與傳統銀行或被授權的區塊鏈進行比較沒有任何意義。比特幣是一種完全不同的東西，它是為“金融自主”這一特定目的而創造的。

上一篇：