近年來加密貨幣有很多問題需要解決。比特幣、以太坊等自問世以來，幾乎從未上過新聞?lì)^條，直到2018年的《加密崩潰》（Crypto Crash），震驚了鐵桿粉絲和投資者，但在隨后的混亂中，真正的受害者是區(qū)塊鏈。作為加密貨幣背后的基礎(chǔ)技術(shù)，區(qū)塊鏈立即被等同于它們，，當(dāng)公眾對(duì)加密貨幣的信心受挫時(shí)，區(qū)塊鏈也隨之受挫。

然而，區(qū)塊鏈遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是加密貨幣，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)重新燃起（或繼續(xù)）的興趣，肯能有助于這項(xiàng)技術(shù)證明其價(jià)值超出了加密泡沫。在真實(shí)世界的例子很難找到的情況下，政府、公司和那些擁有最大影響力的人必須合作，將區(qū)塊鏈帶出低迷期。但是，這種技術(shù)的支持者能否達(dá)到完美的平衡，并賦予區(qū)塊鏈一個(gè)新生命呢？

想出一個(gè)解決辦法

發(fā)揮區(qū)塊鏈最好的一面可能不像人工智能或3D打印那么容易，大多數(shù)人可以很容易地看出這是一種強(qiáng)大的變革工具。然而，很多知情人士認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱粋€(gè)“完全中立的公共數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，比如互聯(lián)網(wǎng)或電子郵件”——Odyssey hackathon的創(chuàng)始人Rutger van Zuidam就是堅(jiān)定支持區(qū)塊鏈的人士之一。Odyssey hackathon體現(xiàn)了van Zuidam）充沛的精力和激情。Odyssey hackathon的目標(biāo)是通過將創(chuàng)新者聚集在中立的領(lǐng)域，解決世界上最復(fù)雜的問題。van Zuidam說：“合作是克服許多挑戰(zhàn)的唯一途徑，不管是社會(huì)的、組織的還是環(huán)境的挑戰(zhàn)，而這正是區(qū)塊鏈的用武之地。”

這些挑戰(zhàn)被劃分為“無化石燃料的未來”、“危機(jī)與災(zāi)難管理”和“數(shù)字公民”等軌道，當(dāng)然不是微不足道的問題。匯集的大公司、政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司的Odyssey仍然是陷害像游樂場(chǎng)創(chuàng)新——“原來解決非常復(fù)雜的挑戰(zhàn)其實(shí)是很有趣的人”——但這氣氛一起原型解決方案會(huì)產(chǎn)生令人印象深刻的結(jié)果。團(tuán)隊(duì)與其他制造商團(tuán)隊(duì)和行業(yè)專家一起，在48小時(shí)內(nèi)共同構(gòu)建一個(gè)原型。活動(dòng)一結(jié)束，Odyssey就開始扮演“生態(tài)系統(tǒng)孵化器”的角色。van Zuidam解釋說：“利益相關(guān)者與獲勝團(tuán)隊(duì)見面，看到一個(gè)只有一天歷史的解決方案，現(xiàn)在他們可以與該團(tuán)隊(duì)和我們的合作伙伴進(jìn)行接觸，了解這樣的解決方案將如何工作。”

以這種方式使用區(qū)塊鏈——既是協(xié)作創(chuàng)新的一種刺激劑，也是一個(gè)應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的中立基礎(chǔ)設(shè)施——以一種更加新生的視角展示了這項(xiàng)技術(shù)。正如van Zuidam所說，區(qū)塊鏈面臨的最大挑戰(zhàn)是采用和治理，而不是技術(shù)。盡管迄今為止，人們對(duì)區(qū)塊鏈的廣泛使用（據(jù)推測(cè)）一直專注于其無限增長(zhǎng)潛力，但人們對(duì)區(qū)塊鏈用途的興趣日益濃厚，預(yù)示著一個(gè)光明的未來。van Zuidam說，政府和公司都明白，他們并不擁有（這種基礎(chǔ)設(shè)施），但他們確實(shí)希望成為其中的一部分，他們可以幫助它發(fā)展和成長(zhǎng)。“最終，區(qū)塊鏈不是一個(gè)IT解決方案，而是一個(gè)組織上的解決方案。”

E-愛沙尼亞：案例研究

區(qū)塊鏈最激動(dòng)人心、最全面的用途之一，可以在愛沙尼亞的政府服務(wù)中找到：電子投票、網(wǎng)上報(bào)稅表、數(shù)字內(nèi)閣會(huì)議，現(xiàn)在電子居住都在一個(gè)數(shù)字平臺(tái)上鏈接。使用區(qū)塊鏈作為令人驚訝的數(shù)字化水平的支柱（目前，愛沙尼亞政府服務(wù)的99%都是在線的），在使用公用鑰匙基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（PKI）系統(tǒng)的強(qiáng)制性身份證上提供服務(wù)功能，用戶可以用一個(gè)密碼進(jìn)行自我認(rèn)證，并通過另一個(gè)密碼確認(rèn)。愛沙尼亞公民只需提交一次數(shù)據(jù)然后被儲(chǔ)存在一個(gè)抹不掉的區(qū)塊鏈中。然后，政府只需查詢分布式和連接的數(shù)據(jù)庫(kù)，就可以檢查任何東西，而不會(huì)打擾他們的市民。任何新的服務(wù)都是“默認(rèn)”的“數(shù)字”，因此無需對(duì)這個(gè)自動(dòng)化服務(wù)集線器進(jìn)行改裝。

如此有效地將這些過程數(shù)字化，恰恰表明了在適當(dāng)?shù)臈l件下可以取得的成果：愛沙尼亞于1991年脫離解體的蘇聯(lián)獲得獨(dú)立，到1997年97%的學(xué)校實(shí)現(xiàn)了在線教學(xué)。這種迅速的數(shù)字化不僅僅是將愛沙尼亞與其鄰國(guó)分隔開來的一種方式，它還成為一種向愛沙尼亞人民表明，通過增加與政府的接觸和接觸，他們可以影響重大和有意意的變革。

政府該怎么做？

政府介入科技領(lǐng)域，特別是區(qū)塊鏈，是一條很難走的路。沒有愛沙尼亞那樣的空白石板和公眾支持，民族國(guó)家會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在迎合私人利益。正如伯克利研究集團(tuán)（BRG）高級(jí)管理顧問Kieran Brown所指出的那樣，“理解這種心態(tài)轉(zhuǎn)變是非常重要的，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的做法迄今（迄今為止）都非常保守。” Brown認(rèn)為，在愛沙尼亞和迪拜的成功實(shí)施之所以能夠取得成功，是因?yàn)椤八麄儾恍枰谂c企業(yè)家打交道方面找到正確的心態(tài)”，而對(duì)于區(qū)塊鏈和任何為公共利益服務(wù)的先進(jìn)技術(shù)，政府需要積極與企業(yè)家共同領(lǐng)導(dǎo)政策框架，并專注于積極塑造先進(jìn)技術(shù)的市場(chǎng)結(jié)果。

這種合作聽起來與van Zuidam的設(shè)想驚人地相似，事實(shí)上Brown同意區(qū)塊鏈絕對(duì)需要被看作是一種基礎(chǔ)設(shè)施它具有未來通用技術(shù)的許多特征。Brown和van Zuidam一樣，認(rèn)為政府要想適當(dāng)探索區(qū)塊鏈并從中受益，就必須應(yīng)對(duì)整個(gè)社會(huì)面臨的“重大挑戰(zhàn)”：“區(qū)塊鏈還沒有找到一個(gè)政治上相關(guān)的、社會(huì)上合法的任務(wù)來支持它。”以使命為導(dǎo)向的政策框架，就像倫敦大學(xué)學(xué)院的 Mariana Mazzucato 教授制定的那些，可以幫助把討論，以及其他喜歡討論的人引向正確的方向。用van Zuidam的話說，區(qū)塊鏈對(duì)真正改變我們社會(huì)的潛力——用“開放的新范式”——取決于政府和政策制定者現(xiàn)在的行為方式。Brown說，并不是很多政府真的說這是我們的區(qū)塊鏈政策，這些是挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，這就是我們希望它得到治理的方式，這主要是因?yàn)樗麄冊(cè)诩夹g(shù)上沒有能力。要想改變這種情況，政策制定者需要“增強(qiáng)司法能力”，了解區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾芜\(yùn)作的，他們需要“意識(shí)到，這種情況會(huì)很快發(fā)生然后看看政策如何才能形成有效和高效采用的基礎(chǔ)。”

未來至上

Brown很清楚，區(qū)塊鏈的好處不容抹殺，“在區(qū)塊鏈和先進(jìn)技術(shù)方面，被動(dòng)態(tài)度是不可接受的，”如果區(qū)塊鏈要用于公共利益，與企業(yè)家和創(chuàng)新者的合作是不可談判的：“政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)是想成為未來的設(shè)計(jì)師，還是未來的受害者？”他問。像Odyssey這樣的項(xiàng)目為這種互利合作提供了舞臺(tái)，并向投資者和政府表明區(qū)塊鏈可以成為應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)。

愛沙尼亞這樣的例子證明，區(qū)塊鏈有了穩(wěn)定的增長(zhǎng)基礎(chǔ)，它就可以得到驚人的應(yīng)用。讓政府跟上技術(shù)的發(fā)展速度，用Brown的話來說就是“投資先見之明”，是區(qū)塊鏈實(shí)施的下一步。有了正確的動(dòng)力，區(qū)塊鏈可能很快就會(huì)擺脫其加密錨——那時(shí)唯一的問題就是：區(qū)塊鏈?zhǔn)紫葢?yīng)該解決什么問題？