什么是雙向錨定

雙向錨定（2WP）允許比特幣從比特幣區塊鏈轉移到第二層區塊鏈，并且反之亦然?！稗D移”其實是一個錯覺：比特幣是不能被轉移的，但可以暫時性地將比特幣在比特幣區塊鏈上鎖定，同時等量的等價代幣在第二層區塊鏈上被釋放。當等量等價的代幣在第二層區塊鏈上被鎖定時，則比特幣區塊鏈上的原始比特幣就可以被釋放。這就是雙向錨定的本質。這一本質存在一個問題，理論上第二層區塊鏈已經清算完畢，但如何保證實際執行是一個問題。因此，任何雙向錨定系統必須做的承諾都基于假設雙向錨定的參與者是誠實的。最重要的一個假設是，第一層區塊鏈是抗審查的，并且大多數比特幣礦工是誠實的。另外一個假設是主要的保管鎖定的比特幣的第三方也是誠實的。如果這些假設不成立，那么比特幣和等量等價的第二層區塊鏈代幣可能被同時釋放，這就導致了惡意的雙花。任何一個雙向錨定系統必須選出一個實施方案，以保證參與的各方承諾的誠實性是在經濟上和法律上有根據。這涉及到那些由關鍵性參與方發起的攻擊的成本分析，和攻擊因果關系分析。雙向錨定方案的安全性取決于其激勵體制是否能夠強化系統中關鍵性的參與方對系統做出的承諾。

什么不是雙向錨定

質押托管合同（BEC）是比特股上創建的一種方法，這種方法可以讓比特幣（或法定貨幣）在一個智能支付平臺上創建和平臺本身不同的代幣（如 bts）進行交易。這種方法也適應于其他平臺。這種方法可以在平臺上鎖定發行者的當地貨幣或比特幣來發行債券，一般來說鎖定的貨幣或比特幣價值要超過他們創建的債券價值，或等值，然后他們就可以創建債券白條在平臺上銷售。平臺監控比特幣的實時價格可以實現發行的債券總量的動態調整。顯然，這種方法不是雙向錨定，因為這種方法創建了新的“比特幣”，并且沒有等量的比特幣在比特幣區塊鏈上被鎖定。質押托管合同（BEC）的安全性通常是弱于雙向錨定（2WP）的，因為用戶必須信任沒有對應利益關系的記賬方，他們可能沒有獲得高額的獎勵，但用戶卻必須信任他們是誠實的。并且，因為本地代幣市場價格的波動性，讓持有債券的參與方幾乎只有很少甚至沒有經濟利益。任何雙向錨定系統只是一個投票系統當第二層區塊鏈最終沒有清算，我們可以將任何雙向錨定系統簡化，并且看出雙向錨定系統就相當于有一組保管人投票來決定鎖定比特幣和發送已經鎖定的比特幣。投票可以以數字簽名、哈希算力（工作量證明 PoW）、存儲空間（存儲空間證明 Proof of space），或者加密數字貨幣權益（股權證明 POS），或者其他任何已有區塊鏈的共識系統。我們可以調整每一個參與方的投票權，調整可投票的參與方數量，調整某個參與方在某種情況下是否被允許投票，可以設定多個允許投票條件，等等，但我們無法改變這個系統的投票本身。

雙向錨定設計

我們目前已經有的最常見的雙向錨定設計是：側鏈，驅動鏈和多重簽名監管和混合設計。為了簡化說明，我們將從比特幣區塊鏈轉移到第二層區塊鏈的代幣稱為第二層鏈代幣（secoins）

單一保管人

雙向錨定的一種可實現形式是建立一個交易所擔保托管鎖定比特幣和執行監管解鎖等量第二層鏈代幣。在第二層區塊鏈代幣沒有被鎖定前需要鎖定比特幣，可以由交易所手動執行，也可以通過軟件協議來執行操作。這個操作過程可用下圖來描述：

多重簽名聯邦

雙向錨定的一個更好的實現方式是建立由一組公證人控制的多重簽名，其中大部分公證人被批準執行資金解鎖。這種設置方式要比由單個組織來控制資金更合理，但控制權依然有可能中心化。為了實現真正的去中心化，需要仔細選擇公證人，讓他們分布在不同的司法管轄范圍，不同的地理位置，并且每一個人都要擁有良好的聲譽和足夠好的保密性。他們不能太少，也不能太多。這個操作過程可用下圖來描述：