自6月18日Facebook發(fā)布了其數(shù)字貨幣Libra的白皮書后，不論是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，還是區(qū)塊鏈行業(yè)，都造成了非常巨大的影響，各種觀點(diǎn)也層出不窮，有的人認(rèn)為這次是美國為維護(hù)美元霸權(quán)而設(shè)計(jì)的一個(gè)陰謀，還有的人認(rèn)為，F(xiàn)acebook這種金融創(chuàng)新不亞于蘋果推出IOS。

在小K君看來，F(xiàn)acebook的這次行動(dòng)，大家最關(guān)心的無非兩點(diǎn)，一方面是穩(wěn)定幣Libra會(huì)對(duì)目前的金融市場、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)造成什么樣的影響；另一方面，國內(nèi)外的政策會(huì)對(duì)Facebook發(fā)幣這種行為有什么樣的舉動(dòng)，所以今天就給大家解讀一下，F(xiàn)acebook發(fā)幣的這些事。

Facebook發(fā)幣會(huì)帶來的影響？

金融方面：搶占銀行市場，挑戰(zhàn)國家貨幣體系

facebook發(fā)幣這件事，一旦成功的話，最先受到?jīng)_擊的一定是金融領(lǐng)域，它會(huì)帶來兩個(gè)后果，第一、facebook會(huì)與銀行進(jìn)行直接競爭，搶占銀行市場，甚至顛覆現(xiàn)有的Swift國際結(jié)算網(wǎng)絡(luò)體系；第二、facebook會(huì)成為一個(gè)無國界的中央銀行，對(duì)現(xiàn)有的很多國家貨幣體系產(chǎn)生沖擊。

先說第一個(gè)，其實(shí)facebook發(fā)幣這件事有一個(gè)很好的對(duì)標(biāo)對(duì)象，就是微信支付。微信與facebook有很多相似的地方，比如同樣是做社交，同樣有很大的用戶體量，同樣面臨增長瓶頸。微信面臨增長的困境還要比facebook早很多年，在這個(gè)時(shí)期，微信做出的選擇是，擴(kuò)大自己的邊界。所以騰訊不僅把微信打造成了一個(gè)社交產(chǎn)品，更是把它變成了一個(gè)集支付、電商、生活多元化的綜合平臺(tái)。

所以，facebook面對(duì)同樣的困境時(shí)，就有了一個(gè)完全可以借鑒的對(duì)象。只不過facebook的用戶體量更大，跨越的國家更多，它才選了發(fā)行數(shù)字貨幣解決跨境轉(zhuǎn)賬的這一條路。

那么微信支付出來后，產(chǎn)生的直接影響是什么？就是改變了我們的支付方式，我們購物、打車、訂餐都可以通過微信進(jìn)行支付。facebook也是一樣，它既然是要做一個(gè)國際版的“微信”，它第一個(gè)改變的一定是大部分用戶的支付習(xí)慣。

這個(gè)從Libra白皮書的成員構(gòu)成來看，有eBay、Uber、Booking Holdings、paypal等等，包含了電商、打車、支付、零售等各場景的頭部玩家，其目的可想而知，無非就是給數(shù)字貨幣Libra的使用場景鋪路。目前這些場景的支付渠道主要是銀行，一旦Libra落地，第一個(gè)就是與銀行進(jìn)行直接競爭，搶占銀行市場。

而且，facebook與微信非常不同的在于，微信雖然搶占了銀行的支付市場，但是微信支付依然是人民幣版的電子現(xiàn)金，終究要和銀行結(jié)算，但是facebook是發(fā)行了自己的數(shù)字貨幣，它通過儲(chǔ)備各國貨幣，來保證自己發(fā)行的數(shù)字貨幣匯率穩(wěn)定，一旦搶占了支付市場，銀行就是真正意義上的失去了市場的結(jié)算權(quán)。

此外，facebook的Libra還會(huì)對(duì)現(xiàn)有的Swift國際結(jié)算網(wǎng)絡(luò)體系產(chǎn)生顛覆作用，目前進(jìn)行跨國轉(zhuǎn)賬，要從一個(gè)國家的銀行到另一個(gè)國家的銀行，中間必須通過Swift網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)督、結(jié)算現(xiàn)金。而Libra則可以繞過這個(gè)體系，因?yàn)閿?shù)字貨幣屬于信息的傳遞，也不牽扯現(xiàn)金的結(jié)算，轉(zhuǎn)賬人之間可以直接通過Libra進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付。

所以，對(duì)于那些法幣公信力本身就有問題的國家，有了支付價(jià)值與跨境轉(zhuǎn)賬兩張王牌的facebook，大可以取而代之，長久以往會(huì)對(duì)國家級(jí)別的貨幣體系形成挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)方面：有可能開啟一個(gè)巨頭爭霸的潘多拉魔盒

從互聯(lián)網(wǎng)來看，facebook發(fā)幣，其他的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都處于一個(gè)，“廣屯糧，緩稱王”的策略。大家都在默默儲(chǔ)備技術(shù)，觀望這件事的后續(xù)發(fā)展，正如馬化騰所說“技術(shù)都很成熟，并不難，就看監(jiān)管是否允許而已”。因?yàn)榘l(fā)行數(shù)字貨幣這件事，不論是對(duì)中國還是美國，都是對(duì)國家貨幣主權(quán)的挑戰(zhàn)。

但從另一個(gè)角度來看，風(fēng)險(xiǎn)越大，回報(bào)越大。facebook發(fā)幣一旦成功，它具備先天優(yōu)勢(shì)，能提前搶占數(shù)字支付的市場，再配合它的流量優(yōu)勢(shì)，足以形成更強(qiáng)的壟斷。彼時(shí)可以參考國內(nèi)微信與京東、美團(tuán)、滴滴的情況，facebook會(huì)比其他的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭多一個(gè)維度，緊緊把握住支付入口，進(jìn)可涉及其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭的核心業(yè)務(wù)，比如電商、出行、外賣等，退可固守自己的社交廣告業(yè)務(wù)，用戶一旦習(xí)慣這種數(shù)字貨幣支付方式，則很難離開facebook的產(chǎn)品體系。

到這個(gè)時(shí)候，其他的互聯(lián)網(wǎng)巨頭只有兩個(gè)選擇，要么選擇與facebook合作，要么發(fā)行自己的數(shù)字貨幣。在這樣一個(gè)“大蛋糕”的誘惑下，像微軟、谷歌、亞馬遜、阿里、騰訊等公司，本身就與facebook處于一個(gè)級(jí)別，技術(shù)、人才、流量全部具備，特別是阿里、騰訊在國內(nèi)有成熟的移動(dòng)支付經(jīng)驗(yàn)，他們又怎么會(huì)眼睜睜地看著facebook獨(dú)自吃掉整個(gè)市場？自然會(huì)選擇發(fā)行他們自己的數(shù)字貨幣。

最后，很有可能巨頭們爭相發(fā)行自己的數(shù)字貨幣，在這個(gè)市場上相互競爭，最終市場會(huì)遵循二八法則，一兩家巨頭勝出，形成更強(qiáng)的壟斷。

區(qū)塊鏈方面：比特幣與Libra的共存與對(duì)立

對(duì)于區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣來說，facebook發(fā)幣這件事，肯定是一個(gè)非常大的利好消息，第一、因?yàn)閒acebook作為一個(gè)擁有27億用戶體量的科技巨頭，以它的公信力宣布發(fā)幣，足以改變?nèi)ν馊藢?duì)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的看法，降低了區(qū)塊鏈對(duì)大部分人的教育成本；第二、這件事會(huì)引起更多人的關(guān)注，不論是資本還是流量，都會(huì)推動(dòng)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)建設(shè)快速發(fā)展；第三、正規(guī)軍的入場，會(huì)引來更多的監(jiān)管，有助于行業(yè)由無序走向有序。

但是，也不要盲目狂熱，就短期來看，facebook進(jìn)來很有可能也會(huì)對(duì)目前區(qū)塊鏈行業(yè)造成一次大清洗，最先受到?jīng)_擊的就是類似USDT的這些穩(wěn)定幣以及瑞波、恒星這種做跨境支付的項(xiàng)目。它們首要考慮的問題就是，當(dāng)一個(gè)實(shí)力更強(qiáng)的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭入場后，我該如何與他們進(jìn)行競爭，守住目前的市場份額。

此外，從另一個(gè)角度來看，facebook進(jìn)來，也未必會(huì)帶來我們預(yù)想當(dāng)中的“比特幣時(shí)代”。一部分人，認(rèn)為facebook有27億的用戶量，哪怕帶進(jìn)來1%，也有2700萬人，足以把比特幣的價(jià)格推高到一輪新的大“牛市”。這句話是有道理，但問題在于將之前不理財(cái)、不投資數(shù)字貨幣的用戶，向投資用戶去轉(zhuǎn)化，依舊需要足夠長時(shí)間。

另外一方面，facebook發(fā)行的Libra與比特幣也有對(duì)立的一面。要知道Libra并不是如比特幣這樣傳統(tǒng)意義上去中心化的數(shù)字貨幣，它有一個(gè)非常明確的中心化標(biāo)簽，技術(shù)上采用的聯(lián)盟鏈的形式，從某種意義上來說，它與比特幣這種去中心化數(shù)字貨幣是對(duì)立的。

比特幣最開始設(shè)想的應(yīng)用場景就是支付，但是隨著市場的選擇，比特幣慢慢由支付工具向投資商品轉(zhuǎn)變。這里面的主要的原因就是其去中心化的特點(diǎn)，導(dǎo)致政府不好監(jiān)管，所以比特幣才小眾、不被主流所接受。

當(dāng)facebook這樣，用戶體量更大，資金實(shí)力更強(qiáng)，更容易受到主流認(rèn)可的“正規(guī)軍”進(jìn)來，會(huì)帶來海量的用戶進(jìn)入行業(yè)，原本屬于圈外的人，成為了區(qū)塊鏈行業(yè)的一部分。

那么問題來了，隨著行業(yè)內(nèi)認(rèn)可如Libra這種弱中心化模式的人更多，那么現(xiàn)在像比特幣、以太坊這些區(qū)塊鏈行業(yè)主流，會(huì)不會(huì)被反客為主，成為未來區(qū)塊鏈行業(yè)的一個(gè)小的“旁支”？

政策會(huì)有什么反應(yīng)？

當(dāng)然，以上這些影響成立的前提是Libra可以順利施行，就目前的現(xiàn)狀而言，各國政策可能是一個(gè)非常大的阻力，國內(nèi)科技大佬也都在觀望政客們的態(tài)度。所以，最后小K君給大家分析一下美歐各國對(duì)facebook發(fā)幣的態(tài)度。

美國：內(nèi)部意見分化

facebook發(fā)幣，會(huì)對(duì)很多小國的貨幣主權(quán)形成挑戰(zhàn)，而且參與Libra的首批公司基本上都是美國企業(yè)，Libra掛鉤的這些法幣中，美元的權(quán)重應(yīng)該很高。于是，就有了美元陰謀論，美國為了維護(hù)美元霸權(quán)而推展美元數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的說法。

不過就目前美國的政策來看，美國政府內(nèi)部對(duì)此意見分化也很嚴(yán)重。此前，美國眾議院銀行委員會(huì)主席、美國國會(huì)女議員Maxine Waters曾表示，F(xiàn)acebook應(yīng)停止Libra網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)，直到就Facebook新推出的加密貨幣Libra所進(jìn)行的審查聽證會(huì)結(jié)束。

參議院銀行委員會(huì)資深成員Sherrod Brown也認(rèn)為，F(xiàn)acebook過去曾利用過用戶數(shù)據(jù)，因此不允許“在沒有監(jiān)管的情況下，在瑞士銀行賬戶中運(yùn)行一種有風(fēng)險(xiǎn)的新加密貨幣。”

而在前天6月19日，美聯(lián)儲(chǔ)主席杰伊·鮑威爾卻在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“數(shù)字貨幣正處于起步階段，還有很長的路要走。基本上，我并不太擔(dān)心美國央行會(huì)因數(shù)字貨幣或加密貨幣而無法再執(zhí)行貨幣政策。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)將監(jiān)管Facebook的Libra項(xiàng)目納入議程，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)不具備此類權(quán)力。”

由此可見，美國目前對(duì)facebook發(fā)幣這件事也沒有統(tǒng)一意見，而facebook則可以在這段時(shí)間，盡可能的快速推進(jìn)Libra落地。

歐洲：反對(duì)

但是與美國的意見分化不同，歐洲各國對(duì)此的反對(duì)態(tài)度極為明確。

6月18日，法國財(cái)政部長Bruno Le Maire發(fā)出警告，F(xiàn)acebook的加密貨幣不具備成為主權(quán)貨幣的能力。他表示Libra不可能成為主權(quán)貨幣，它不可能也不會(huì)發(fā)生。并敦促G7成員國央行了解加密貨幣Libr的使用范圍。Maire擔(dān)心，F(xiàn)acebook將有能力收集大量用戶數(shù)據(jù)。

而德國的歐洲議會(huì)議員Markus Ferber則呼吁對(duì)Facebook的區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管審查。Ferber警告稱，擁有超過20億用戶的Facebook可能成為“影子銀行”，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)高度警惕。在推出虛擬貨幣時(shí)，不得允許像Facebook這樣的跨國公司在監(jiān)管天堂中運(yùn)營。

歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)主管Giovanni Buttarelli也擔(dān)心，F(xiàn)acbook對(duì)于數(shù)據(jù)和金融權(quán)力的整合，可能會(huì)進(jìn)一步增加泄露用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)。

從歐洲各國的態(tài)度來看，Libra在歐洲的發(fā)展可能會(huì)面臨極強(qiáng)的阻力。

其他國家：質(zhì)疑

除了歐美國家，其他地區(qū)的重要國家對(duì)Libra的態(tài)度也不太友善。

澳洲聯(lián)儲(chǔ)主席洛威此前就對(duì)Facebook加密貨幣項(xiàng)目Libra持懷疑態(tài)度，當(dāng)被問及Libra對(duì)澳大利亞的影響時(shí)，他表示，“有很多監(jiān)管問題需要解決，他們必須確保有一個(gè)可靠的商業(yè)案例，所以在下結(jié)論之前我們必須謹(jǐn)慎。”

對(duì)數(shù)字貨幣較為開放的日本，在面對(duì)facebook的發(fā)幣計(jì)劃時(shí)，也較為謹(jǐn)慎。6月20日，日本央行行長黑田東彥就對(duì)此表示，對(duì)于加密資產(chǎn)作為支付、結(jié)算手段時(shí)，其資產(chǎn)價(jià)值是否能穩(wěn)定，技術(shù)的穩(wěn)定性，或者滿足反洗錢的限制，一直以來都有爭論，對(duì)于加密資產(chǎn)作為支付結(jié)算手段是否能得到人們的信任，金融系統(tǒng)可能會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，將與國內(nèi)外有關(guān)當(dāng)局保持聯(lián)系、密切觀察動(dòng)向。

而對(duì)facebook至關(guān)重要的新型市場，印度，之前曾明確表示了對(duì)數(shù)字貨幣的態(tài)度。此前印度公布了全面禁止數(shù)字貨幣的草案，持有、交易、開采數(shù)字貨幣的人有可能被判處1至10年的監(jiān)禁。有知情人士透露，F(xiàn)acebook尚未在印度向印度儲(chǔ)備銀行（RBI）提交任何有關(guān)其加密貨幣的申請(qǐng)。而Facebook的數(shù)字錢包Calibra也不會(huì)出現(xiàn)在“加密貨幣被禁止或Facebook被禁止運(yùn)營”的市場。

目前facebook在印度有3.1億的用戶，一旦歐美市場打不開局面，而新型市場又完全監(jiān)禁，Libra則面對(duì)“流產(chǎn)”的可能。

總的來說，facebook發(fā)幣無疑是頗具意義的一件事，一旦成功則會(huì)帶來一連串連鎖反應(yīng)，甚至?xí)苿?dòng)世界級(jí)別的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但高收益也意味著高風(fēng)險(xiǎn)，各國的監(jiān)管政策會(huì)是極大的阻力。

就國內(nèi)而言，主要也是觀望的態(tài)度，去年國內(nèi)各大銀行就傳來要發(fā)行人民幣穩(wěn)定幣的消息，而目前國內(nèi)已經(jīng)有了移動(dòng)支付的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，未來就算是真的推行數(shù)字經(jīng)濟(jì)，必定不會(huì)落后于其他國家。