關于密碼規則的分析和一些建議
經過20年的努力，我們已經把所有人成功馴化成：
使用人類難以記憶而電腦容易猜到的密碼。
我們當然可以對“correct horse battery staple”這樣的密碼策略是否有效提出質疑，不過，這里的點主要還是說跟密碼長度有關系。
講真，密碼長度確實重要！我竟然在一篇博文里爆粗說道，如今這個時代，鑒于云計算的發展水平和基于GPU的哈希運算能力，任何不超過8個字符的密碼跟不設密碼真的差別不大，非常危險！
那么，我們或許有了一個規則，那就是：密碼不能太短。長密碼比短密碼可能會安全得多。是這樣嗎？
下面這個4字符的密碼怎么樣？
下面這個8字符的密碼又怎么樣？
或者，這種7個字符的密碼呢——阿拉伯文、中文、泰文、韓文、克林貢文、Wingdings字體、表情符各取一個字符？
如果你把上面那4個Unicode的表情符，粘貼到你最常用的登錄框里——現在就去試一試——你可能會被驚到！你會發現，其實不止4個字符哦……
親，我們的老朋友Unicode又來搗蛋了！瞧瞧這個：
事實證明，即使像“密碼必須要有合理的長度”這樣的簡單規則，也未必就這么簡單。尤其是，如果我們不像腦子里只有ASCII字符的老美那樣思考問題。
話說回來，那些看起來不錯的長密碼呢？它們就一定安全嗎？
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa0123456789012345689passwordpasswordusernamepassword
當然不是！你最近接觸過用戶嗎？
? ? ? ? 他們孜孜不倦地摧殘著我開發的軟件，簡直無孔不入。是的，沒錯，我知道你們極客非常清楚“熵”的概念（注：熵的本質是一個系統“內在的混亂程度”）。但是，在一個Unicode和表情符的世界里，把你們對熵的熱愛表達成下述稀奇古怪、糟糕透頂的密碼規則，真是憑空想象出來的一個巨大錯誤！
必須包含大寫字母
必須包含小寫字母
必須包含一個數字
必須包含一個特殊字符
在我們開發Discourse.org的時候，我發現，登錄框是非常復雜的一塊代碼，盡管它的界面看起來很簡單。我們采用的主要密碼規則也是最簡單的，就只有長度要求。從最初的開發到現在，我們已經把密碼的最小長度要求從8字符提升到10字符。如果你有幸成為管理員或版主，我們還決定密碼長度最少必須15個字符。
我同時也主張，拿用戶的密碼跟10萬個最常用的密碼進行比對。如果你看一看2016年被曝光的1000萬個密碼，你會發現用得最多的前25個密碼是：
123456123456789qwerty1234567811111112345678901234567password123123987654321qwertyuiopmynoob12332166666618atcskd2w77777771q2w3e4r6543215555553rjs1la7qegoogle1q2w3e4r5t123qwezxcvbnm1q2w3e
縱然這份數據泄漏了一些ASCII中心主義。我想，數字在任何文化里都是相同的，但我難以相信普通的中國人會選擇“password”、“qwertyuiop”或“mynoob”作為密碼。因此，上面這份清單必然還會因地區而異。
?。ㄒ粋€有趣的想法是，在長密碼里去檢索匹配常用的較短密碼，不過，我覺得這會產生太多的誤報。）
如果你再次檢視這份數據，不難得出一個支持密碼長度的結論。請注意，在最常用的25個密碼中，只有5個超過10字符。因此，如果我們要求密碼長度至少是10，就已經把上黑榜的幾率降低了80%。我最早是在為Discourse.org做調研時意識到這一點的，那時我收集了數百萬個泄漏出來的密碼，然后把這份清單過濾到只剩下滿足我們新的最低要求（10個字符或更長）的那些密碼，真的是寥寥無幾了！
非常好我支持^.^
(0) 0%
不好我反對
(0) 0%