自從 iPhone 成為智能手機(jī)發(fā)展的標(biāo)桿，愿意擺脫 iPhone 驗(yàn)證過的技術(shù)，折騰點(diǎn)新鮮東西的廠商越來越少，即使擁有龐大安卓生態(tài)的 Google，也難以逃脫“追隨者”的角色設(shè)定。2017 年，Pixel 2 模仿 iPhone7 砍掉了 3.5mm 耳機(jī)接口；次年，Google 又給 Pixel 3 XL “梳”起了iPhone X 式的劉海。現(xiàn)在，蘋果開創(chuàng)的 3D 結(jié)構(gòu)光面部識(shí)別技術(shù)，也要被 Pixel 采納了。

昨天凌晨，Google 悄悄在官方博客上更新了一篇文章，搶在媒體和科技博主前，“自爆”了 Pixel 4 的新技術(shù)：除了用面部識(shí)別取代指紋傳感器，還有一項(xiàng)頗有看點(diǎn)的更新——體感識(shí)別。它們并非相互孤立，Google 希望運(yùn)用這兩項(xiàng)技術(shù)的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)一種超越蘋果現(xiàn)有 FaceID 的效果——不必舉起手機(jī)或者激活屏幕，只要隔空的一個(gè)手勢 + 眼神，即可完成解鎖。

3D 結(jié)構(gòu)光早就不新鮮了，2017 年，蘋果在 iPhone X 上首發(fā) FaceID，用于手機(jī)解鎖和支付等功能，此后面部識(shí)別迅速取代指紋，成為主流的識(shí)別方式。所有廠商都在跟進(jìn)這項(xiàng)功能，也包括 Google，去年發(fā)布的 Pixel 3 便內(nèi)置了面部識(shí)別功能。但和多數(shù)安卓陣營的手機(jī)一樣，Pixel 的劉海里沒有蘋果 3D 結(jié)構(gòu)光的復(fù)雜元件，取而代之的是兩枚簡單的攝像頭。

雖然也能達(dá)到面部解鎖的目的，但方式和安全性就樸實(shí)多了——只能采集平面信息，在外媒的評(píng)測中，往往只要一個(gè)面部模具就能輕松騙過。3D 結(jié)構(gòu)光始終沒有在安卓陣營爆發(fā)，一個(gè)最重要的原因就是貴，動(dòng)輒 30 美元一套的模組，只有 5000 塊錢以上的旗艦機(jī)才能用得起。在 Pixel 3 XL 發(fā)布之時(shí)，只有 Oppo Find X 和小米 8 透明探索版這兩款安卓機(jī)，用上了真正意義上的 3D 結(jié)構(gòu)光。

居高不下的價(jià)格也催生出了一些替代方案，比如 TOF（飛行時(shí)間測距法）和雙目立體視覺結(jié)構(gòu)光。它們不需要搭載昂貴的點(diǎn)陣投射器（dot projector），因此成本要低很多，但相應(yīng)的，在支付級(jí)別的安全問題上，精度依舊比不上 3D 結(jié)構(gòu)光。雖然 Google 的文章中并未明確提及 3D 結(jié)構(gòu)光的概念，但根據(jù)放出的圖片，Pixel 4 人臉識(shí)別與蘋果 3D 結(jié)構(gòu)光所采用的技術(shù)棧幾乎完全相同，包括紅外攝像頭、點(diǎn)陣投射器、泛光照明模組。

而且 Pixel 還比 FaceID 多出來的一個(gè)元件——一枚叫做 Soli radar 的芯片。那么，Soli 是個(gè)什么黑科技呢？Project Soli 誕生于 Google 神秘的 ATAP（先進(jìn)科技與計(jì)劃部門），相比于另一個(gè)黑科技部門 Google X，ATAP 所孵化的項(xiàng)目更加務(wù)實(shí)，往往能在短期內(nèi)落地為實(shí)際產(chǎn)品，Tango 手機(jī)、Ara 模塊化手機(jī)、李維斯智能夾克等創(chuàng)意都誕生于此。

這也不是 Soli 芯片第一次曝光，早在 2015 年和 2016 年的 I/O 大會(huì)上，谷歌就曾帶來這款芯片的相關(guān)演示。簡單來說，Soli 是一項(xiàng)采用毫米波雷達(dá)來捕捉手勢動(dòng)作的傳感技術(shù)，它的原理和雷達(dá)相似，根據(jù)電磁波的反射情況，來檢測用戶手的位置和動(dòng)態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)手勢檢測，并完成對(duì)硬件的操控，理論精度可達(dá)亞毫米級(jí)別。

這也就是 Pixel 4 “隔空解鎖”的奧秘所在，當(dāng)你伸出手在 Soli 芯片感知范圍內(nèi)移動(dòng)時(shí)，系統(tǒng)便會(huì)被自動(dòng)觸發(fā)人臉解鎖功能，之后便是 3D 結(jié)構(gòu)光的工作了。另外，它還能實(shí)現(xiàn)不接觸手機(jī)，進(jìn)行切歌、延長鬧鈴、或者靜音等等操作。但…有什么事兒不能好好戳屏幕，非要隔著空氣施展“黑魔法”？如果非要強(qiáng)行解釋，這個(gè)隔空操作也不是沒有用處。比如，當(dāng)你在廚房忙得忙得滿手湯汁時(shí)，恰好來了信息，如果不需要觸碰手機(jī)，伸出手就能解鎖。

在多年前的視頻中，谷歌還提及了一個(gè)駕駛時(shí)接打電話的場景。但除此之外，我也實(shí)在想不出更多必要的應(yīng)用場景了，而且，Google 好像忘了還有語音助手這么個(gè)東西存在，Siri 能完成的任務(wù)量遠(yuǎn)超手勢操控。看起來，強(qiáng)行在 Pixel 中加進(jìn)這套隔空手勢交互，更像是 Google 秀肌肉的手段，對(duì)于交互體驗(yàn)的提升可以忽略不計(jì)。

這或許也是無奈之舉，Google 最初的想法，是將其用于智能手表等可穿戴設(shè)備中，它們屏幕太小，手指觸控很容易造成誤操作，此外，1m 的感知距離，對(duì)于智能家居也是個(gè)理想的操控方式。為此，2016 年，Google 分別改造過一塊 LG 智能手表和一臺(tái) JBL 音箱，用作展示。但多年過后，Soli 一直沒能進(jìn)入任何量產(chǎn)的安卓設(shè)備中。

一方面，為了提升精度，Google 增強(qiáng)了 Soli 傳感器的功率，這使得它的功率值一度超過了 FCC（美國聯(lián)邦通訊委員會(huì)）標(biāo)準(zhǔn)，因此一直未獲審批。另一方面，無論哪種解決方案，懸空手勢交互都無法在準(zhǔn)確度方面超越觸控屏、鼠標(biāo)和按鍵，其效率也一直沒能在行業(yè)內(nèi)獲得認(rèn)可。

今年年初，LG 推出了 G8 ThinQ，它在前置攝像頭位置搭載了一枚 TOF 模塊，實(shí)現(xiàn)了 Air Motion 功能。和 Pixel 4 相仿，它也允許客戶在不接觸手機(jī)的情況下，和一系列應(yīng)用產(chǎn)生交互。比如，調(diào)節(jié)音量時(shí)，可以做出握持按鈕的手勢并轉(zhuǎn)動(dòng)；切換應(yīng)用時(shí)，做出滑動(dòng)手勢即可。NEXTTECH 曾在 MWC 現(xiàn)場上手體驗(yàn)過 Air Motion，這套看似簡單的手勢，在實(shí)際操作中簡直宛如車禍現(xiàn)場，手勢懸空的位置和距離稍有偏差，都會(huì)導(dǎo)致操作失敗，胳膊都舉酸了，也沒能成功打開一個(gè) APP。