北京時間5月28日消息，外媒近日刊文將谷歌眼鏡與人們猜測將會推出的蘋果iWatch智能手表進行了對比。文章指出，谷歌眼鏡與iWatch之間的差異不僅在于佩戴位置的不同，更重要的是前者將會提供一種全新的計算模式，能讓用戶與信息域之間建立更加親密的聯系。

　　在即將來臨的可穿戴計算設備的“戰爭”中，谷歌眼鏡（Google Glass）與蘋果iWatch之間的“巨人之戰”將會成為焦點。

　　谷歌和蘋果這兩家公司都正在可穿戴計算設備這個“戰場”上展開進攻，但方向則完全不同。那么，到底哪家公司會占據主導地位呢？當然，就現在看來，這場戰爭還呈現出一邊倒的景象因為谷歌眼鏡已經是一種實際存在的產品，雖然仍舊只是面對開發者開放;而與此相比，iWatch則仍舊只是人們的猜測。不過，我們不妨假設這兩種產品都將在不久以后成為真實存在的產品，來看看它們各自有哪些優勢和弱點。

　　佩戴位置的差異：臉部V.S.腕部

　　谷歌眼鏡與蘋果iWatch的比較首先要從物理位置開始，也就是這兩種產品分別佩戴在人體的哪個部位。

　　iWatch：手腕很容易成為可穿戴計算設備的目標，因為從二十世紀二十年代的手表時代開始，手腕就一直是科技進步之“家”，在二十世紀七十年代的數字手表革命中更是達到了巔峰，許多人都已經習慣了在手腕上佩戴科技產品。

　　很容易想象，到我們真正能看到蘋果iWatch的時候，其規格將超越今天最好的智能手機。但在iWatch的光環背后，這種產品實際上也只不過是將先進技術從人們的口袋里轉移到了手腕上，再配上較小的顯示屏而已。又或者，智能手表只不過是已有智能手機的衛星中心，能向人們顯示過濾后的通知，而其觸摸界面只能為人們提供有限的互動功能。

　　另外，用戶仍舊需要拉起袖管才能看到智能手表的顯示屏。不過從另一方面來看，當人們不使用智能手表時，并不會給人帶來突兀的感覺。

　　谷歌眼鏡：與智能手表相比，把先進技術放在臉上則需要克服大得多的文化障礙。如果谷歌眼鏡想要取得成功，那么就必須讓人們習慣于在自己臉上佩戴一種計算設備，與其他同樣愿意這樣做的人們進行互動。但跟智能手表不同的是，谷歌眼鏡并不只是轉移了手機顯示屏的位置那樣簡單，而是將會提供一種全新的計算模式。

　　智能眼鏡能給人們帶來的獨特好處包括：

　　——真正解放雙手的計算;

　　——能真正錄制第一人稱視角視頻和拍攝第一人稱視角靜態圖片的攝像頭;

　　——頭部追蹤（能知道人們正在看向什么地方）;

　　——私人音頻（通過骨傳導實現）;

　　——查看私人信息。

　　即使是最最復雜的智能手表，也無法給人們帶來以上所述的這些好處。簡而言之，與任何其他可穿戴計算設備（不包括需移植的設備）相比，谷歌眼鏡能讓用戶與信息域之間建立更加親密的聯系。

　　還有一點很重要，那就是除了用戶對整個世界的自然視角以外，谷歌眼鏡還能給他們帶來更多的信息。智能手機和智能手表的用戶與顯示屏之間的關系是相對孤立的，會將用戶與外部世界隔離開來;而與此相比，谷歌眼鏡則可以提供與現實世界重疊的、半透明的顯示屏，能給用戶帶來天衣無縫的使用體驗。

　　這就意味著，谷歌眼鏡能大幅減少用戶從文件或互聯網獲取信息的時間，而且更加省力。雖然谷歌眼鏡到現在為止還只是一種原型產品，但擁有良好的工程設計的智能眼鏡可將許多任務的處理時間從12秒鐘縮減至不到3秒鐘。節省9秒鐘時間看起來并不多，但人們每天使用智能手機的次數估計可達100 次或更多，這意味著總共節省的時間是很龐大的。事實上，谷歌眼鏡的用戶每天能節省13分鐘時間，一年能節省近80個小時，也就是相當于兩個星期的工作日。

　　另外，谷歌眼鏡還能給人們帶來更加省力的使用體驗：在使用智能手機時，人們需要把手機從口袋里拿出來，按下幾個按鈕，然后打字;而在使用谷歌眼鏡時，人們只需要抬頭向天，說一句“OK Glass”即可。

　　其結果是，信息不再舞動在人們指尖，但卻比指尖更近。谷歌眼鏡能讓信息檢索變得十分流暢，以至于跟人們的意識完美地整合到一起;在理想的情況下，谷歌眼鏡將會變成人腦和思維過程的自然延展。

　　谷歌眼鏡還有很長一段路要走

　　從實際情況來看，谷歌眼鏡想要履行這一承諾還有很長一段路要走;但是，如果谷歌眼鏡能完全實現構想中的概念，那么這種產品所將帶來的好處將具有真正的革命性。出于社會看法和時尚因素等理由，人們可能不愿佩戴谷歌眼鏡;但是，谷歌眼鏡所可能帶來的這些好處是否會壓倒人們的傳統觀念，使其愿意使用這種產品呢？應該說這種可能性是存在的，尤其是如果谷歌能成功地將谷歌眼鏡變成一種讓人垂涎的時尚產品的話。而如果谷歌能做到這一點，那么 iWatch就只能黯然離場。