毫無例外，S9+采用了驍龍845/Exynos 9810這兩個不同的SoC版本，由于驍龍845版本比較常見，這次我們特意選擇了韓版的Exynos 9810來進行跑分測試。但實際上，筆者在這里對于“跑分”并不想多談。當你在使用過很多手機之后，你一定會發現，跑分這個東西真的很玄，它就像是一個騙局一樣，為什么我的手機每年都是最高的跑分，卻依然會卡頓，沒理由啊，這已經是當前世界上最好的安卓手機了。

這里就有一個優化問題，而且這個優化還是針對于不同App的優化，所以你會發現會什么這臺驍龍845吃雞會卡，為什么這一臺又不會卡，等等好像又不是每次都這么卡，是特定場景才這么卡，等等好像又不是人多才卡，而是出現在某個坐標附近才會卡等等。所以實際上你要知道，在頂級SoC之間，決定卡頓、流暢的關鍵都不是跑分，更多的是優化（包含了系統自身的優化以及App開發者對于機子的適配優化）。

Exynos 9810采用的是4*M3核心+4*A55核心的結構，M3核心的最高頻率高達2.7GHz，A55核心最高頻率為1.79GHz。實際上這顆被吹了那么久而且還比iPhone 8上那顆A11仿生晚了半年左右才出來的Exynos 9810在跑分上卻依然輸給了A11仿生。不過我們剛才也說了，在頂級SoC之間，跑分并不等于是最終結果，決定你機子卡頓、流程的更多是優化，但是，你覺得一臺韓版Android機皇 Galaxy S9+能不能在優化方面超過iPhone 8/8 Plus/X ？由于手頭上我們沒有驍龍845的機子，我們這里用工程版驍龍845簡單的對比下，分數僅供參考。

相機

雖然這次的三星S9+換了一顆主攝傳感器，但是傳感器的基本參數又與前代一樣，還是1/2.55、1.4μm，它的主攝與副攝都搭載了光學防抖，S9+、Note 8、iPhone X三者的副攝光圈都是F/2.4。

三星S9+這次非常特別的采用了可變光圈的主攝，最高光圈可達F/1.5、小光圈則是F/2.4。雖然兩者的光圈值看起來差距蠻大的，有一種“哇，F/1.5的弱光拍照好強"的錯覺，實際上Note 8的主攝光圈也有F/1.7。而三星S9+這個多出來F/2.4光圈則是用于在光線充足的情況下進行拍攝，因為這樣可以稍微提升一點點樣張的解析力（真的只是一點點）。

三星S9+的相機默認是自動光圈，也就是在F/1.5和F/2.4之間選擇，我們可以在相機的專業模式中強制開啟F/1.5光圈，并且其他的ISO、快門時間、白平衡也依然自動的，這樣的效果和在自動模式下拍照是沒區別的，只是我們強制使用了F/1.5的光圈。

本次拍照評測依舊是選用了當下的皇帝級拍照手機做對比，Galaxy Note 8、iPhone X、Google Pixel 2XL。

在這里先給出筆者的結論，S9+相比于Note 8而言，主攝拍照差別不大，基本能認為兩者是一個水平。我們的部分圖片是放大到300~500%來進行對比，而且要很仔細的去看，才能發現一點點差別。

白天（主攝拍照）

這幾臺手機作為手機拍照圈的Top，確實很難在光線充足的日間場景中比個高下，由于日間光線充足，大家也沒有像素上的差距，傳感器也都是頂級水平，他們在對焦速度、解析力方面的差距確實很小。不過值得一提的是，Pixel 2XL的噪點確實會比其它三位要多一些，這個情況在弱光下會更明顯。

雖說很難比出高下，不過在日間場景中我們還是能看到它們之間的成像色彩差別，iPhone X的色彩飽和度高，色彩濃郁，Note 8和S9+兩臺相對來說比較“清淡”。這種色彩差別來自于算法和它們的自動白平衡，由于差別不大，也不能用做評判優劣的標準，就看用戶個人喜歡哪種成像色彩風格了。

值得一提的是，由于日間光線充足，S9+的自動模式下使用的都是F/2.4 光圈，我們在同樣的場景也試過在專業模式中強開F/1.5來對比兩者的區別，在放大到原圖的300~500%來對比后發現，兩者的差別依然非常小。

夜間（主攝拍照）

Pixel 2XL的相機算法是偏向于增加圖像的解析力，弱化涂抹，但會增加噪點。在這組樣張中，兩臺三星的成像效果基本沒有什么區別，涂抹很重，iPhone X涂抹稍弱一些，Pixel 2XL則最弱，但是Pixel 2XL的解析是它們中最強的（其實也是看不清的）。

這是筆者（莫昌佑）在拍照評測中很喜歡拍的一個夜空&辦公樓場景。在這組樣張中，四臺手機在夜空部分的成像表現較為接近，但如果硬是要摳細節比個高下，那優劣順序依次是Note 8>S9+>iPhone X>Pixel 2XL。不過令人很意外的是，最不喜歡涂抹的Pixel 2XL在這里表現也還可以，可以看得出Pixel 2XL對于可以觸發大面積涂抹算法的場景要求是比較苛刻的，比如這種純色的夜空。

這是一組路燈抗眩光場景，兩臺三星和Pixel 2XL的樣張中都有明顯炫光表現，iPhone X的炫光則非常輕微，表現最好。

在組樣張中，路牌被旁邊大樓的紅光照到，黑綠色的路牌泛紅明顯。這里大家肯定注意到兩臺三星的樣張中路牌是最紅的，但這是因為兩臺三星的曝光較高，所以紅色的部分也加重了。雖然兩臺三星都有厚重的涂抹算法，不過這里依然能清晰的顯示路牌上的文字，但仔細一看，會看到兩臺三星的字體是有些扭曲的，這也是被涂抹算法誤傷的部分。

這組樣張能很好的反應四臺手機的涂抹算法，文中筆者（莫昌佑）一直強調涂抹，兩臺三星的涂抹算法最重，iPhone X次之，Pixel 2XL的涂抹最弱。注意被柱子擋住的部分有黑色的陰影，在這里拍照算法可能會誤認為這里是純色區域進行涂抹，所以我們能看到在黑色柱子后面的字體會有被涂抹的痕跡，這個地方的字體解析力會下降iPhone X和S9+在這個區域字體的顯示都沒那么清晰。

S9+主攝 F/1.5對比 F/2.4

左：F/1.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 右：F/2.4

左：F/1.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 右：F/2.4

左：F/1.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 右：F/2.4

S9+的主攝可調F/1.5、F/2.4光圈，在日間光線良好的環境下，自動拍照下基本都是采用F/2.4的光圈在拍照，而到了夜間則都是F/1.5。在日間，我們進入專業模式調節到F/1.5光圈下拍照與F/2.4進行對比，發現兩者的差距非常小，不過F/2.4的日間充足的情況下，確實能比F/1.5有非常微弱的解析力提升（可以說是眼神非常好了），這依然是在放大到300%的情況下才能看的出來，對于一般用戶，這種差距依然可以是忽略不計的。到底是F/2.4還是F/1.5，這種問題就交給算法好了，不是用戶拍照的時候應該操心的問題。

拍照小結：在本次評測的拍照部分，基本結論就是Note 8和S9+的主攝是同一拍照水準，而兩者的弱光拍照表現也是一如既往的超越Pixel 2XL和iPhone X。值得一提的是，四臺手機的拍照體驗，iPhone X、Note 8、S9+都差不多，對焦快、成像快、基本沒有取景延遲的問題。而Pixel 2XL則要差一些，在部分弱光場景中有拍照延遲，而且由于Pixel 2XL在HDR+增強模式下才能發揮它的最大實力，因此我們在拍照過程中都開啟了HDR+增強模式，但是開啟HDR增強模式后，Pixel 2XL的每一次成像都需要一定的照片處理時間，這就會降低拍照體驗。實際上，即便我們是在Pixel 2XL的自動HDR模式下，在夜晚弱光部分，Pixel 2XL絕大多數情況也會選擇進行HDR處理，這個照片處理時間依然無可避免，但如果關掉HDR，Pixel 2XL的成像效果又不好。

凝時拍攝（960FPS慢動作）

?

這次的S9+在錄像方面多了一個960FPS 720P凝時拍攝，雖然它可以直接實現即拍即960FPS，但是也只能拍攝0.2秒的960FPS。在具體拍攝時，用戶可以選擇兩種模式。

單次拍攝：就和你正常錄像一樣，最多只能錄制2.2s。分三個過程錄制 1s（240FPS）+0.2s（960FPS）+1s（240FPS），而等到你播放視頻的時候，S9+會自動將這個0.2s（960FPS）拆分成6秒（32FPS）的視頻給你播放慢動作，也就是最終會變成一個8秒的視頻。

多次拍攝：點擊錄像后開始錄制240FPS 720P，會一直錄制，中間過程如果用戶想錄制960FPS，就要點擊那個紅圈鍵，然后會錄制，錄制完0.2s就會停，一共可以在這次錄制中錄制20次0.2s(960FPS)。播放的時候，同樣的也會將這0.2s拆分成6s（32FPS）來進行播放。

另外這個凝時拍攝還有手動模式，自動模式。手動模式就是和普通錄像一樣，點一下就開始錄制，而自動模式則是會在你點擊錄制按鈕后，識別到有物體移動才會開始錄制。

由于這個960FPS對CMOS里面那個緩存要求很高，因此我們看到無論是索尼還是三星，雖然都支持960FPS，但是錄制的時間都非常短。

續航&充電

S8+和S9+都是采用3500mAh的電池，兩者在續航在一輪2個小時的續航測試后，有2%的差距。實際上由于處理器版本不同，確實會造成一定差別。而相比于8895版本的S8+而言，S9+則是多出了1%的電量，這1%甚至還有可能是誤差帶來的。實際上在系統沒問題（不亂刷機）的情況下，電池和屏幕這兩項參數是影響續航的主要原因，3500mAh的電池無論再怎么優化，也是3K5，所以S9+的續航基本上維持了S8+的水平也是意料之中的，但S9+依然是目前旗艦機型當中的續航TOP。

S9+充電曲線

自從Note 7“炸”了之后，三星在充電方面就非常保守，S8和S9兩代都是配了9V 1.67A的充電頭（支持QC2.0和三星AFC兩種快充標準），而實際上無論是驍龍845的S9系列還是Exynos?9810版，兩者甚至連QC3.0快充都不支持，只支持QC2.0、AFC、PD三種快充，而且充電功率都只是12W左右。

在實際測試當中，我們從5%開始沖，沖10分鐘也只是沖進去12%而已，若是換成某些國產品牌的主流機型，在超低電量的時候，基本上都是1分鐘充2%的進度，10分鐘已經能沖進去20%了。所以大家不要對S9+的快充有太多幻想，S9+的快充真的不快。

總結

雖然筆者（莫昌佑）認為這次的S9+僅僅是一次比較常規的換代升級，但無可否認的是目前的S9+在這樣的手機市場環境下依然是機皇隊伍中的一員。不過對于手機想要升級換代的朋友們來說，筆者真的不推薦Note 8、S8用戶現在升級到S9+，一方面是因為這一代的升級確實太過于常規，另外一方面是現在的S9+售價太高。

我們愛搞機經常使用韓版三星旗艦進行評測是因為它是Exynos處理器，在實際使用上，筆者并不推薦大家購買韓版的三星。其一是韓版的系統自帶一套谷歌服務，想要用得爽就必須刷機（刷機一定要選好的刷機包，不然會有一堆小問題），同時SAMSUNG Pay也不能使用，也不支持雙卡雙待。