一臺(tái)iPhone要向高通交7.5美元專利費(fèi)，蘋果認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字太高了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）針對(duì)高通的反壟斷審判中，蘋果首席運(yùn)營(yíng)官COO杰夫-威廉姆斯（JeffWilliams）出庭作證，譴責(zé)“高通稅”過(guò)高，并認(rèn)為高通按整機(jī)收取專利費(fèi)非常不合理。這也是蘋果首次向外界公開高通具體的授權(quán)費(fèi)用。

“這可能聽起來(lái)不是很多，但我們手機(jī)銷量上億部，加起來(lái)就是每年10億多美元。”在第一財(cái)經(jīng)記者獲得的一份現(xiàn)場(chǎng)庭審資料中，杰夫表示，蘋果原來(lái)希望在2018年發(fā)布的新款iPhone上使用高通的基帶芯片。但是在蘋果就授權(quán)費(fèi)問題起訴高通后，后者拒絕向蘋果出售相關(guān)產(chǎn)品。這迫使蘋果只能購(gòu)買英特爾的相關(guān)產(chǎn)品。

從時(shí)間軸看，高通與蘋果之間的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)了將近2年，而此次在美國(guó)進(jìn)行的庭審更是將高通稅的“爭(zhēng)議”不斷擴(kuò)大。此前，高通曾經(jīng)在業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上表明，至少有一家中國(guó)的主流安卓廠商也在跟進(jìn)蘋果，試圖停止支付專利費(fèi)用。

第一財(cái)經(jīng)記者就此話題對(duì)國(guó)內(nèi)多家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，部分觀點(diǎn)認(rèn)為，目前高通依然是高端手機(jī)芯片市場(chǎng)的“唯一選擇”，專利之爭(zhēng)根本不在繳不繳，而是在于如何定價(jià)，更合理的定價(jià)更加有助于行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

每臺(tái)iPhone7.5美元的專利費(fèi)

不斷升級(jí)的專利官司將高通與蘋果之間的矛盾徹底暴露。

根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者獲得的庭審資料顯示，蘋果首席運(yùn)營(yíng)官COO杰夫-威廉姆斯JeffWilliams在庭審環(huán)節(jié)稱，如果高通收取5%的專利費(fèi)率，30美元基帶芯片的專利費(fèi)應(yīng)該在1.5美元，這是蘋果能接受的。但高通的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是以整機(jī)售價(jià)為基準(zhǔn)支付5%，手機(jī)售價(jià)越高，支付給高通的專利費(fèi)也越高。

一開始蘋果認(rèn)為這一收費(fèi)模式非常不公平，因?yàn)槿绻c高通芯片IP無(wú)關(guān)的其他硬件成本增加了，高通收取的專利費(fèi)也將提高，隨后展開談判。

經(jīng)過(guò)談判，蘋果同意每臺(tái)iPhone支付給高通7.5美元的專利費(fèi)。協(xié)議規(guī)定，高通向蘋果退還部分專利使用費(fèi)。但同時(shí)，蘋果只能選擇高通作為獨(dú)家供應(yīng)商，否則高通將取消退還專利費(fèi)。

杰夫表示，蘋果曾主動(dòng)去找高通CEO溝通供應(yīng)基帶芯片的事，但后者要求在芯片選擇上必須排他，也就是說(shuō)只能使用高通的，這違背了蘋果多供應(yīng)商的策略，多次溝通無(wú)效被無(wú)情拒絕后，他們才與英特爾接觸，讓其為2018款iPhone產(chǎn)品線供應(yīng)LTE芯片。

雖然沒有為新iPhone供應(yīng)基帶芯片，但高通卻依然為之前的老款iPhone供應(yīng)芯片，這也是他們雙方2011年簽訂合作的一部分。

而在2013年談判時(shí)，高通希望將每臺(tái)設(shè)備的專利費(fèi)再提高8美元至10美元。杰夫稱，“除去我們購(gòu)買的芯片費(fèi)用，除去已經(jīng)支付的7.50美元專利費(fèi)，我們還要向高通再交8美元或10美元的專利費(fèi)。

我們出售上億部手機(jī)，每年新增的許可成本費(fèi)用高達(dá)10億美元，但高通并沒有提供額外價(jià)值。”

但最終雙方將費(fèi)用談判降至7.50美元，但協(xié)議繼續(xù)包含排他性條款和限制蘋果使用第二家供應(yīng)商的其他規(guī)定。

蘋果喊貴的同時(shí)，高通也在去年10月起訴蘋果，稱欠其專利費(fèi)達(dá)70億美元。高通律師EvanChesler在一次聽證會(huì)上稱，“他們（蘋果）正破壞我們的商業(yè)，我們目前財(cái)產(chǎn)損失達(dá)70億美元。”

根據(jù)蘋果財(cái)報(bào)顯示，2017財(cái)年和2018財(cái)年蘋果總營(yíng)收分別為2292億和2656億美元，70億美元占總營(yíng)收只有約3%。但是從利潤(rùn)來(lái)看，2017財(cái)年蘋果凈利潤(rùn)為484億美元，70億的專利費(fèi)占14%。

特別是，目前蘋果業(yè)績(jī)正在下滑。蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克（TimCook）近期給投資人的信當(dāng)中表示，iPhone的收入低于預(yù)期，主要是在大中華區(qū)，因此下調(diào)了蘋果2019年第一財(cái)季的業(yè)績(jī)預(yù)期。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)上看，從2017財(cái)年二季度開始，高通的營(yíng)收和利潤(rùn)雙雙下滑。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年高通二季度總營(yíng)收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬于高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。

而在最新的一個(gè)季度，這一影響依然在加大。

11月8日凌晨，高通發(fā)布了截至2018年9月30日的2018財(cái)年第四財(cái)季財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，高通第四財(cái)季營(yíng)收為58億美元，比上年同期的59億美元下滑2%；凈虧損為4.93億美元，相比之下去年同期凈利潤(rùn)為1.68億美元。高通預(yù)計(jì)2019財(cái)年第一財(cái)季營(yíng)收將繼續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

中國(guó)手機(jī)廠商心憂5G

在和蘋果“鬧掰”后，中國(guó)的合作伙伴對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最重要的合作對(duì)象。

高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙此前對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，2017財(cái)年高通的芯片業(yè)務(wù)來(lái)自于中國(guó)OEM廠商的產(chǎn)品營(yíng)收是來(lái)自于蘋果公司營(yíng)收的兩倍，中國(guó)市場(chǎng)將持續(xù)增長(zhǎng)。

目前，高通來(lái)自于中國(guó)OEM廠商的營(yíng)收復(fù)合年增長(zhǎng)率達(dá)到17%，2015年這一數(shù)據(jù)為40億美元，2016年為60億美元，而高通預(yù)計(jì)2019年將會(huì)達(dá)到80億美元。

但在專利這一“敏感話題”上，實(shí)際上并不僅僅只有高通與蘋果之間存在分歧。

魅族的一名高管表示，專利之爭(zhēng)根本不在繳不繳，而是在于如何定價(jià)。

“支持專利收費(fèi)是沒有疑問的，相信這個(gè)制度在這種更加復(fù)雜的博弈下，會(huì)進(jìn)化的更加合理。”上述高管表示，事情本身沒有所謂的對(duì)錯(cuò)，只是利益怎么分的問題，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還是打破游戲規(guī)則更加有利。

而高通和蘋果如果能互有勝負(fù)的長(zhǎng)期對(duì)抗，對(duì)中國(guó)的手機(jī)廠商才更加有利，如果蘋果和英特爾都無(wú)法對(duì)抗高通，那么手機(jī)行業(yè)就沒有人有議價(jià)能力了。

“可能也正是因?yàn)?G專利權(quán)人的變化，才有了最近的事情，規(guī)則本來(lái)設(shè)計(jì)了臺(tái)階，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)手有人站上來(lái)了。”上述人士說(shuō)。

而中興的一名內(nèi)部人士則對(duì)記者表示，隨著5G玩家更多樣化，專利貢獻(xiàn)也更加多元化，5G專利授權(quán)和交費(fèi)的博弈機(jī)制更加復(fù)雜。

不僅僅是傳統(tǒng)ICT企業(yè)如運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備商、芯片商、互聯(lián)網(wǎng)廠商的博弈，更有如傳統(tǒng)汽車廠商、新興IOT廠商的博弈。

不久前，酷派原CEO蔣超在美國(guó)電子消費(fèi)展上表示，5G方面沒有跟高通合作首發(fā)主要是價(jià)格太貴，用高通芯片的手機(jī)保底價(jià)至少在1000美金即人民幣7000元以上，跟聯(lián)發(fā)科合作能夠爭(zhēng)取把成本能做到400美金以內(nèi)，理想銷售價(jià)格在500美金左右。另一名國(guó)內(nèi)頭部手機(jī)企業(yè)負(fù)責(zé)人也對(duì)記者表達(dá)了同樣的看法。

“追求利益的短期最大化還是長(zhǎng)期最大化都是不對(duì)的。”上述國(guó)內(nèi)頭部手機(jī)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，雙方應(yīng)該追求的是長(zhǎng)期利益的合理化，往往追求利益的合理化，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你是所有人當(dāng)中利益最大化的。

“想追求利益最大化，但是你做成讓大家覺得它不是合理的，群起而攻之或反對(duì)，甚至這種商業(yè)模式都會(huì)遭到破壞，那你說(shuō)能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期利益的最大化嗎？”上述負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，合理化就是考慮到別人的利益。

本文來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)