OGS（Oneglasssolution)結構：在保護玻璃上直接形成ITO導電膜及傳感器的技術。一塊玻璃同時起到保護玻璃和觸摸傳感器的雙重作用。

從技術層面來看,OGS技術較之目前主流的G/G觸控技術具備以下優勢:結構簡單,輕、薄、透光性好;由于省掉一片玻璃基板以及貼合工序,利于降低生產成本、提高產品良率。但目前該技術面臨感應線路的制程選擇、兼做表面玻璃時該有的強度維持與質量穩定性、控制芯片的調校等問題,良率提升困難使得量產廠商較少。

OGS將成為2013年觸控產業的主導技術方向。OGS(OneGlassSolution,即一體化觸控)的好處有三點:(1)節省了一層玻璃成本和減少了一次貼合成本;(2)減輕了重量;(3)增加了透光度。OGS能夠較好的滿足智能終端超薄化需求,并提升顯示效果,是高端品牌終端的必然選擇。OGS技術演進陷入變局,觸控廠商與面板廠商的利益之爭加劇。

OGS玻璃多片自動對位一次性加工進方向上,觸控與面板廠商在技術選擇上出現了分歧,觸控廠商為保住獨立產業鏈環節,向上游強化玻璃CoverLens融合,提出了TOL(TouchOnLens)的解決方案;而面板廠商則傾向于將觸控工序內置化(in-house),提出了On-cell和In-cell的兩種解決方案。

Sheet方式在TOL解決方案中最具潛力。以勝華Wintek為主導的Sheet方式,一直以來受困于邊緣二次強化等問題,目前已有相應解決方案。相比TPK提出的Picec方式,Sheet方式可以使用更高世代的基板,量產后更具規模效應優勢。

Apple主導下On-Cell、In-Cell加速成熟。三星在AMOLED的壟斷性地位,對蘋果iphone的顯示效果和薄化省電均提出了更高的挑戰。蘋果轉而尋求面板廠商Sharp、TMD的合作,投入了極大的資金和技術支持新一代iphone的屏幕和觸控技術研發，目前Iphone5已決定采用In-cell技術。

In-Cell將成為OGS最終方向。從薄化效果上對比,In-Cell相比TOL要薄約0.4mm,相比On-Cell要薄約0.3mm。In-Cell目前所遇到的“降噪”問題,需要面板廠商和高端驅動IC廠商的深度配合解決,而蘋果正具有這樣的產業鏈整合實力,量產只是時間問題。

TOL在技術成熟度和量產時間上占有優勢,將會是2012年最具性價比的技術。未來蘋果與非蘋果陣營的競爭已經更加著力于面板,觸控技術的核心地位在下降。從產業鏈競爭的現狀來看,非蘋果陣營市場空間更為廣闊,而且重心將向中低端下沉,高性價比的TOL技術(SheetProcess)將成為中高端市場的主導,加速對目前G/G的貼合方案進行替代。

Iphone5采用on-cell的可能性非常大。最終取決于兩點:(1)sharp的新面板量產后的成本和良率,BOM單上過高的“觸控+面板成本”會影響蘋果的抉擇;(2)高世代線做觸控帶來的均勻度和翹曲問題,sharp用高世代線為蘋果生產iPad與iPhone面板,高世代線的鍍膜和光刻難度克服情況將影響最終成本核算和觸控表現。

為了有效降低觸控模塊成本，同時滿足終端消費性電子產品輕薄化市場趨勢，近2年觸控業者積極著手研發減少ITO薄膜或ITO玻璃用量，布局發展OGS、內嵌式觸控或GF薄膜技術。OGS技術是將ITO玻璃與保護玻璃集成成一片玻璃，不僅可減少一片玻璃，也節省一道貼合制程，約較兩片式G/G產品減薄0.4毫米厚度，估計可節省約5成成本。

相對于外掛式專業觸控模塊廠積極布局OGS技術，主要TFT或AMOLED面板廠則傾向于發展內嵌式技術（InCellTouch），直接將傳感器做在顯示器內，大致可分為In-cell及On-cell二種技術。內嵌式觸控的優點同樣可節省一片玻璃及一道貼合制程，但是由于導入內嵌式技術面板廠必須擁有LTPS技術，進入門檻相對較高，且目前制程良率仍偏低，短期內對外掛式觸控面板的影響不大。

不過，在蘋果力挺內嵌式技術，近期并積極與日韓業者攜手合作開發下，同時三星今年也將推出搭配On-cell觸控技術的AMOLED應用產品，內嵌式觸控的后市仍不容小覷。

2012年玻璃式觸控面板在OGS、內嵌式技術相互競逐下，正掀起一波觸控技術輕薄化市場爭霸戰。業者指出，觸控市場在OGS發展趨勢下，原有感應器、模塊廠外，保護玻璃業者、彩色濾光片廠也都有機會順勢切入觸控模塊領域，觸控產業的革命已蓄勢待發。