2019年7月16日，第一次聽證會期間，Facebook Libra項目（下稱“Libra”）負責人大衛?馬庫斯（下稱“馬庫斯”）表示，Libra是一種支付工具，而非投資。人們不會像購買股票或債券那樣購買它，期望它能夠支付收入或增加價值。相反，Libra就像現金一樣。例如，人們會用它來向其他國家的家庭成員匯款，或者購買。

2019年7月18日，第二次聽證會期間，馬庫斯在被問及Libra是否會與支付寶和微信支付競爭時，馬庫斯表示認同，但同時指出，Libra在支付網絡方面將與全球其他許多錢包合作，但在錢包功能方面存在競爭關系。

在馬庫斯的證詞中有這樣一段話：Facebook打算宣布成立Calibra，其目標是使用Libra Blockchain提供金融服務。Calibra打算推出的第一個產品是Libra的數字錢包，它將在Facebook Messenger和Whats App中提供，也將作為獨立的應用程序提供。

綜上，在馬庫斯證詞中，Libra是一個獨立于Facebook和WhatsApp兩大社交工具的支付工具，并對標支付寶、微信支付等支付工具。

假設這個設定是完全成立的，那么Libra就必須得克服發展海外支付市場中最困難的一步，也就是合規。

支付寶、微信支付的海外之路

在談論libra之前，先看看國內兩大支付巨頭是如何出海的？由于兩個支付巨頭的性質并非相同，因此其出海路徑也有所不同。

支付寶：買買買

支付寶總體更傾向于以收購或投資當地支付機構的方式來發展海外支付，例如在當地設立“本地支付寶”。這樣的做法能減少合規問題的產生，并且，本地支付機構在本地已積累了一定的知名度，減少了支付寶重新培養用戶消費習慣的成本。

同時，除了在支付合規上下功夫，支付寶也積極與國外當地知名企業進行合作，以求更易融入當地消費圈。據公開數據顯示，截止到2019年3月25日，支付寶已與全球250多個金融機構建立合作，合規接入54個國家和地區，支持27個幣種的交易。

微信支付：合作生財

微信支付因其本身基于微信這個社交軟件，由于國外已有Facebook、Twitter、LINE等擁有眾多用戶的社交巨頭，微信支付無法再以社交基礎迅速占領市場，而其海外版本WeChat雖然擁有一定的用戶數量，但用戶大多都是海外華人，實際需要發展的國外用戶極少，目前真正有海外微信錢包的國家僅有馬來西亞。

由此微信支付不得不改變發展策略，從中國游客入手，與國外當地商業巨頭合作，如與法國最大的百貨集團巴黎老佛爺合作，在其旗下百貨商店推出微信支付。在2019年春節，微信發布的《2019年春節消費報告》中顯示，微信支付跨境業務已支持49個境外國家和地區的合規接入，支持16個幣種的交易。

可以看出，在海外市場中，無論是怎樣的打法，支付寶、微信支付都取得了優秀的成績。但它們就真的沒有煩惱嗎？

2016年，泰國央行面向該國商戶發出了警告，提醒泰國境內景區各商家注意使用未獲官方授權的“國外支付平臺”付款所帶來的風險，同時還提醒了赴泰旅行的中國游客，在使用電子支付的時候需多加留意，以免產生糾紛及經濟損失；

2018年5月，越南出臺了針對支付寶和微信支付“非法支付結算”的禁令；

2018年12月，俄羅斯當地媒體稱，俄羅斯擬禁止支付寶、微信支付等外國電子支付服務向俄羅斯公民提供服務；

2019年5月，尼泊爾中央銀行稱在尼境內使用支付寶、微信支付及跨境POS機等國際支付系統（獲得尼官方授權的除外）的行為是非法的，有關人員將會根據有關法令受到懲處。

即便是支付巨頭也避免不了在海外拓展市場時遇上合規問題，在這一點上， Libra要是真正作為支付工具的話也不能例外。

想鏈接全球支付交易的libra

馬庫斯的證詞中提到，libra將掛鉤一籃子貨幣，其中包括美元、英鎊、歐元和日元，但沒有人民幣。從這點上看，libra應該更側重于服務支持Facebook和Whats App的地區。另外，中國移動支付領先全球，國內兩大支付巨頭幾乎壟斷市場，libra發展的可能性幾乎極低，而相對來說海外移動支付市場目前暫無絕對強者。

另外，馬庫斯在證詞中也強調，libra將作為獨立支付工具為Facebook和Whats App提供服務。在這點上libra與微信支付毫無相似，相反，更像是依托淘寶誕生的支付寶，只不過支付寶是后期獨立于淘寶。也就是libra若作為獨立支付工具將不再受到社交屬性的束縛，會有更加廣闊的應用場景。

另外，2018年6月25日支付寶在香港推出了全球首個基于區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務。港版支付寶AlipayHK的用戶可以通過區塊鏈技術向菲律賓錢包Gcash匯款，并由渣打銀行負責日終的資金清算以及外匯兌換。而在2019年1月8日，巴基斯坦中央銀行行長在伊斯蘭堡宣布該國首個區塊鏈跨境匯款項目上線，其技術解決方案由螞蟻金服提供。在馬來西亞工作的巴基斯坦人可以通過匯款服務商Valyou將資金匯至巴基斯坦“支付寶”Easypaisa上。

而馬庫斯證詞中對libra的定義是一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣。舉個例子，若用戶想將日元兌換成美元，一般需要通過銀行兌換，而如果使用libra，則相當于用戶將日元先兌換成libra，libra再兌換成美元，也就是持有libra就可以兌換成它掛鉤的所有幣種，這似乎充當了全球央行貨幣兌換的職能，且跳過了國家與國家之間對金融的監管。

而反觀支付寶推出的基于區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務，首先是Valyou和Easypaisa，雙方都是本地錢包，受當地金融監管機構監管；其次在馬庫斯的證詞中并沒有明確說明負責libra資金清算以及外匯兌換的機構，只是模糊地表示會與美聯儲和其他中央銀行合作。

所以，libra真的只是要做一個支付工具嗎？

此外，前文提及合規問題，就目前來看libra幾乎不受各國監管層歡迎。

美國

從美國眾議院財政服務委員要求立即停止Libra，到美國總統特朗普發表反對Libra的言論，再到美國眾議院擬立法禁止大型科技公司發行數字貨幣，以及近日兩次聽證會期間美國聽證會大部分議員的強烈反對（Facebook以往已經有著多次肆意操縱用戶隱私數據的“前科”，因此對Libra缺乏信任，并稱Libra仍沒有想清楚如何與監管機構合作）。

英國

英國央行行長卡尼2019年7月11日表示，社交媒體巨頭Facebook必須證明其計劃推出的數字貨幣Libra“堅如磐石”，而后才能開始使用。那也就表示Facebook若無法保證確實的安全，英國并不同意Libra進入英國并使用。

歐盟

暫不明晰，但據外媒稱歐盟成員并不看好Libra。且在2019年6月26日，據路透社報道，歐盟各個銀行可能會形成一個即時支付系統。歐洲支付委員會（EPC）總干事艾蒂安?古斯稱，不管Libra成功與否，來自科技公司的競爭已經存在，銀行需要更快地發展。這也從側面反映歐盟并不接受Libra來承擔歐盟支付交易的功能。

日本

日本政府部門已專門成立工作組，討論Facebook提議的數字貨幣天秤幣可能對日本貨幣政策和金融監管產生的影響。

近日，七國集團（G7）財長和央行行長會議在法國召開。會上七國達成共識，“在任何情況下，可能的‘穩定幣’計劃及其運營商都需要滿足最高標準的金融監管，特別是在反洗錢/打擊恐怖融資方面，以保證它們不會影響金融體系的穩定性或消費者保護”。

法國財政部長勒梅爾更是表示：“我們不能接受擁有與主權貨幣同等權力和相同作用的任何可兌換貨幣。”

此外，作為第三世界重要國家的印度極為排斥Libra，印度經濟事務部長表示：“Facebook貨幣的設計尚不明朗，但不管它是怎樣的，作為一種私有加密貨幣，我們都無法接受。”據移動支付網了解， Facebook最初的設想是將Libra主要用于發展中國家缺乏傳統銀行渠道的個人之間進行轉賬，看來這樣的設想并沒有得到很好的實現。

除了強烈的反對聲以外，Libra仍舊獲得了支持。如俄羅斯財政部副部長表示，俄羅斯將不會針對Facebook即將推出的加密貨幣Libra制定專門的監管措施。盧布是俄羅斯唯一的法定貨幣。Libra則將和其他加密貨幣享受相同的法律地位，類似于外幣，俄羅斯允許購買、銷售和持有加密貨幣。

至此，Libra想要的掛鉤一籃子貨幣的設想似乎幾乎破滅，若無法掛鉤，Libra也就失去它的價值，但若成為真正的數字貨幣，Libra的價值又在哪里？

回顧前文，Libra或許并不只是滿足于做為單純的支付工具被使用，就像libra原本的定義是一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣，它的野心是在于成為一種與美元等主權貨幣平等的貨幣，或是凌駕于其上。

而對于Libra來勢洶洶的挑戰，支付寶和微信或許真的只是因為名氣大而躺槍。