在用CrystalDiskMark測試固態硬盤時，我們常會看到Q（Queue Depth）和T（Thread）兩種參數，它們分別代表了隊列深度和線程數量。二者的不同組合之下會有意想不到的結果！

CrystalDiskMark默認測試了8線程、每線程8隊列深度以及單線程32隊列深度兩種模式，如果把后者改成單線程64隊列深度，8x8的結果會等同于1x64嗎？

讓我們通過實踐來求證。首先是SATA固態硬盤，由于AHCI協議最高支持到32隊列深度，所以兩種設定之下的成績基本一樣，都受到了SATA接口的能力限制。

接下來測試的對象變成M.2接口NVMe協議的東芝RC100。通過對比可以明顯看到，4K Q8T8的成績明顯好過4K Q64T1，也就是說如果將64隊列深度平均分配到8個線程里去測試，RC100的表現會得到提升！

在提到NVMe固態硬盤時我們第一時間聯想到的是帶寬大、IOPS高：

SATA固態硬盤中10萬IOPS幾乎就是上限，而對于NVMe固態硬盤來說輕輕松松就能突破它。當然IOPS也并非只要數字大就足夠好，我們同樣要看到家用電腦只服務用戶一人，對于IOPS的需求達不到服務器的水平。

今天的測試其實更能說明一個問題：NVMe對多核心CPU有優化，而SATA固態硬盤就像活在單核時代。