三星對Galaxy Z Flip如此看好，以至于它于2月26日推出了翻蓋式可折疊智能手機，遠早于3月6日在印度發(fā)布的Galaxy S20系列。這通常不會發(fā)生，因為通常認為Galaxy S智能手機主流。

這一新策略使一些分析師擔心，Galaxy Z Flip可能蠶食高端Galaxy S20 Ultra的銷售。但是，三星表示，考慮到這兩款高端智能手機都在迎合不同的用戶，這些擔憂可能被過分夸大了。

“兩款智能手機（Z Flip和S20 Ultra）都有不同的目標受眾，并提供不同的用戶體驗，”三星在印度的移動業(yè)務(wù)負責人Aditya Babbar告訴Indianexpress.com。“ Galaxy S20消費者正在尋找最好的相機和最好的電池;他們是超級用戶，而Z Flip則是針對更注重美學的時尚用戶。”

盡管Galaxy Z Flip和Galaxy S20 Ultra都屬于超豪華智能手機領(lǐng)域，但它們本質(zhì)上是不同的產(chǎn)品。Galaxy S20 Ultra具有傳統(tǒng)的智能手機設(shè)計，可提供最佳規(guī)格，并具有可實現(xiàn)100倍變焦的108MP相機，而Galaxy Z Flip也是一款功能強大的智能手機，但其規(guī)格并不令人印象深刻。

Galaxy Z Flip的所有其他智能手機（包括三星自己的Galaxy S20 Ultra）都勝過其他產(chǎn)品，其折疊式設(shè)計也可能是USP的。但Galaxy Z Flip的售價為109，999盧比，而Galaxy S20 Ultra的起價為92，999盧比。是的，兩種設(shè)備之間存在價格差異，但實際價格差異不大。

盡管三星試圖將兩者區(qū)分開，但很難忽略的一點是，該公司承認Galaxy Z Flip是智能手機的未來，而不是Galaxy S20。

Galaxy Z Flip的銷售和定價方式充分說明了三星在不久的將來可能會出現(xiàn)一系列產(chǎn)品。雖然最初的Galaxy Fold的價格為164，999盧比，顯然是針對技術(shù)極客和早期采用者，但Galaxy Z Flip的價格卻為109，999盧比，試圖超越極客人群。

“是的，有了Galaxy Z Flip，我們進入了一個新領(lǐng)域。許多想要時尚且設(shè)計元素是生活方式的人都想購買Z Flip，而Galaxy Fold則是技術(shù)奇跡。”他說。

Babbar承認，三星正朝著Galaxy Z Flip邁出新的步伐，而手機和價格的翻蓋式外形則需要做很多工作。“我們非常看好Galaxy Z Flip;這款手機看起來非常有前途，肯定會成為暢銷書。”

“該設(shè)備帶來了一些極其新穎的體驗，這將有助于我們吸引新的消費者。這就像生活方式會議技術(shù)。”他補充說。

與摩托羅拉 Razr 相似，Galaxy Z Flip的翻蓋設(shè)計使設(shè)備可以折疊，而不是像Galaxy Fold那樣變成平板電腦。關(guān)閉Galaxy Z Flip后，正面的小屏幕會向您發(fā)送通知。像Galaxy Z Flip這樣的設(shè)備可提供全屏顯示，并且足夠小以適合女士錢包或紳士的口袋。

Galaxy Z Flip的成功取決于很多方面。這是三星制造完美可折疊智能手機的第二槍。該公司去年試圖以Galaxy Fold的形式制造可折疊智能手機，但該手機存在問題，必須重新啟動。但這一次，三星正在采取額外措施，以確保Galaxy Z Flip像該公司在產(chǎn)品視頻中所聲稱的那樣耐用。

“有了學習，我們已經(jīng)實施了很多東西。因此，當Galaxy Fold進來時，它在鉸鏈和屏幕本身上進行了大量更新。Z Flip恰好是采用世界首創(chuàng)玻璃技術(shù)的全新設(shè)計。如果您看到鉸鏈，它的功能非常強大。它可以打開至少20萬次，連續(xù)5年每天打開100次，” Babbar解釋說。

三星表示，Galaxy Z Flip使用可折疊的超薄玻璃，這是所有可折疊智能手機中的第一個，但是它被塑料層覆蓋以提高耐用性。此外，手機的鉸鏈內(nèi)部有新的纖維，可以防止灰塵和微粒進入。

可折疊手機類別代表了智能手機行業(yè)的新希望。新的外形有望激發(fā)長期使用現(xiàn)有智能手機的消費者的興趣。

三星顯然希望利用對Galaxy Z Flip等設(shè)備日益增長的千年需求，并將自己定位為競爭對手蘋果等豪華智能手機制造商。“我們已經(jīng)看到了對Galaxy Fold的驚人反應(yīng)，該產(chǎn)品在印度幾分鐘之內(nèi)就被搶購一空。我們用Galaxy Z Flip看到的東西也非常令人鼓舞。市場正在增長，市場正在尋找更新的體驗和形式因素。” Babbar說。