電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化（EDA）工具是中國(guó)實(shí)現(xiàn)集成電路自主研發(fā)的致命弱點(diǎn)。這些工具雖然僅占全球IC市場(chǎng)的100億美元，但這些工具是由美國(guó)三大巨頭(synopsys、cadence和已被德國(guó)西門子收購(gòu)的Mentor）或與美國(guó)有關(guān)聯(lián)的公司所主導(dǎo)的，對(duì)所有IC設(shè)計(jì)都是至關(guān)重要的。

這種對(duì)EDA的依賴不僅對(duì)華為和其IC設(shè)計(jì)子公司海思帶來(lái)了問題，也給美國(guó)實(shí)體名單上其他希望自行設(shè)計(jì)芯片的公司帶來(lái)了問題，后續(xù)或許也會(huì)給中國(guó)所有的半導(dǎo)體公司帶來(lái)問題。聽起來(lái)不夸張，中國(guó)幾乎所有的自主芯片都是使用國(guó)外(主要是美國(guó))的EDA工具進(jìn)行設(shè)計(jì)、驗(yàn)證等。

因此中國(guó)需要開發(fā)自己的EDA工具。中國(guó)有很多本土EDA公司，甚至華為，都在開發(fā)EDA工具，但我們?cè)诠_市場(chǎng)上合尚未見到較大的成就。華為的發(fā)展還不是很公開，其他中國(guó)國(guó)內(nèi)公司的成熟度和功能仍然欠缺。

中國(guó)EDA的滯后

中國(guó)從80年代中期開發(fā)“熊貓IC設(shè)計(jì)系統(tǒng)”開始就一直在EDA研發(fā)上進(jìn)行投入，如今中國(guó)知名的本土EDA企業(yè)有華大九天、芯禾科技、廣立微電子、概倫電子(與博達(dá)微合并）、藍(lán)海微科技、奧卡思微等。

但是這些公司中的大多數(shù)不能提供完整的設(shè)計(jì)流程。我所知道的唯一一個(gè)例子是華大九天用于模擬IC的設(shè)計(jì)流程，在平板顯示器中，它已與三星，CSOT，HKC和BOE等一些最大的制造商合作。其他客戶包括理光，SK Hynix，Marvell和Sandisk。

除了華大九天取得相對(duì)成功外，中國(guó)的EDA行業(yè)總體上仍在努力，但這是為什么呢？

造成這種差距的原因有很多：中國(guó)的工具不夠全面、沒有足夠的工程師來(lái)開發(fā)此類軟件、市場(chǎng)進(jìn)入困難，中國(guó)公司沒有足夠的渠道跟上制造業(yè)的發(fā)展等等。。

是什么阻礙了中國(guó)的EDA？

全面性：中國(guó)工具根本不夠全面，尤其是在數(shù)字設(shè)計(jì)中。Synopsys和Cadence主導(dǎo)了大多數(shù)數(shù)字設(shè)計(jì)流程。即使在設(shè)計(jì)流程的一兩個(gè)部分中，中國(guó)公司擁有技術(shù)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，也很難進(jìn)入市場(chǎng)，因?yàn)槿揞^有能力支持客戶從spec到生產(chǎn)的開發(fā)。中國(guó)公司需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)全面的解決方案以開始參與在任何級(jí)別的本地競(jìng)爭(zhēng)，但是即使那樣，由于其他因素，這仍然有很多困難。

人才：中國(guó)的大多數(shù)EDA工具開發(fā)工程師實(shí)際上都在為三巨頭工作：在中國(guó)1,500多名這樣的工程師中，只有300名為國(guó)內(nèi)公司工作。更進(jìn)一步地說，Synopsys在全球擁有超過5000名這樣的工程師。想要進(jìn)入EDA的人還必須與更賺錢的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)人才。阿里巴巴、騰訊等公司的互聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)的薪酬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)EDA公司。

市場(chǎng)準(zhǔn)入：95%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被三巨頭把持，進(jìn)入難度很大。即使能夠開發(fā)出一整套工具，短期內(nèi)，任何第四家公司也很難獲得可觀的市場(chǎng)份額。公司習(xí)慣于特定的設(shè)計(jì)流程，工程師從大學(xué)開始就使用三大巨頭的工具。這些困難使得國(guó)內(nèi)EDA產(chǎn)業(yè)對(duì)投資者的吸引力下降，進(jìn)而限制了其發(fā)展。

與高級(jí)流程節(jié)點(diǎn)的集成：設(shè)計(jì)與流程之間的鏈接是EDA流程的關(guān)鍵部分。三巨頭與世界領(lǐng)先的晶圓廠和代工廠合作，以加深對(duì)其工藝的了解，而國(guó)內(nèi)公司通常只有在開發(fā)了新工藝之后才可以使用，即使如此，也不一定完全可以使用。這使得國(guó)內(nèi)公司很難設(shè)計(jì)和改進(jìn)自己的軟件來(lái)與三巨頭競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)論

中國(guó)已開始在一定程度上支持EDA工具的開發(fā)，對(duì)一些EDA公司給與必要的資金支持。政府投資，加上龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，意味著它們有發(fā)展和改善環(huán)境的潛力。不過，中國(guó)需要循序漸進(jìn)地做到這一點(diǎn)，不要讓這些公司過多地依賴政府支持。把所有東西都換成中國(guó)的同類產(chǎn)品(如果有的話)可能意味著上市時(shí)間較慢，最終產(chǎn)品性能或許也會(huì)相對(duì)較差。只有當(dāng)國(guó)內(nèi)工具或整個(gè)設(shè)計(jì)流程或多或少處于一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中時(shí)，才可以逐漸替換為國(guó)產(chǎn)EDA。

可以預(yù)見，未來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)將在某些芯片上展開競(jìng)爭(zhēng)，比如模擬設(shè)計(jì)或較簡(jiǎn)單的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)。但在全球范圍內(nèi)，這將更加困難，如果不能從晶圓代工廠獲得最先進(jìn)的技術(shù)，國(guó)內(nèi)的EDA公司將永遠(yuǎn)處于不利地位。中國(guó)可以減少對(duì)美國(guó)的依賴，但至少目前還沒有辦法完全獨(dú)立。