日前，歐美 32 國統(tǒng)一 5G 安全標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)舉措明眼人都能看出來，是拒絕中國通信設(shè)備進(jìn)入歐美市場。這種做法是以行政力量干涉產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從歷史上看，歐美當(dāng)下的做法起訴是國內(nèi)玩剩下的，頗有以其人之道還治其人之身的策略。歐美如今這套做派是中外企業(yè)力量此消彼長后的必然選擇。

其實(shí)，一些媒體在抨擊歐美政府統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的做法上，不由然的陷入雙重標(biāo)準(zhǔn)。鐵流引用一位網(wǎng)友的言論：

這幾年中國企業(yè)在國際上的遭遇，是國家崛起和技術(shù)崛起的必經(jīng)之路。不光是中國的必經(jīng)之路，也是別人走過的路。現(xiàn)在幾乎所有人都覺得歐美國家無恥，沒有契約精神，出爾反爾，打不過就耍無賴。

但有多少人還記得 10 年前是什么情況？

當(dāng)年以某幾個(gè)企業(yè)為首，在國內(nèi)推動(dòng)“去 IOE”，凡是財(cái)政撥款項(xiàng)目都會明示或者暗示禁止使用 IBM、Oracle、EMC、惠普、戴爾、思科、賽門鐵克等等品牌的軟硬件設(shè)備，鼓勵(lì)甚至強(qiáng)制使用 LX、LC、H、Z、H3 的時(shí)候，有人覺得不公平么？

當(dāng)初上述國外企業(yè)在技術(shù)參數(shù)、質(zhì)量和實(shí)際性能甚至價(jià)格都優(yōu)于國產(chǎn)設(shè)備和軟件時(shí)，見過這些國外企業(yè)滿世界抗議么？

當(dāng)年國內(nèi)企業(yè)的設(shè)備靠著政策通吃國內(nèi)市場時(shí)，有考慮過自己也會面臨這一天么？

當(dāng)初 H、LX、Z、H3 等技術(shù)和規(guī)模遠(yuǎn)不如今天的企業(yè)在得到技術(shù)和規(guī)模快速發(fā)展的機(jī)會時(shí)，有感覺到“白手起家”的自豪么？

當(dāng)初以信息安全為由讓進(jìn)口設(shè)備和品牌禁入，現(xiàn)在只是西方國家用了類似或者相同的手段。為什么同樣的事情發(fā)生在別人身上是活該，發(fā)生在自己身上就是可憐呢？

國內(nèi)這么大的市場，持續(xù)了這么久的打壓，國外這些品牌死絕了么？

退一萬步說，自由市場是可以理解為買賣自由不受外力干涉，但另一方面不也可以理解為雙方你情我愿？難不成還能強(qiáng)買強(qiáng)賣？

所以 H 在西方國家 5G 建設(shè)當(dāng)中被排除，我覺得只是一個(gè)開端，后期不排除有更多中國品牌，在更多行業(yè)、更大范圍內(nèi)被禁用或禁入。而如果中國企業(yè)不能像 10 來年前國外企業(yè)那樣想盡辦法扛過去，只是企圖用民族情懷和民粹主義做道德綁架，那么趕超老牌的國外一流企業(yè)就是空談。

一方做初一，就應(yīng)該能想到另一方就會做十五。

國家通過行政力量保護(hù)本國信息安全和產(chǎn)業(yè)安全，這是非常正常的行為。事實(shí)上，我國一直就是這樣做的，國內(nèi) ICT 行業(yè)諸多企業(yè)也從中收益頗豐，依靠政策保護(hù)和扶持茁壯成長。

當(dāng)下，一些媒體的報(bào)道頗有怨婦的味道，缺乏大國心態(tài)。在輿論上，完全可以少一點(diǎn)怨婦式哭訴，多一些義正詞嚴(yán)的宣言。現(xiàn)在媒體怨婦式報(bào)道完全無視當(dāng)年我們自己是如何對付外商的，頗有雙重標(biāo)準(zhǔn)的味道。

正如三國演義中一句經(jīng)典臺詞，“諸公日哭夜哭，難道能哭死董卓乎”。

對于“新常態(tài)”，國內(nèi)媒體應(yīng)該少一些怨婦式哭訴和口水仗，承認(rèn)已經(jīng)取得成績，使網(wǎng)絡(luò)輿不至于論陷入“恨國體”，認(rèn)清存在的差距，使網(wǎng)絡(luò)輿論不至于陷入“沸騰體”，為本土企業(yè)中真正敢于與洋人搶飯碗的公司，創(chuàng)造發(fā)展創(chuàng)造良好輿論環(huán)境。
責(zé)任編輯:pj