市場研究公司Mobile Experts最近將其著名的成本模型應用于了ORAN網絡問題。由此Mobile Experts確認稱，對于農村網絡來說，傳統的觀點是正確的，也即對于部署用于覆蓋的網絡，ORAN可以節省34%的總擁有成本。

這就是樂天移動（Rakuten Mobile）、Dish、西班牙電信（Telefonica）、沃達豐（Vodafone）和MTN都瞄準ORAN的原因。所有這些網絡需要的是覆蓋，而不是未來幾年所需的容量。

不過，Mobile Experts首席分析師Joe Madden表示，當樂天移動或Dish的用戶數達到2000萬，并且在城市地區面臨高需求密度時，情況將發生變化。ORAN在高需求密度環境中的性能不及“供應商優化”網絡的性能。當Mobile Experts在容量受限的情況下再次應用其成本模型時發現，ORAN網絡實際上比單一供應商的方案更加昂貴。這就是為什么Verizon使用了不同方法的原因，Verizon在每個城市使用來自單個供應商的無線電和基帶處理，并規定了不同城市之間多供應商切換的專有互操作性水平。

值得注意的是，Mobile Experts在第二張圖表中更改了成本指標。在農村場景中，Mobile Experts以每平方公里覆蓋面積的成本來計算總擁有成本。但是在城市場景下，Mobile Experts計算的是每GB數據流量的總擁有成本。對于樂天移動、Dish或其他任何建設網絡的新興運營商而言，這正是其即將面臨的轉型，因為隨著時間的推移，他們的主要關注點將從覆蓋范圍轉向容量。

可以看到，目前ORAN網絡的性能中，與優化過的網絡相比，其頻譜效率大打折扣。但是Joe Madden認為，ORAN聯盟和ONF將進一步推動無線電算法的標準化，以解決影響大城市容量性能的關鍵功能。

Mobile Experts指出，問題在于，許多這些功能都需要在RU（而不是DU或CU）具備大量的算力。因為ORAN網絡通常只在更高水平上進行虛擬化，因此未來兩年內部署的RU將沒有能力應對一些干擾協調、調度和波束成型功能，而這些功能將提供顯著的容量增益。Joe Madden預測，樂天移動將會在四年內用新的硬件替換其RU。
責任編輯:pj