在我看來，這種拆機能夠長期的做下去，而且可以獲得這么多全網(wǎng)的關注，一個核心的點就在于，這種做法真的能讓消費者看到一些行業(yè)的真相。

本來我覺得拆機拆個一兩次也就可以了，為什么會反復的拆原因還是在于每次拆機都會有一些爭議和解讀，大概意思就是拆機的結果可能受到了不正確或者有爭議的測試方法，甚至最終導向了競爭對手的抹黑。不過這樣的觀點很難經(jīng)得起推敲，電視就在那里，大家都可以去拆，被人拆了就是黑幕，自己卻從來不敢拆了為自己正名，也是一件說不通的事情。

所以拆機這件事情也越來越引起了專業(yè)媒體的注意，最近幾次拆機的組織者也逐漸從數(shù)碼博主，變成了更專業(yè)的科技媒體。而測試的手段也越來越專業(yè)化。

這次太平洋電腦網(wǎng)的拆機最大的賣點是選擇了更為標準的測試方式，用專業(yè)測試儀器和測試機構，去一錘定音的解決網(wǎng)上討論比較多的十大爭議，給用戶一個標準答案。

下面就是太平洋網(wǎng)發(fā)布的十大用戶爭議點，他們準備了Spyder X校色儀、PS4 Pro、扭力扳手等工具，來進行一些環(huán)節(jié)的測試和比拼。

其實測試的最終結果，和之前還是大同小異，例如在芯片環(huán)節(jié)，鴻鵠818還是一個頂級的存在，開機速度、解碼卡頓等方面都明顯優(yōu)于小米和紅米的電視，小米和紅米電視播放高碼率4K視頻均出現(xiàn)卡頓、8K視頻不支持的問題，而在用PS4 Pro游戲時，紅米電視直接提示了不支持HDR畫質。

在畫質環(huán)節(jié)，太平洋電腦網(wǎng)用了Spyder X校色儀和云知光頻閃測試儀，色域方面還是榮耀X1更廣，同時在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內，而小米和紅米電視都在危險范圍內。

音腔測試我覺得還是仁者見仁，不多做評價。而之前爭議最大的阻燃問題，太平洋電腦網(wǎng)為了避嫌，還是交給了專業(yè)機構來做，待結果公布后真相終將浮出水面，是小米欠天極一個道歉，還是小米品質經(jīng)得起敲打，讓我們耐心等待最終結果。

一個比較有意思的點是，太平洋電腦網(wǎng)加了一個自己的極限測試，就是使用扭力扳手對三款電視支架螺絲進行了測試，測試結果很意外，Redmi X55的螺絲竟然被扭斷了，而扭力更大的榮耀卻完好無損。

這算是一個小的品質細節(jié)，畢竟最近這兩年常發(fā)的電視支架斷裂，讓人有些匪夷所思，所以對支架品質的重視也是應該的，畢竟這個東西不貴，質量一不好，整個機器都會摔壞。具體的細節(jié)描述我就不多說了，因為這個事情說了很多遍了，每次都差不多，不管服不服，客觀的結果就在那里，覺得不合適可以自己拆，如果自己不拆，那么別人拆的結果我覺得應該承認，我還是來談談為什么拆機這個事情會走到今天吧。

第一，電視這個產(chǎn)品的集成度沒有手機高，體積很大，有很多可以妥協(xié)的地方，比如小米內部還在用老式三合一主板，而榮耀智慧屏則采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設計，差距還是很大，但是平時消費者能夠看到的部分就是電視的尺寸和價格罷了。在這些看不見的地方就容易省錢，一拆之下，一目了然，大家自然會更進一步了解行業(yè)的貓膩。

第二，樂視是智能電視的開創(chuàng)者，一直在用內容價值補貼硬件價值，所以產(chǎn)品本身還是物美價廉的。但之后的競爭者還做不到樂視那樣的集成程度，所以只能通過降低產(chǎn)品配置，增加開機廣告和各種內部廣告來降低成本，去贏得競爭。

消費者完全不知道今天的一些智能電視配置還不如兩年前的產(chǎn)品。比如樂視三年前就用晨星A72四核，基本2+16G配置，全系列帶MEMC。而小米之前大賣的爆款產(chǎn)品還在用A53雙核，2+8G內存配置，完全不帶MEMC。

而榮耀智慧屏用A73四核，2+16G配置，能解碼8K30幀，4K120幀，終于把行業(yè)發(fā)展拉回了正常的升級道路上，而不是小米電視主導的那些年帶來的降級降價的道路上。

第三，榮耀的一些做法也確實在改變行業(yè)向著更好的方向發(fā)展，比如取消了開機廣告，已經(jīng)成為行業(yè)的趨勢，用了更好的配置，也成了行業(yè)升級的驅動。也是在榮耀智慧屏的推出后，小米開始推出紅米電視應對，在配置上就明顯要比小米高出不少，和手機領域紅米代表入門低端的定位完全不同，這也是競爭帶來的好處。

其實在樂視在的時候，小米前兩代電視的配置還是可圈可點的，樂視不再之后，就越來越拉垮了。所以良好的競爭還是行業(yè)發(fā)展的一個關鍵保障。

第四，自然就是很多扭曲黑白的手段了，讓一些正確的東西沒有辦法傳播出去，讓一些口舌之爭成為行業(yè)的主流，甚至還動用法律條款去刪除對自己不利的視頻，這些都無益于行業(yè)的正向發(fā)展，同時還引發(fā)了媒體的反彈。

我想太平洋電腦網(wǎng)這么做，很大程度上也是和上一家測評媒體的不公待遇有關。一旦打壓引發(fā)媒體行業(yè)的不滿，我相信更多媒體還是會前赴后繼的。

第五，也是最重要的一點就是，小米電視一直不敢以拆對拆，甚至出現(xiàn)了拆機之后就下架產(chǎn)品規(guī)避傳播風險的現(xiàn)象，這無疑讓用戶覺得里面真的可能有些貓膩，引發(fā)了不小的懷疑，也引發(fā)了對后續(xù)拆機活動的更多關注，想要獲取更多真相。

在我看來，這件事情完全可以坦誠相待，一方面整改自己的問題，另一方面強化品質和配置，只要有品牌優(yōu)勢在，又何須在意那些微不足道的成本。行業(yè)發(fā)展最終拼的還是研發(fā)和技術實力，而不是成本節(jié)約的能力。

競爭充分的市場，如果出現(xiàn)了機會，那么肯定還是因為有些事情出了問題，榮耀智慧屏能夠迅速崛起，對號稱行業(yè)第一的小米電視形成如此沖擊。

我覺得最重要的原因就是，小米電視獲得市場的手段是降級打擊，用智能化和低價化來沖擊傳統(tǒng)電視的市場，但在研發(fā)實力和產(chǎn)品質量上，沒有良好的跟進形成自己品牌保護。反而讓消費者在質量和內容方面都頗有微詞，微博上也有大量投訴，身邊的朋友也遇到過類似問題，這也就給了同樣可以做到價廉但物更美的榮耀智慧屏機會。

輿論戰(zhàn)其實表面看著熱鬧，但實際上并不會成為競爭的關鍵，如果產(chǎn)品沒有核心競爭力，行業(yè)格局逆轉也不是第一次在小米身上發(fā)生了。希望還是吸取教訓，做更好的產(chǎn)品給用戶為好。