相比于ADI的AD9371單芯片 FSOC的優勢是什么呢？
Q1,相比于ADI的ADRV9009或AD9371這種單芯片的解決方案，RFSOC的優勢是什么呢？
A1:
RFSOC的優勢在于在單一芯片里實現更高密度的數據通路，對于5GMIMO來說，PCB layout的面積會更少。
另外功耗方面也會比較有優勢。同時集成在FPGA中，省卻了JESD的鏈接通路，直接通過AXI-Stream總線進行片內數據傳輸，更加靈活方面。
Q2, ADI的芯片中頻的很多部分都做了，RFSOC是不是中頻的部分還要自己寫代碼實現相應的算法設計，另外想問下，RFSOC有沒有數字波束形成的IP？
A2:
我看了下AD9371的datasheet，從spec上來看，應該是和xczu3xdr比較一致。xczu3xdr也有QMC，DSA，VOP當然還有decimation和interpolation。其他還有通道同步等功能，基本上都有了。
波束成型的IP沒有，這部分一般都是客戶自己研發，或者買第三方的，我們也有相關的研發，但是要深入Engage客戶的需求。
原文標題：本周一問 | 與單芯片的解決方案相比，RFSOC的優勢是什么？
文章出處：【微信公眾號：XILINX技術社區】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。
責任編輯：haq
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容侵權或者其他違規問題，請聯系本站處理。
舉報投訴
-
芯片
+關注
關注
456文章
51019瀏覽量
425366 -
ADI
+關注
關注
146文章
45856瀏覽量
250932 -
RFSoC
+關注
關注
0文章
29瀏覽量
2747
原文標題：本周一問 | 與單芯片的解決方案相比，RFSOC的優勢是什么？
文章出處：【微信號：gh_2d1c7e2d540e，微信公眾號：XILINX開發者社區】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
倒裝芯片的優勢_倒裝芯片的封裝形式
和焊接，從而實現了芯片與基板之間的直接電氣連接。這種連接方式極大地減小了封裝體積，提高了信號傳輸速度和可靠性。 二、倒裝芯片的優勢 與傳統的wire bonding（引線鍵合）技術相比
Flash語音芯片相比OTP語音芯片的優勢
Flash語音芯片和OTP語音芯片是兩種常見的語音解決方案，在各自的應用領域中發揮著重要作用。本文?將介紹Flash語音芯片相比OTP(One-TimeProgrammable)語音
Flash語音芯片相比OTP語音芯片的優勢
Flash語音芯片和OTP語音芯片是兩種常見的語音解決方案，在各自的應用領域中發揮著重要作用。本文?將介紹Flash語音芯片相比OTP(One-Time Programmable)語音
芯片和模組有什么區別？相比芯片，模組的優勢是什么？
？芯片和模組有什么區別？相比芯片，模組的優勢是什么？Part.01模組和芯片的定義模組，也就是模塊化整合技術，是一種同時集成
芯片倒裝與線鍵合相比有哪些優勢
線鍵合與倒裝芯片作為封裝技術中兩大重要的連接技術，各自承載著不同的使命與優勢。那么，芯片倒裝（Flip Chip）相對于傳統線鍵合（Wire Bonding）究竟有哪些優勢
多級放大電路和單級放大電路相比的優點
多級放大電路與單級放大電路相比，具有以下幾個顯著的優點： 1. 更高的放大倍數 多級放大電路的放大倍數 ：多級放大電路的電壓放大倍數是各級放大電路放大倍數的乘積。這意味著，通過增加放大電路的級數
請問ad9171的兩個輸出端口是否支持同時輸出兩個不同的頻率？
2.4GHz，DAC1輸出2.5GHz？如果可以的話，需要怎么配置該芯片？
另外，貴公司的AD9361/AD9371產品同樣也是具有兩路接收和兩路發射通道，他們是否支持在同時兩個通道上接收/發射不同頻率的信號？要怎么配置？
發表于 05-28 06:20
AD9361和AD9371里接收機的性能有哪些不同呢？
話說，如果使用CMOS工藝的話，零中頻的閃爍噪聲會比較大，如果使用SiGe和BiCMOS工藝的話，閃爍噪聲就會小很多[1]。所以，我就打算看看AD9361和AD9371這兩個芯片的工藝。
工商網監
評論