據相關產業(yè)調查公司針對MicroLED的全球專利統(tǒng)計報告指出，當前全球MicroLED的專利申請件數(shù)激增，截至2019年底，已有350多個不同廠商與研究單位提出近5500項Micro LED技術專利。

報告中還強調了中國大陸廠商在Micro LED專利競賽中有長足的進步。這部分反映了一個事實，中國大陸現(xiàn)在掌握了全球將近一半的顯示產能。而在Micro LED專利以及技術創(chuàng)新層面、產業(yè)協(xié)同等方面來講，中國顯示屏企業(yè)展現(xiàn)出了強大的決心和信心。

近來，包括華星光電、京東方、三安光電、瑞豐光電、國星國電等中國LED企業(yè)競相布局Micro LED專利，三安光電等更是將Micro LED視作未來重點發(fā)展方向。

事實證明，在當前的產業(yè)競爭環(huán)境下，拓展Micro LED市場，搶先筑好專利保護的“圍墻”很有必要。最近有媒體消息指出，國內LED芯片行業(yè)市場份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎技術的專利糾紛，據悉，Mini LED芯片也涉及其中。

三安光電起訴華燦光電專利侵權

近日，三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電(浙江)有限公司、華燦光電(蘇州)有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號發(fā)明專利和第ZL02142952.9號發(fā)明專利，專利名稱分別為“氮化物半導體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導體發(fā)光元件和半導體發(fā)光裝置”。

上述兩項專利涉及LED芯片制造的基礎技術。三安光電認為，華燦光電侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術。

一位專業(yè)從事LED芯片的技術人員稱，LED外延是LED芯片的基底材料，是由多層半導體材料堆疊組合形成的發(fā)光材料層，通過調整半導體材料層可以提高發(fā)光效果；LED芯片即是在外延基底材料上經過各種圖案設計、電極設計以及研磨、切割、劃片、分選等工序，從而形成的單個LED發(fā)光體，通過對其中涉及的電極結構進行調整可以提高空穴注入效率，進一步提升發(fā)光效果。三安光電在起訴書中認為，華燦光電在上述技術環(huán)節(jié)方面涉及侵權。

上述技術人員表示，發(fā)光效果對于LED芯片至關重要，上述基礎性技術對制造LED芯片不可缺少，其產品應用領域非常廣泛。MiniLED芯片也涉及上述技術。

三安光電要求華燦光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利的應用包括電視背光、消費顯示背光、車載顯示背光、顯示和照明領域的LED芯片，銷毀全部用于生產侵權產品的設備以及相關模具，并賠償三安光電經濟損失共8000萬元。

目前案件走向仍未可知。但眾所周知，由于民事與行政程序交織、技術事實查明難度大等多方面因素，技術類知識產權案件的審理周期通常較長。此次訴訟涉及的賠償金額高達8000萬元，兩家企業(yè)又都是行業(yè)龍頭，無論結果如何都將對行業(yè)產生重大影響。

當前，隨著產業(yè)轉型升級加速，無論是國內市場還是全球市場，專利戰(zhàn)已經開始成為中國LED企業(yè)競爭的重要手段之一。比如此前，華星光電針對惠科提起專利侵權訴訟，訴訟涉及華星光電的三件液晶顯示領域專利，索賠金額在數(shù)千萬元級。產業(yè)專利戰(zhàn)頻發(fā)，是產業(yè)競爭升級的必然結果，同時也表明了企業(yè)專利意識的加強。這也是中國LED產業(yè)健康良性發(fā)展的結果。

正如業(yè)內人士所言：未來的市場競爭，必然圍著這技術專利、品牌效應等企業(yè)核心競爭點進行，LED屏企想要贏得更多市場份額，必須快速提升自己的專利技術實力，構建堅固的專利壁壘。

責任編輯：xj

原文標題：【艾比森·頭條】三安起訴華燦侵權，LED產業(yè)專利戰(zhàn)打響？

文章出處：【微信公眾號：LED顯示渠道】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。