兩天前，搭載Arm架構M1芯片的Mac發布并光速開賣，今天macOS Big Sur正式版推送。

在硬件和系統方面，蘋果動作可以說非常快，幫想要嘗鮮的你“Ready OK”，唯獨在軟件生態上你不能一眼看明白，也需要時間去一步步去證實。

在愛范兒前天的文章中已經探討了切換到Arm平臺之后，M1芯片的性能表現以及帶來的續航提升等變化。

這些固然重要，但真正具備里程碑意義的，是由此顛覆了蘋果此前的軟件生態。

一、蘋果給了三套方案來解決應用生態

在iOS的軟件能用之前，先前的Mac用戶可能更關心的是什么應用不能用了。

在Apple Silicon問世以后，目前蘋果的桌面環境會暫時分裂成Apple Silicon和英特爾兩個陣營，很多人會擔心應用生態會出現什么樣的變化，蘋果這次給出了三種不同的應用解決方案。

Universal 通用應用

Rosetta 2 轉譯應用

原生Arm應用

現在我們再更加詳細說說蘋果這三套解決方案。

Universal通用應用能夠橫跨英特爾和Apple Silicon平臺，但也可能會是最讓人擔心的一部分，因為很多 Mac 用戶都是攝影師或者從事影視行業工作，他們賴以生存的Adobe系軟件像是Lightroom（年內適配）和 Photoshop（明年適配）都是不能立刻上馬的。

根據之前 DTK（ Developer Tools Kit ）上的表現，Adobe目前禁止將全系軟件安裝在Apple Silicon上，顯然Adobe官方還需要時間做一定的適配。

為什么許多應用能夠在第一時間進行適配Apple Silicon，而像Photoshop這種接近Mac剛需的生產力軟件卻要等到明年呢？根據查到的一些資料猜測，2019年開始Adobe旗下的軟件比如Photoshop開始使用了英特爾的數學函數庫Intel Math Kernel Library，以及其它一些硬件加速的功能，所以別說跑在Apple Silicon上，其實跑在AMD的處理器上都會有一些問題。

這也展現出了一定的局限性，就是依賴于英特爾處理器特性的軟件是很難馬上適配Apple Silicon的，而越是大型，涉及到多種計算模型的軟件就越可能依賴于英特爾處理器。

蘋果應該是有意識到這個問題，所以應該有預留給這些軟件開發商時間，但重度Photoshop使用者肯定不會在第一時間購入搭載Apple Silicon的Mac產品了。

第二種解決方案是Rosett2重新編譯的應用。這是蘋果官方推出的工具，能夠將以x86架構編譯的應用翻譯成Arm架構應用。對于絕大部分輕量級的應用，由于不涉及處理器的特性，所以可以很方便的翻譯成Apple Silicon能夠運行的應用，甚至是一些較為大型的3D游戲。

這種方式的問題就是翻譯后應用運行會損失一定性能，而這個損失是多少可能是很多人都關心的一件事。

由于現在樣本還不夠多，所以很難說平均會損失多少性能，但是某些特定的跑分軟件表現確實能夠比較好量化呈現，比如蘋果經常用的GeekBench。

在采用A12Z的DTK上，經過Rosetta2翻譯后的Geekbench 5單核跑分大概是840分，多核在2900多分。相比在原生iOS平臺上跑分性能下降了大約25%，接近i7-4700HQ的水平。而搭載M1芯片只會更強，而且由于跑分軟件項目較多，部分子項目無法正常翻譯性能損失較大，實際運行翻譯后的軟件性能方面應該是不用擔心的。

比如macOS上最好用的播放器軟件IINA已經確定可以Rosetta 2完美運行，Chrome的Canary版本已經能夠正常打開加載網頁。

最后就是為iOS和iPad原生開發的軟件，通過DTK的測試來看，這些原生應用之后將能夠以幾乎毫無障礙的方式運行在使用Arm架構的Mac上。

最可能出現的就兩個問題，第一是以觸控為主的操作可能不太適用于桌面的鍵鼠環境，需要開發者進行一定的調整。第二就是如何應對桌面環境的窗口，其它方面蘋果已經掃清了障礙。

不妨來想一下，今后你可以直接在Mac上使用鍵鼠來打《王者榮耀》與《和平精英》，微信客戶端也變成了全功能，小程序和朋友圈都能完美的呈現，可穿戴設備和不同品牌的智能家居設備只要打開iOS上的應用就能輕松控制。無聊了也能在電腦上刷抖音。

雖說這些在Windows + Android模擬器上也可以做到，但無論如何你都知道那只是對手機環境的模擬，而并非是一個真正的生態，從本質上說是完全不同的。

一個真正的融合生態，足以讓人興奮起來了。

總而言之，之前大家所想到的那個轉到Arm平臺可能會遇到的坑，蘋果基本都幫你填好了，從不少開發者已經使用了一段時間的DTK表現來看，性能和兼容性方面也都比預期的要好少不少。

二、移動端的又一次大勝利

前面說的只是對于個人用戶來說有沒有軟件用，有哪些軟件可以用，而哪些軟件可能需要等待發布 Universal通用版本。

但現在我們把視角放大，來看Apple Silicon對整個蘋果生態應用的影響。

在這一點上，需要聚焦的重點已經不是什么應用不能用，而是多了哪些應用可以用。顯然，iOS龐大的生態很快就要遷移到Mac上，這是比切換處理器架構本身更具備里程碑意義的。

雖然還不能說蘋果此刻就完成了“大一統”，但這個過程不僅比微軟和Google更加徹底，而且從可能性和進程速度來說也遠超過以往的嘗試。

五年前，微軟在MWC 2015上首次展示了win10 Universal App平臺，想要在Windows 10 Mobile/Surface/PC/Xbox/HoloLens 等平臺上運行一個統一通用的應用，即UWP應用（Universal Windows Platform）。

統一三屏（電腦、電視、手機），再加上一云（Azure）的大統一，這就是當時微軟想要做的事。彼時微軟的野心很大，也曾經一度讓人看到了希望，但最終這個夢想太過于虛浮。硬件上，微軟在移動端節節敗退，軟件上微軟又沒有足夠強的控制力。導致這個計劃就濺起來那么一點水花之后就杳無音訊了。

Google則是在某些情況上與微軟相反，Android在移動端足夠繁榮，但是硬件上連平板都沒有做起來，更別說桌面環境了。Google也試圖讓Chrome OS支持Play Store里的Android應用來增加可用性，但總體也只是緊縮在教育市場， 并沒有打動普通消費者的能力。

蘋果今天做的，就是Google做不到的，微軟想做但失敗了的事情。另外蘋果和微軟很大的一點不同在于，這是移動端的一次進攻。iOS生態從規模以及完整性上說都已經遠超macOS，iOS上的應用在未來也會對Mac端產生巨大的沖擊。

舉例來說，在 macOS 和 iOS 上都有的應用來說，Mac 應用價格普遍在 iOS 兩三倍甚至更高，有一部分原因是因為 Mac 端的應用需要重新開發，導致開發成本會比較高，以后當 iOS 端的應用可以直接跑在 Mac 上，開發者只需要微調一下 UI 和操作就能以極低的成本將高質量的應用在 Mac 上運行。

未來 Mac 端應用價格會不會下降？是移動和桌面一次通用付費還是如何計算？在 Mac 端買的應用是否又能在 iPhone 上無需再次付費無縫使用呢？總之全新的應用生態會呈現出怎樣的活力已經讓人忍不住好奇起來。

而讓 Mac 運行 iOS 和 iPad 應用其實是蘋果一直在努力做的事情，比如在 WWDC 2019 上蘋果推出的的 Project Catalyst，就是為了更好的將 iPad 應用移植到 Mac 上。

macOS Big Sur在設計語言上的變化，明顯也是受到了iOS的影響，整個設計風格變得更加統一，像是控制中心界面已經和 iPhone 相當類似，這都是為 iOS 生態的遷移做的準備。

可以說，這是移動端的又一次大勝利。

在過去，我們說移動端重要性的時候，更多的時候是說移動端流量已經戰勝了桌面端，移動端的應用和生態已經有多么的龐大和繁榮，但在桌面和移動之間還是一直有一條“楚河漢界”的存在，沒有誰能做到真正的蠶食和取代。

那現在可以說，世界上最好的移動系統生態，將通過自己的能量蠶食掉一部分桌面環境了，這不是用移動辦公取代桌面辦公，也不是用手機取代電腦，而是應用生態的遷移，你也可以說是融合，但我更愿意看做是iOS一口口在吃掉macOS。

其實這幾年桌面生態環境已經被“故意”削弱的不成樣子，比如許多網站的網頁端功能故意缺失，非要讓人使用移動端去進行操作，比如大多數網頁登錄賬號最方便的方法已經變成了通過 app 進行掃碼等等，而有些流行的移動應用甚至沒有桌面端入口。

這些都讓桌面環境一步步惡化，不僅應用生態發展緩慢，只能守著網頁，現在更是連網頁端的入口也在一步步減少，電腦作為曾經最流行的個人娛樂終端，如今除了玩些大型網游和辦公之外已經索然無味。

而蘋果的“大一統”措施不僅僅是一次“斷腕”，同時也是注入活力的“新生”，雖然這是在蘋果自己生態內實現的，但在歷史上卻是首次實現，你甚至可以看到蘋果在推動一個巨大的車輪向前，現階段也只有蘋果才能這么做。

或許第一代搭載 Apple Silicon 處理器的 Mac 還有很多我們沒有預料到的坑，但蘋果試圖改變乏味的桌面電腦市場本身這事，難道不比 iPhone 12 有意思多了？
責任編輯:tzh