人工智能應(yīng)用需要以海量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)作支撐。人工智能如同一把“雙刃劍”，如果應(yīng)用不當(dāng)，就可能帶來(lái)隱私泄露的倫理風(fēng)險(xiǎn)。

在12月23日召開(kāi)的全國(guó)政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、重慶醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)黃愛(ài)龍建議，隱私信息采集應(yīng)區(qū)分“戰(zhàn)時(shí)”和“平時(shí)”，并堅(jiān)持“最小夠用”原則。他舉例說(shuō)：“健康碼”采集的信息，疫情過(guò)后再使用的話，要有相關(guān)規(guī)定;“行程碼”顯示的行程信息，建議由逐一列出手機(jī)使用者去過(guò)的地區(qū)，調(diào)整為只列出去過(guò)的中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。

與黃愛(ài)龍一樣，多位與會(huì)同志呼吁，在推進(jìn)人工智能應(yīng)用的同時(shí)，要注重加強(qiáng)隱私保護(hù)。

全國(guó)政協(xié)委員、上海眾人科技有限公司董事長(zhǎng)談劍鋒發(fā)言時(shí)提到了一個(gè)概念——不可再生性數(shù)據(jù)。

什么是不可再生性數(shù)據(jù)？談劍鋒說(shuō)：“與傳統(tǒng)口令可以隨時(shí)更改不同，不可再生性數(shù)據(jù)是永遠(yuǎn)無(wú)法更改的，比如人臉、指紋、DNA等生物特征數(shù)據(jù)，以及個(gè)人醫(yī)療檔案數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)具有唯一性且無(wú)法更改。”

作為一名數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的工作者，談劍鋒呼吁嚴(yán)格管控大數(shù)據(jù)的使用場(chǎng)景，在大力支持人工智能技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)唯一性、不可再生性的重要數(shù)據(jù)必須提前設(shè)防，在生物識(shí)別等技術(shù)使用規(guī)范上要制定更加嚴(yán)格的要求，防范相關(guān)各類風(fēng)險(xiǎn)。

談劍鋒還建議設(shè)立“數(shù)據(jù)銀行”，由國(guó)家成立專門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)統(tǒng)一管控、存儲(chǔ)和應(yīng)用不可再生性大數(shù)據(jù)，限制企業(yè)自行采集收集和壟斷，并運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)分布式存儲(chǔ)，運(yùn)用密碼技術(shù)嚴(yán)格保護(hù)數(shù)據(jù)。

全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院副院長(zhǎng)姜偉建議：“要盡快將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)類的法律列入立法計(jì)劃”。

姜偉認(rèn)為，需要根據(jù)數(shù)據(jù)的屬性特點(diǎn)建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，化解“個(gè)人數(shù)據(jù)與企業(yè)產(chǎn)權(quán)”之間的矛盾，平衡“數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)利用”之間的關(guān)系，對(duì)各種類型數(shù)據(jù)合理確權(quán)，解決好數(shù)據(jù)屬誰(shuí)所有、如何使用、收益歸誰(shuí)等問(wèn)題。
責(zé)編AJX