之前一直不明白CMCC為啥不用MODF,直到上個月和來自各省的傳輸專業同事交流后才知道,原來CMDI的傳輸設計人員也沒幾個知道還有MODF這種產品的,而MODF在其他運營商的規模使用已經近10年了。
1、傳統ODF使用中的問題
傳輸專業的設計人員,應該沒有不熟悉ODF的吧,那么對圖1的場景一定不陌生。
圖1 ODF跳纖現狀圖
這張圖片里ODF的尾纖布放得混亂嗎?亂!但只算一般的亂。因為這些ODF的端子使用率都很低,如果ODF的端子使用率高于50%,那情景就目不忍視了。
2、導致ODF跳纖混亂的原因
導致ODF跳纖布放混亂的原因主要有兩個:產品自身的設計缺陷和工程設計偏差。
2.1 產品設計的缺陷
當前主流的ODF尺寸為2200×840×300(高×寬×深,mm),容量為648芯,見圖2。架體內左側的空間為盤纖單元,跳纖的余長在這里盤留;這個空間也是跳纖布放的唯一通道,無論是架內還是架間(從其他設備或ODF布放到本ODF)的跳纖均需通過這個通道布放。
圖2 傳統ODF的內部布局
假如ODF架有2/3的容量用于架內連接(每兩個端口連接1根跳纖),1/3的容量用于架間連接,那么最多會布放432條跳纖。大家想象下432根跳纖都從ODF架左側的空間布放會是個什么景象!
2.2 工程設計偏差
按照ODF的尺寸,架內跳纖的最大長度應不超過3m,70%的跳纖長度應不超過2.5m,40%的跳纖長度應不超過2.0m,甚至有少量跳纖長度只需要1.5m就夠了。但我們設計文件中計列的跳纖長度基本上都是3.0m長度的,平均每根跳纖的余長超過了0.5m。
跳纖的直徑有2.0mm的,也有1.2mm的,性能指標均符合使用要求,但幾乎所有設計配置的跳纖都是直徑2.0mm的。
過長、較粗的跳纖條數多了起就有了這樣的景象,見圖3。
圖3 ODF混亂的跳纖
3、MODF的設計理念
MODF的設計采用了電纜總配線架(MDF)的設計理念,架體分線路側和設備側,見圖4。外線光纜的纖芯成端在線路側、設備的端口連接光纖成端在設備側,跳纖從設備側對應的設備端口跳接到線路側對應的外線光纜纖芯。
圖4 MODF的線路側和設備側
MODF盤纖單元設置在架體的兩側,這也是跳纖從設備側布放到線路側的通道。當然,盤纖單元容量再大,也滿足不了設計中每根跳纖動輒數米的余長需求,所以,為應對那些馬虎的設計人員,MODF又設計了配套的儲纖架。MODF設備側與線路側的跳纖與儲纖架見圖5。
圖5 MODF設備側與線路側的跳纖與儲纖架
-
光纖
+關注
關注
19文章
3944瀏覽量
73456 -
ODF
+關注
關注
0文章
18瀏覽量
7010
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論