為何使用開關模式電源?
顯然是高效率。在SMPS中,晶體管在開關模式而非線性模式下運行。這意味著,當晶體管導通并傳導電流時,電源路徑上的壓降最小。當晶體管關斷并阻止高電壓時,電源路徑中幾乎沒有電流。因此,半導體晶體管就像一個理想的開關。晶體管中的功率損耗可減至最小。高效率、低功耗和高功率密度(小尺寸)是設計人員使用SMPS而不是線性穩壓器或LDO的主要原因,特別是在高電流應用中。例如,如今12VIN、3.3VOUT開關模式同步降壓電源通常可實現90%以上的效率,而線性穩壓器的效率不到27.5%。這意味著功率損耗或尺寸至少減小了8倍。
圖8顯示最簡單、最常用的開關穩壓器——降壓型DC/DC轉換器。它有兩種操作模式,具體取決于晶體管Q1是開啟還是關閉。為了簡化討論,假定所有電源設備都是理想設備。當開關(晶體管)Q1開啟時,開關節點電壓VSW = VIN,電感L電流由(VIN – VO)充電。圖8(a)顯示此電感充電模式下的等效電路。當開關Q1關閉時,電感電流通過續流二極管D1,如圖8(b)所示。開關節點電壓VSW = 0V,電感L電流由VO負載放電。由于理想電感在穩態下不可能有直流電壓,平均輸出電壓VO可通過以下公式算出:
通常,計算開關相關損耗并不簡單。開關相關損耗與開關頻率fS成正比。在12VIN、3.3VO/10AMAX同步降壓轉換器中,200kHz – 500kHz開關頻率下的交流損耗約導致2%至5%的效率損失。因此,滿負載下的總效率約為93%,比LR或LDO電源要好得多。可以減少將近10倍的熱量或尺寸。
[未完待續]
[1] V. Vorperian,“對使用PWM開關模式的PWM轉換器的簡化分析:第I部分和第II部分”,IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems,1990年3月,第26卷,第2期。
[2] R. B. Ridley, B. H. Cho, F. C. Lee,“對多環路控制開關穩壓器的環路增益的分析和解讀”,IEEE Transactions on Power Electronics,第489-498頁,1988年10月。
[3] H. Zhang,“開關模式電源的模型和回路補償設計”,凌力爾特應用筆記AN149,2015年。
[4] H. Dean Venable,“控制系統的最佳反饋放大器設計”,Venable技術文獻。
[5] H. Zhang,“使用LTpowerCAD設計工具分五個簡單的步驟設計電源”,凌力爾特應用筆記AN158,2015年。
[6] www.linear.com/LTpowerCAD上的LTpowerCAD設計工具。
[7] H. Zhang,“非隔離式開關電源的PCB布局考慮因素”,凌力爾特公司的應用筆記136,2012年。
[8] R. Dobbkin,“低壓差穩壓器可直接并聯以散熱”,LT Journal of Analog Innovation,2007年10月。
[9] C. Kueck,“電源布局和EMI”,凌力爾特應用筆記AN139,2013年。
[10] M. Subramanian、T. Nguyen和T. Phillips,“高電流電源低于毫歐的DCR電流檢測和精確多相均流”,LT Journal,2013年1月。
[11] B. Abesingha,“快速精確的降壓DC-DC控制器在2MHz下直接將24V轉換為1.8V”,LT Journal,2011年10月。
[12] T. Bjorklund,“高效率4開關降壓-升壓控制器提供精確輸出限流值”,凌力爾特設計筆記499。
[13] J. Sun、S. Young和H. Zhang,“?Module穩壓器適合15mm × 15mm × 2.8mm、4.5V-36Vin至0.8V-34V VOUT的(接近)完整降壓-升壓解決方案”,LT Journal,2009年3月。
-
電源
+關注
關注
184文章
17758瀏覽量
250644 -
開關模式
+關注
關注
1文章
34瀏覽量
12203
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論