每一個(gè)人對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的不同，最終導(dǎo)致了他們?cè)趯?shí)踐區(qū)塊鏈的方式和方法。雖然最近一段時(shí)間以來，數(shù)字貨幣的價(jià)格不斷上漲，但是，依然有人在區(qū)塊鏈的道路上執(zhí)著前行。縱然是在區(qū)塊鏈這條道路上，我們依然看到了公鏈和私鏈的分叉。有人認(rèn)為，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是公域的，有人則認(rèn)為區(qū)塊鏈的本質(zhì)是私域的，于是，便開始衍生出了公鏈、聯(lián)盟鏈、私鏈等一系列的新概念。

按照我對(duì)區(qū)塊鏈的觀察和理解，我始終都認(rèn)為區(qū)塊鏈應(yīng)該是一個(gè)公開的、開放的存在，正是因?yàn)槿绱耍瑓^(qū)塊鏈的功能和作用才能發(fā)揮到最大。以比特幣為例，區(qū)塊鏈的公共屬性更是表現(xiàn)得淋漓盡致。透過比特幣的白皮書，我們就可以看出創(chuàng)世區(qū)塊鏈的公鏈的性質(zhì)，人人皆可參與，人人皆可獲利，便是它的最大的特征。

并不是所有的人都可以認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，于是，他們?cè)诼涞睾蛯?shí)踐區(qū)塊鏈的過程當(dāng)中開始將區(qū)塊鏈看成是一種營(yíng)銷手段，私鏈和聯(lián)盟鏈便是在這種大背景下誕生的。通過將區(qū)塊鏈與不同的行業(yè)和場(chǎng)景結(jié)合，我們看到的是各式各樣的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的出現(xiàn)，這些操作除了讓區(qū)塊鏈火爆之外，更多的是導(dǎo)致了越來越多的亂象的出現(xiàn)。我們看到的以發(fā)幣或者ICO為代表的區(qū)塊鏈亂象的出現(xiàn)，基本上都是在這個(gè)大背景下誕生的。

盡管這種現(xiàn)象的出現(xiàn)讓區(qū)塊鏈開始變得火爆，但是，它同樣將區(qū)塊鏈的發(fā)展引入到了原本并不屬于它的發(fā)展軌道，一場(chǎng)以炒幣和暴富為代表的區(qū)塊鏈的狂熱、癲狂新發(fā)展時(shí)代開始來臨。如果區(qū)塊鏈的功能和屬性僅僅只是局限于此，那么，它的作用必然無法得到最大限度的發(fā)揮，甚至還有可能把區(qū)塊鏈的發(fā)展引入死胡同，后來，區(qū)塊鏈的發(fā)展同樣為我們證明了這一點(diǎn)。

可見，以私鏈為代表的區(qū)塊鏈的發(fā)展僅僅只能在表面上讓區(qū)塊鏈行業(yè)短暫繁榮，但卻無法真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)入到良性的軌道。我們后來所看到的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的亂象以及隨之而來的監(jiān)管，基本上都是在這個(gè)大背景下誕生的。早期區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的不健康、不理性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)告訴我們，僅僅只是以私鏈作為區(qū)塊鏈的全部并不能夠帶來長(zhǎng)久發(fā)展，甚至還將會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。

經(jīng)歷了私鏈的洗禮之后，人們開始擺脫單純意義上的發(fā)幣或者ICO，轉(zhuǎn)而通過將區(qū)塊鏈看成技術(shù)來尋找新的發(fā)展突破口。于是，我們看到一場(chǎng)以區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用為代表的新發(fā)展浪潮。這個(gè)時(shí)候，發(fā)幣或者ico不再是區(qū)塊鏈的終極意義，而是變成了一種類似大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能相類似的存在。

作為一種新技術(shù)，區(qū)塊鏈在落地和應(yīng)用的過程當(dāng)中，在很多時(shí)候是被當(dāng)成是一種優(yōu)化和斧正的角色出現(xiàn)的，而不是以一種顛覆的角色出現(xiàn)的。當(dāng)區(qū)塊鏈不再把互聯(lián)網(wǎng)看成是一種顛覆性的存在，而僅僅只是一個(gè)母體的時(shí)候，它的功能和作用是無法得到發(fā)揮的。

這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈其實(shí)蛻變成為另外一種形式聯(lián)盟鏈。雖然相對(duì)于私鏈相比，聯(lián)盟鏈更進(jìn)了一步，但是，在很多情況下，聯(lián)盟鏈最終變成了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的平臺(tái)和中心的工具，而沒有實(shí)現(xiàn)真正意義上的去中心化。從目前聯(lián)盟鏈的玩家的身份來看，依然是以互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的平臺(tái)和中心為主，阿里、騰訊、京東就是這些玩家的突出代表。

當(dāng)區(qū)塊鏈的功能和作用淪為維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)式的中心和平臺(tái)的時(shí)候，它的功能和作用僅僅只是停留在縫縫補(bǔ)補(bǔ)上面，無法實(shí)現(xiàn)真正意義上的顛覆和重塑。這是區(qū)塊鏈行業(yè)之所以最近幾年一直都無法獲得突破性發(fā)展的根本原因所在。早前，筆者曾經(jīng)寫過一篇文章，文章中，我曾經(jīng)做出過未來的區(qū)塊鏈巨頭一定不是在互聯(lián)網(wǎng)巨頭當(dāng)中出現(xiàn)的論斷。

其中一個(gè)很重要的原因就在于，互聯(lián)網(wǎng)玩家的基因決定了它們無法將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到最大，同樣地，他們依然無法建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)設(shè)施，而不是以互聯(lián)網(wǎng)為底層技術(shù)設(shè)施的新世界。

直到現(xiàn)在，以聯(lián)盟鏈為終極導(dǎo)向的發(fā)展模式依然備受擁躉，但是，這種看待和實(shí)踐的做法終究會(huì)因?yàn)槿鄙兕嵏残院蛣?chuàng)新性而無法為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開新世界。當(dāng)區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)無法再為互聯(lián)網(wǎng)玩家提供新動(dòng)能的時(shí)候，它的功能和作用將會(huì)消失，取而代之的將會(huì)是一個(gè)全新的區(qū)塊鏈新時(shí)代。

這個(gè)新時(shí)代，其實(shí)就是以公鏈為主的全新時(shí)代。當(dāng)公鏈成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)，它才真正回到了正軌，才算是回到了區(qū)塊鏈的原始奧義。當(dāng)區(qū)塊鏈從聯(lián)盟鏈進(jìn)化成為公鏈的時(shí)候，它才會(huì)有可能成為新時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施。

對(duì)于區(qū)塊鏈來講，公鏈才是它的本色，因?yàn)橹挥挟?dāng)區(qū)塊鏈蛻變成為公鏈的時(shí)候，它才不會(huì)變成造富的工具，更不會(huì)變成互聯(lián)網(wǎng)的衛(wèi)道士，而是真正成為一個(gè)驅(qū)動(dòng)新時(shí)代來臨的新動(dòng)能。當(dāng)區(qū)塊鏈以公鏈的面目出現(xiàn)的時(shí)候，它的主體才能真正從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的平臺(tái)和中心蛻變成為個(gè)體，它的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸，加密數(shù)據(jù)等一系列的功能和作用才能發(fā)揮到最大。

因此，公鏈，才是區(qū)塊鏈的終極未來和歸宿。當(dāng)我們還在沾沾自喜于聯(lián)盟鏈為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來的新機(jī)會(huì)的時(shí)候，或許，應(yīng)該更多地去思考讓區(qū)塊鏈回歸公鏈的路徑。
責(zé)任編輯：YYX