區(qū)塊鏈從2008年聰哥提出到現(xiàn)在,因為中間很多幣的熱炒,加上這個東西偏技術(shù)很適合去忽悠人,尤其是經(jīng)過了2017年區(qū)塊鏈元年(確實有很多基于區(qū)塊鏈的產(chǎn)品或公司誕生)。 所以最近區(qū)塊鏈越來越火,火到了養(yǎng)雞都用區(qū)塊鏈,什么垃圾股粘上區(qū)塊鏈都會暴漲,一個碼農(nóng)在婚戀網(wǎng)站個人資料里加了一句“區(qū)塊鏈工程師”區(qū)塊鏈火的一塌糊涂。
區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西?
為了辨別其中一些說法的真?zhèn)危覀円x區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西,這方面存在太多的混淆。許多公司使用“區(qū)塊鏈”這個詞來表示某種神奇的裝置;借助這種裝置,它們的所有數(shù)據(jù)都不會出錯。當(dāng)然,這種裝置并不存在,至少在現(xiàn)實世界并不存在。
那么,區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西?從技術(shù)上來講,區(qū)塊鏈就是區(qū)塊的鏈表,而區(qū)塊是一組有序的交易。如果你不理解最后一句話,不妨將區(qū)塊鏈視為數(shù)據(jù)庫的一個子集,只是多了幾個屬性。
區(qū)別區(qū)塊鏈與普通數(shù)據(jù)庫區(qū)的地方主要是,有特定的規(guī)則來規(guī)定如何將數(shù)據(jù)放入數(shù)據(jù)庫。也就是說,它不能與已經(jīng)存在于數(shù)據(jù)庫中的其他一些數(shù)據(jù)相沖突(一致的),它是只能添加的(不可變的),數(shù)據(jù)本身歸所有者擁有(可擁有的),可復(fù)制和可用的。最后,每個人都一致同意數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)的狀態(tài)是什么(規(guī)范化的),沒有中央集權(quán)機制(去中心化的)。
這最后一點才是區(qū)塊鏈的終極目標(biāo)。去中心化之所以很有吸引力,是由于這意味著沒有單一故障點。也就是說,沒有哪個權(quán)威機構(gòu)能夠拿走你的資產(chǎn),或篡改“歷史記錄”來適應(yīng)它的需要。你不必信任任何人的這種不可變的審計跟蹤記錄(audit trail)正是每個使用這項技術(shù)的人所渴求的好處。但是這種好處的成本很高。
區(qū)塊鏈為啥會這么火?
數(shù)字貨幣的暴漲主要是通過控制供給來炒高幣價,然后用「資產(chǎn)倍增」來吸引媒體的大量曝光,吸引大家眼球后,再通過網(wǎng)課、群組等方式對普通投資者進(jìn)行轉(zhuǎn)換,于是拉動了大批投資需求。
這些普通投資者(姑且稱為「韭菜」)那么容易就被哄進(jìn)局,其底層原因就是人們對財富重新分配的渴求。換句話說,區(qū)塊鏈的火爆來源于貧富差距的加劇。
區(qū)塊鏈的盈利模式
區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)手段和思想,必須要結(jié)合好的商業(yè)模式才能夠盈利,從目前來看,比特幣還沒有成為實體經(jīng)濟的主流支付手段之一,其實還并不能夠真實的創(chuàng)造利潤或者財富,比特幣從目前來看,只不過是提供了一種財富轉(zhuǎn)移的手段,把一部分人的錢轉(zhuǎn)到另一部分人的手上。當(dāng)然,這并不是否定比特幣的存在的價值,作為區(qū)塊鏈應(yīng)用的開山鼻祖,其意義非凡,最終能否真正的為持有比特幣或者運用比特幣作為支付手段的人創(chuàng)造利潤,我認(rèn)為取決于比特幣最終能獲得多少人的共識,并達(dá)到優(yōu)化市場資源配置的效果。
先從宏觀上來講區(qū)塊鏈如何盈利。
這里說明一個概念就是盈利即創(chuàng)造財富,必須要讓參與到利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的商業(yè)模式中的每一個角色都掙錢,這才是真正的創(chuàng)造財富,否則就是擊鼓傳花,跟龐氏騙局一樣,不過是財富的轉(zhuǎn)移而已,并沒有創(chuàng)造真正的財富。
那么,區(qū)塊鏈有沒有這樣的能力真正的構(gòu)建能夠創(chuàng)造財富的盈利模式?我認(rèn)為答案是肯定的,因為區(qū)塊鏈去中心化的特征能夠構(gòu)建一個自由,平等的市場環(huán)境。千萬不要小看“自由”與“平等”四個字,自由和平等是市場經(jīng)濟的基礎(chǔ),而市場經(jīng)濟能夠最優(yōu)化配置資源,達(dá)到創(chuàng)造財富的目的,這一點從我們中國由計劃經(jīng)濟到改革開放逐步走向市場經(jīng)濟的這40年,經(jīng)濟大幅增長,取得了舉世矚目的成績便可證明。其實我們的市場經(jīng)濟的自由度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠(例如對于普通大眾而言,土地不可自由買賣,石油不可自由買賣、電力不可自由買賣等等),便已經(jīng)創(chuàng)造了如此多的財富,如果真正的像美國、歐洲、新加坡那樣更進(jìn)一步,其財富增長的空間可想而知。
從微觀角度舉例說明區(qū)塊鏈盈利模式
本質(zhì)上來講區(qū)塊鏈盈利的思路不外乎就是降低信任成本,提高價值流通效率。至于是基于以太坊、還是基于未來采用不同共識機制(POS&DPOS)和更高處理能力的區(qū)塊鏈3.0平臺如EOS,Dfinity等等,不過是不同選擇罷了。
另外,談到區(qū)塊鏈如何盈利,我們也看到全球有不少做數(shù)字貨幣交易所的平臺賺的盆滿缽滿,在我們中國就比如幣安的創(chuàng)始人趙長鵬,借助區(qū)塊鏈東風(fēng),不過用了最傳統(tǒng)的手法,通過數(shù)字貨幣收取交易手續(xù)費的方式,在短短6個月的時間內(nèi)賺取了十幾億的身價(我個人認(rèn)為這幾個月不過是認(rèn)知變現(xiàn)的幾個月,前面不知道花了多少時間在數(shù)字貨幣上面),不過,隨著去中心化交易所的崛起,中心化交易所一定會受到?jīng)_擊,不會再如此暴利。作為交易所這種古老的盈利模式,如果不作惡,其始終有存在的價值,沒有數(shù)字貨幣交易所就沒有數(shù)字貨幣交易,沒有交易就沒有價格,沒有價格就會抑制項目生產(chǎn),沒有項目生產(chǎn),也就沒有辦法通過區(qū)塊鏈提高價值流通效率,優(yōu)化資源配置來提高經(jīng)濟發(fā)展效率。
因此,交易所也是盈利模式之一。不過由于2017年9月4之后中國禁止了大陸境內(nèi)所有的交易所,也禁止了大陸境內(nèi)所有的ICO項目,因此在研究商業(yè)模式如何盈利本身的時候,也需要多了解政策法規(guī),面對新事物,配套的政策法規(guī)出臺的節(jié)奏總是會慢一些。
區(qū)塊鏈存在的三個問題
無法實現(xiàn)真正的去中心化。當(dāng)今社會,一方面,新生代的我們享受了數(shù)十年和平生活,基本沒有戰(zhàn)爭意愿,滿心只有 love and peace;另一方面,國家暴力機關(guān)聚集了大量先進(jìn)武器,無產(chǎn)階級也無法像過往冷兵器時代通過人數(shù)優(yōu)勢實施暴力革命。因而無產(chǎn)韭菜們才會寄希望到區(qū)塊鏈技術(shù)革命上,希望可以以這種方式對財富進(jìn)行重新分配(因為通過光榮勞動的人力回報率遠(yuǎn)小于資本回報率)。也因此,區(qū)塊鏈的「去中心化」本質(zhì)上是 anti-gov‘t 的。
就算實現(xiàn)了去中心化,也無法解決信任問題。在一些信任度比較低的行業(yè),也有人希望可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)來「洗白」。比如前不久,有家我服務(wù)過的 NGO 就開始跟騰訊區(qū)塊鏈合作,將募捐信息和善款使用信息上鏈,做到信息公開透明無法篡改。確實,數(shù)據(jù)上鏈后無法被篡改,但在數(shù)據(jù)上鏈前呢?
實體經(jīng)濟活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是在線下產(chǎn)生的,你需要把它們錄入到線上(上鏈)。在這個過程中,數(shù)據(jù)錄入者是可以隨意篡改數(shù)據(jù)、進(jìn)行造假的。
就算我們都變成了人工智能,也無法解決效率問題以 POW 機制為例,區(qū)塊鏈不同節(jié)點要進(jìn)行大量重復(fù)的計算,其實是對社會資源的一種浪費。根據(jù)加密貨幣網(wǎng)站 Digiconomics 的一份報告,全球比特幣開采消耗電量已超過塞爾維亞整個國家用電。而隨著比特幣的逐漸減產(chǎn),預(yù)計到 2020 年挖比特幣的耗電量將超過全球電耗。
于是像 EOS 之類的貨幣開始用 DPOS (Delegated Proof of Stake/ 委任權(quán)益證明)算法。簡單來說就是人民代表大會制度,讓持有 EOS 的用戶投票選出 101 個代表(超級節(jié)點),想通過這種方式來提高效率本質(zhì)上還是往中心化靠攏啊…
總結(jié):
區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今的一個流行術(shù)語;遺憾的是,“是區(qū)塊鏈不是比特幣”這個文化基因不會消亡。如果你提供的是集中式服務(wù),區(qū)塊鏈能做的事情集中式數(shù)據(jù)庫都能做,而后者的成本只有前者的千分之一。如果你提供的是去中心化服務(wù),那么你可能在自欺欺人,沒有考慮到系統(tǒng)中存在的單一故障點。在真正去中心化的服務(wù)中根本沒有“你”。
責(zé)任編輯:YYX
-
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1792文章
47425瀏覽量
238956 -
區(qū)塊鏈
+關(guān)注
關(guān)注
111文章
15562瀏覽量
106254
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論