電子發燒友網報道（文/李彎彎）近期，半導體行業專題相關的話題比較受關注。一個是某機構發布了一份科創板上市企業有效發明專利排行榜，半導體企業的專利數量突出。

另一個是知識產權訴訟方面的信息，敏芯和歌爾的專利糾紛訴訟二審終審判決結果公布，移芯通信起訴翱捷科技惡意訴訟，思立微和匯頂科技專利權糾紛案一審判決公布等。

對于半導體企業來說，專利是其保持市場競爭力的關鍵，隨著國家對半導體產業發展越來越重視，可以明顯看到半導體企業在這方面的投入。

同時近些年，半導體專利糾紛的問題時常上演，專利糾紛不可避免的會影響到公司的營運和發展，那么遇到專利訴訟如何積極應對也是企業需要思考的問題。

科創板上市企業中 中芯國際專利數排名第一

世界知識產權組織（WIPO）之前發布過一份報告，該報告顯示，2019年中國專利局和美國專利局受理的發明專利申請量位居前二，中國專利局受理的專利甚至是美國的2.25倍。

而從分類來看，美國半導體技術類專利排名第二，中國的半導體技術類專利排在第六，相比之下，中國在包括半導體技術在內的幾個領域差于美國，差距還比較大。

不過從近期科創板225家上市企業有效發明專利排行榜來看，半導體企業在專利數量上更加靠前，根據統計數據，在這225家企業中，中國有效發明專利數量在100件以上的有29家企業，中芯國際排名第一，華潤微排名第四，中微公司第六，寒武紀第12，還包括安集科技、芯源微、芯海科技、明微電子等。

中芯國際是一家晶圓代工企業，也是中國大陸技術最先進、規模最大、配套服務最完善、跨國經營的專業晶圓代工企業。

根據其招股書，截至2019年12月31日，登記在公司及其控股子公司名下的與生產經營相關的主要專利共8122件，其中境內專利6527件，包括發明專利5965件；境外專利 1595 件，此外公司還擁有集成電路布圖設計94件。

中芯國際表示，知識產權是公司在集成電路行業內保持自身競爭力的關鍵，主要包括專利、集成電路布圖設計、商業秘密等。

華潤微是擁有芯片設計、晶圓制造、封裝測試等全產業鏈一體化經營能力的半導體企業，產品聚焦于功率半導體、智能傳感器與智能控制領域，為客戶提供豐富的半導體產品與系統解決方案。

根據其招股書，截至2019年6月30日，華潤微已獲得授權的專利共計1325項，其中境內專利共計1173 項，境外專利共計152項。華潤微表示，作為一家科技型企業，華潤微的知識產權組合的優勢是取得競爭優勢和實現持續發展的關鍵因素。

中微公司是高端半導體微觀加工設備公司，是我國集成電路設備行業的領先企業，中微公司聚焦用于集成電路、LED 芯片等微觀器件領域的等離子體刻蝕設備、深硅刻蝕設備和MOCVD設備等關鍵設備的研發、生產和銷售。

該公司表示，半導體設備行業是典型的技術密集型行業，為了保持技術優勢和競爭力，防止技術外泄風險，已掌握先進技術的半導體設備企業通常會通過申請專利等方式設置較高的進入壁壘。

寒武紀的主營業務是應用于各類云服務器、邊緣計算設備、終端設備中人工智能核心芯片的研發、設計和銷售，為客戶提供豐富的芯片產品與系統軟件解決方案。主要產品包括終端智能處理器IP、云端智能芯片及加速卡、邊緣智能芯片及加速卡以及與上述產品配套的基礎系統軟件平臺。

根據其招股書，截至2020年2月29日，寒武紀已獲得授權的專利共計65項，其中境內專利共計50項，境外專利共計15項。該公司表示，作為一家科技創新型企業，公司的知識產權組合是取得競爭優勢和實現持續發展的關鍵因素。

專利糾紛頻頻發生 不利于企業經營

從上述科創板上市公司招股書可以看到，在風險因素部分都會重點談到知識產權風險，知識產權問題主要集中在專利、商業秘密、布圖設計三方面，其中專利糾紛是半導體企業面臨的主要知識產權糾紛。

就如中芯國際在招股書中寫到的，雖然公司長期以來注重自主知識產權的研發，并建立了科學完善的知識產權保護體系，但不能排除公司的知識產權被盜用或不當使用，或發生知識產權糾紛的風險。

同時，獲得第三方公司知識產權許可或引入相關技術授權是集成電路的行業慣例。存在相關知識產權許可或技術授權到期后，因第三方公司原因或因國際貿易摩擦等因素無法繼續使用或續期的風險。

一旦發生知識產權風險，企業的生產經營就有可能受到影響，同時還需要采取法律手段維護自身權益，耗費人力、物力和財力，影響盈利。

知識產權糾紛非常不利于企業經營，而糾紛卻頻頻發生。

敏芯和歌爾的專利糾紛，敏芯股份2月18日公布二審終審判決結果，本次訴訟判決結果為撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院作出的 （2019）蘇 05 知初 1211 號民事判決，確認名稱為微機電聲學傳感器的封裝結構（專利號 ZL200710038554.0）歸北京歌爾泰克科技有限公司所有，駁回北京歌爾泰克科技有限公司的其他訴訟請求。

2019年11月25日，北京歌爾泰克科技有限公司向蘇州市中級人民法院提起一件專利權屬訴訟（案號為：（2019）蘇05知初1211號），將公司及其股東李剛、胡維、梅嘉欣列為被告，主張確認公司所有的專利號為 ZL200710038554.0 的發明專利為梅嘉欣的職務發明，主張該專利的專利權歸屬于歌爾泰克。

2020年9月8日，蘇州市中級人民法院對上述案件作出一審判決，判決結果為駁回北京歌爾泰克科技有限公司的訴訟請求。

歌爾泰克不服江蘇省蘇州市中級人民法院作出的（2019）蘇05知初1211號民事判決，向最高人民法院提出上訴，主張撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院作出的（2019）蘇 05 知初 1211 號民事判決，改判支持歌爾泰克的全部訴訟請求。

移芯通信與翱捷科技的知識產權糾紛，上海移芯通信科技有限公司2月18日向媒體表示，已于2021年1月21日向有管轄權的上海市知識產權法院起訴翱捷科技股份有限公司惡意訴訟，賠償請求金額高達人民幣1億元。目前，該案已被上海知識產權法院受理。

翱捷科技與移芯通信同為無線通信芯片行業內公司，翱捷科技（ASR）于2020年8月13日向上海移芯通信科技有限公司發起商業秘密侵權訴訟，主要與Cat.1芯片有關。

晶豐明源和必易微電子的專利糾紛，2020年6月，上海知識產權法院受理了上海晶豐明源半導體股份有限公司對深圳市必易微電子有限公司提起的專利侵權訴訟。

晶豐明源稱必易微電子涉嫌侵犯其ZL201310139467.X號發明專利（即“一種LED驅動電源中的過壓保護電路及LED驅動電源”），涉案產品包括必易微電子制造和銷售的KP126X、KP126XC、KP126XCWPA、KP127X、KP127XC、KP127XN、KP142X、KP142XC、KP1265X、KP12761WPA、KP1079X、KP107XL、KP119X等系列芯片產品。晶豐明源要求必易微電子立即停止侵權并賠償損失。

思立微與匯頂科技的專利糾紛，兆易創新2月19日發布訴訟最新進展顯示，終審裁定撤銷一審判決（一審賠償金額約4002萬元）。

2018年9月，匯頂起訴思立微、鼎芯科技，訴稱其于2017年11月24日獲得專利號為ZL201410204545.4，名為“基于指紋識別的終端及其待機狀態下的登錄方法、系統”的發明專利授權，提出思立微和鼎芯科技未經匯頂許可，制造、銷售某款電容指紋芯片，匯頂認為該產品落入其專利權保護范圍，并提出訴訟請求。

2020年2月18日，廣東省深圳市中級人民法院作出（2018）粵03民初3258號民事判決（下稱“一審判決”），判決思立微停止制造、銷售相關產品，并賠償約4002萬元。思立微不服一審判決，提起上訴。

除了上述提到的糾紛案，飛驤科技和慧智微于2019年也發生過專利糾紛，2019年5月，飛驤公司分別在廣州知識產權法院和深圳市中級人民法院提起專利侵權訴訟，指稱慧智微的“射頻前端可重構技術”和多款產品涉嫌侵犯飛驤ZL201110025537.X號發明專利權。2019年12月12日深圳市中級人民法院裁定：駁回原告深圳飛驤科技有限公司的起訴。

遇到專利糾紛，企業該如何積極應對

半導體行業涉及的專利非常多，很多時候企業沒有辦法完全繞開，在一些地方，專利攻防似乎成了常規競爭手段。

那么遇到專利訴訟該怎么辦，芯愿景創始人丁柯此前在接受媒體采訪的時候談到，企業通常有兩種應對措施，一是專利侵權反訴，二是專利無效反訴。

專利侵權反訴，顧名思義是找到對方產品侵犯自己專利的證據，從而促成雙方協商和解；專利無效反訴，即找到對方專利不滿足新穎性、創造性和實用性等法定條件的證據，證明其專利無效，這種方面比較非常有效。
本文由電子發燒友網原創，未經授權禁止轉載。如需轉載，請添加微信號elecfans999