A15一芯三吃，但你搶到的iPhone13并非“滿血版”

蘋果為9月15日發布的iPhone 13、13 Pro與iPad Mini 6產品均配備了旗下最新的A15芯片。不過蘋果在芯片性能的提升上似乎并沒有全盤托出，蘋果在性能對比上的宣傳話術從與前代芯片對比轉為與前幾代芯片的對比，再轉為與同期競品芯片的對比。蘋果稱A15芯片與競品芯片相比，領先優勢達到50%，圖形處理性能則是高出30%。但隨著官方數據與網上測試數據的不斷出爐，這顆A15背后其實隱藏了一些別的真相。

是真的一芯三吃還是良率各異？

A15芯片 / 蘋果
雖然iPhone 13、13 Pro與iPad Mini 6均聲稱使用了A15芯片，但三者其實還是存在差距的。最明顯的差距其實蘋果也沒有藏著掖著，那就是iPhone 13與iPhone 13 Pro系列在GPU上的差距，兩款機型雖然都采用了2顆高性能核和4顆高效率核的6核CPU設計，但在GPU上，前者僅僅用到了4核GPU，而Pro系列用到了5核GPU。

然而，iPad Mini 6的這款A15芯片雖然也是6核CPU+5核GPU，但也可能并不是大家口中“完整版”或“滿血版”。據網上爆料的Geekbench數據顯示，iPad Mini 6的A15時鐘頻率在2.93GHz，而iPhone 13的A15時鐘頻率為3.2GHz。在多核跑分中，iPhone 13 Pro的平均跑分達到4660，而iPad Mini 6的平均跑分只有4558。在單核跑分中，iPhone 13的平均跑分達到1730，而iPad Mini 6的跑分只有1596。

那么A15在頻率與GPU核心數上的差距究竟是如何造成的呢？很多人考慮到的一個原因就是N5P制程的良率問題。去年的A14芯片在芯片性能上控制得非常好，12系列的4臺機型基本僅有微不足道的差距，而今年的A15芯片似乎并非如此。

從A15的差距來看，我們可以做出一個初步的推斷。iPad Mini 6中用到的A15芯片體質較差，所以頻率性能不比iPhone 13用到的A15，但好在iPad的散熱系統與iPhone相比還是占優的，所以在頻率提升上的空間更大一點。而iPhone 13與13 Pro區別則是GPU核心的良率問題，這才出現了核心數不同的問題。

續航提升背后的秘密

發布會之后，相信很多人都發現在CPU性能上，A15好像與去年的A14相比沒有太大的進步，不過在GPU性能上確實做了可觀的提升，此外加上大電池和低功耗進一步提升續航。據了解，與去年A14采用的TSMC N5制程相比，A15采用的N5P制程在速度上僅僅達到5%的提升，而功耗降低了10%。

我們就拿iPhone 13和iPhone 12進行對比，畢竟這是該系列中不同參量較少的兩個機型。蘋果官網并沒有對電池容量進行直接的對比，倒是給出了視頻播放下的續航對比，iPhone 13可以連續播放19小時的視頻，而iPhone 12可以連續播放17小時的視頻。考慮到兩款機型在系統上并沒有區別，因此續航上的區別主要在芯片、屏幕和電池上。

iPhone 13的電池容量為12.41Wh，而iPhone 12的電池容量為10.78Wh，以上數據均來自于蘋果官方提供給CHEMTREC（美國化學品運輸緊急應變中心）的準確額定容量，所以并不存在誤差。因此在電池容量上提升大概在15.1%左右。將10%的功耗降低納入考慮，那么芯片+電池帶來的續航提升大約在16.8%左右。再考慮到iPhone 13將其通常情況下的最高從iPhone 12的625尼特提升至800尼特，這樣的續航提升也就可以解釋了。

人才流失還是制程限制？

網上流傳著不少說法，紛紛將蘋果的擠牙膏歸結于人才流失，比如被從蘋果出走的芯片設計工程師成立的Nuvia公司，后被高通收購計劃在筆記本芯片上發力。但更大的問題其實還是制程上的限制。

過去幾年內制程提升可謂突飛猛進，每一代A系列處理器除了吃到了制程紅利外，也與蘋果在堆料和設計上的余量有關。如今制程給到的PPA與IPC提升均有限，蘋果需要更多提升性能的空間，這也是為何現在的A系列芯片搭載了CPU、GPU和神經引擎三大核心的原因。

結語

其實不少廠商也都有過類似的操作，比如英特爾、英偉達等廠商，只不過這些廠家的刀法更加精準，而且也不會統一命名。蘋果在去年的M1 Macbook也玩過這么一出，Macbook Pro的M1芯片GPU為8核，而Macbook Air的M1芯片只有7核GPU。

因此，你在近段時間內搶到的iPad Mini 6和iPhone 13可以說都沒有搭載“滿血版”的A15芯片。這也讓人不禁好奇，如果蘋果在芯片上的性能提升不再吸引人的話，快充、大電池和更高的刷新率是否也會提上日程？