前言

本周筆者花了好多天的時間，計劃從多個方面對串口驅動做個比較。下面就從以下幾個角度做個對比測試。
1. 工作模式對照
2. close open 測試
3. poll 發送測試
4. flush 支持測試
5. 非阻塞收發測試
6. 阻塞收發測試
7. 回環測試數據丟失率

其它未測試項：stream 支持，因為 v1 v2 只有 poll 模式支持， serialX 可以全模式支持，這一項未進行對比。

測試環境

- rt-thread 4.1.0
- STM32F429-ATK-APOLLO
- 串口收發緩存均設定 128 字節

工作模式對照

> \* v2 對阻塞概念的認識，僅認為是降低 cpu 耗用。

close & open 測試

測試過程：

1. 先用 poll 模式打開，打開失敗直接返回；成功輸出 "POLL modeopen opened\n" 。
2. 輸出 "CLOSE & REOPEN\n" 。關閉串口設備，再用中斷收發模式打開，打開失敗直接返回；成功輸出 "INT mode opened\n" 。
3. 最后循環關閉打開 1百萬次。打開失敗直接返回。
4. 測試通過，使用 poll 模式打開串口設備，并輸出 "REOPEN successfull\n"。準備進入下一項測試。

poll 發送測試

用 poll 模式打開串口，發送若干數據。

flush 支持測試

如果沒有 flush ，驅動緩存的數據可能沒有完全輸出到外設，這個時候 close 設備可能出現丟失部分數據。

使用 flush 的目地就是保證驅動層緩存數據完全輸出到外設，之后對設備的任何操作不會影響之前的數據。

> 因為 v1 不支持非阻塞發送，也沒有驅動層緩存，write 總是把最后一個字節寫到串口移位寄存器后才返回。所以 v1 不會出現丟失數據的現象。

> v2 在這一環節的表現和 v1 是一樣的，大家可以猜猜原因是啥。

**注：本部分為了測試 flush 特性有效性，因此 X 出現 close 的時候出現丟數現象。使用版在 close 設備的時候應該強制 flush 一下的。**

非阻塞收發測試

使用中斷非阻塞模式打開串口設備，發送 10k 左右數據量，同時測量一下時間。

這部分測試大體上符合預期，因為有緩存，v2 和 X 先把數據放到緩存中就返回了。這樣可以減少發送等待時間。

阻塞收發測試

> v1 在非阻塞和阻塞兩種模式下的表現是一樣的，因為它沒有阻塞概念。
>
> v2 耗時比 v1 少，這是在預料中的，但是，它還是比 X 多了幾個 tick 。這也是上文中工作模式對照部分對它的阻塞/非阻塞特性加 \* 的原因。

特別測試，當每次寫小于串口驅動層緩存大小的數據時，

為什么出現了和上面表格不一樣的結果，因為這次測試，每次寫之前有個 1s 延時，保證串口緩存是空的。**當串口緩存大小是 N 前提下，每次 write 小于等于 N 數量的數據應該可以直接寫到緩存，并立馬返回！**所以，對于 X 來說耗時就是 **0**。

這個很重要，**當我們用串口調試程序，需要打印一些信息的時候，又不希望因為串口輸出數據影響到其它業務的時序，或者，最大限度地降低因串口輸出數據而影響其它程序執行時序**。

回環測試數據丟失率

使用阻塞模式打開串口設備。這次通過串口調試助手以 20ms 的定時間隔，發送 384 字節數據。

> v2 在這一步表現很差，第一次，筆者應用層緩存是 512 字節，想 `rt_device_read(uart, -1, recvbuf, 512);` 發現 read 不到任何數據，read 也不阻塞了，而是總能返回，單步進去看到，但接收的數據大于驅動緩存的時候，驅動拒絕處理，直接返回0?。。2 的缺陷之一。
>
> 鑒于以上原因，之后改成 `rt_device_read(uart, -1, recvbuf, 128);` 應用緩存和驅動緩存大小相等。
>
> 手動單次發送，一次發送 344 字節數據（多于驅動緩沖大?。邮?256 字節，再次發送，接收 384 字節，第三次發送接收還是 256 字節，第四次又變成 384字節。

即便考慮到 v2 的上述缺陷，最多有 127 個字節數據被“滯留”串口驅動緩存里未及時返回。也彌補不了上述丟失率！

開啟 DMA 的表現

很遺憾，v1 只支持 DMA 接收不支持 DMA 發送（估計以后也用不上 v1 了），由以上對比測試我們發現 v2 和 v1 很類似，在測試 v2 DMA 接收發送時也發現總體效果和使用中斷沒多少差異。

X 的表現如何呢？等待您的發現！

> 遺憾的是，筆者對 STM32 的 HAL 極其不熟悉，又極其不想用 HAL ?；撕荛L時間想自己通過寄存器配置實現，最終沒成功，還是放棄了。
>
> HAL 有一個好處，那就是幾乎可以適配 STM32 所有系列芯片。但是，HAL 不是為 OS 而生的 `#error "USE_RTOS should be 0 in the current HAL release"`，在 OS 上用終究有可能遇到失鎖的問題。
>
> 使用 HAL 還有個小小的瑕疵，那就是 `is_dma_txing` 判斷變得不友好，無奈之下，筆者在 `struct stm32_uart` 中添加了個 `rt_bool_t dmaTxing;` 變量 —— ”HAL 中 gState 和 RxState 已經夠多了“ 。算是目前的一個小遺憾吧。

結束語

最后，依舊公開測試代碼，本次測試使用的代碼可以在 [serialX]( https://gitee.com/thewon/serialX ) 倉庫找到。近期，筆者也會將 serialX 提交到 rt-thread 主倉庫。

提前預告，下次我們來聊聊 serialX 在做控制臺串口時遇到的問題已經解決方案（包括使用中斷 DMA 收發模式打開的串口設備）。

相關文章：

rt-thread 驅動篇（一） serialX 框架理論

rt-thread 驅動篇（二） serialX 理論實現

審核編輯：湯梓紅