多年來，國際足聯一直強烈抵制技術在足球中的影響力，幾乎滑稽地認為，糟糕的裁判決定都是比賽令人興奮的一部分。國際足聯主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）將球門線技術描述為“只有95%的準確度”，盡管即使這種準確性水平 - 與通常幾十米外的人眼相比 - 也肯定是一個巨大的進步？

對于技術人員來說，即使這個有爭議的95%的數字是可信的，彌合這5%的差距也從來都不是一項艱巨的任務。盡管在2008年發表這一聲明后，國際足聯主席將這種技術的實施永久地放在了冰上。

不出所料，隨后又做出了進一步的有爭議的決定，盡管在相對低調的比賽中沒有在國際舞臺上，并且在2010年3月，八個足球創始機構之間舉行了選舉 - 投票6-2贊成永久放棄這項技術，兩個持不同政見者是英格蘭和蘇格蘭。

同年6月，在2010年FIFA世界杯上，潮流即將扭轉，當時來自241個國家的數億球迷看到英格蘭的蘭帕德在對陣德國的比賽中打進一球 - 球顯然越過了一米多 - 由于裁判的人為錯誤而被禁止。進球或失利是2-1比賽的轉折點，最終英格蘭隊以4-1的失利告終。整個國家，緊隨其后的是巨大的全球支持（也許是德國?。?，給國際足聯帶來了巨大的壓力，不久之后布拉特宣布將重新開放球門線技術考慮。

技術競爭者

2011年，國際足聯開始對10家公司的球門線技術系統進行內部試驗，到2012年，他們將該系統縮減為兩個潛在的候選者：目標參考，利用被動的“球中芯片”和磁場來檢測其下落;和鷹眼，利用一系列高分辨率相機和三角測量算法。

兩者都有非常高的，盡管有趣的是未發表的準確率，但都不能聲稱100%的準確性，因為兩者都在某種程度上是錯誤的。

2014年世界杯上使用的基于電磁場的技術將容易受到干擾，盡管在環境中不太可能;從理論上講，一個肆無忌憚的一方可能會干擾其準確性。

你可以說，基于高速攝像機的系統不太容易受到外部干擾，盡管它依賴于安裝精度和校準，并且已經嚴格證明了用于推導決策的計算。

此外，在2014年世界杯上，裁判員將佩戴智能手表作為GoalControl-4D系統的一部分，以提醒他們注意球門線技術攝像頭檢測進球。到目前為止，在比賽中，球門線技術已經在法國和洪都拉斯之間的比賽中引起了一些混亂和爭議。這不是技術故障的情況，但公眾沒有準備好，GoalControl系統也會顯示一個進球沒有進球的例子，如果球幾乎多次越過線，那么在進球被得分的實例之前。

例如，這兩個系統也無法考慮球在反彈時的形狀變化。在足球之前，鷹眼系統長期以來一直用于斯諾克（類似于臺球），板球和網球。足球中的反彈失真，因為我們關心的是它通過一條線，而不是低于它，是無關緊要的 - 在網球中，這可能是有爭議的;在2008年溫布爾登決賽中，一個出現的球被鷹眼引用為“in”一毫米。

有趣的是，盡管沒有百分比聲稱該技術的準確性，但Hawk-Eye宣傳的誤差幅度為3.6毫米。雖然這似乎是微不足道的，但很容易理解為什么聲稱它“在”1毫米的技術變得有爭議。板球在2012年也遇到了類似的爭論點，盡管在視覺上看起來球會越過樹樁，但一個腿前三柱門（LBW）被叫到犯規，這將否定這個叫聲。

Soccer試圖通過完全擺脫其他實現的“視頻重播”風格，使用有爭議的事件的3D再現來解決該技術的不足之處 - 好吧，更多的是有爭議的機會。

雖然這有一個“無可爭議”的決定，但人們自然會警惕任何與他們用自己的眼睛“看到”的東西不一致的視覺效果 - 盡管視錯覺和魔術技巧應該很容易對抗人眼的誤解。

未來用途

體育界正在真正向嵌入式計算行業開放，并且比以往任何時候都更加接受新技術。上個月，我討論了嵌入式運動醫學使用的增加;現在我敢肯定，我已經讓你思考嵌入式技術如何改善你自己最喜歡的運動。也許激光顯示球場上的射門距離和速度，智能運動設備在視覺上標記非法使用 - 可能性是無窮無盡的！

審核編輯：郭婷