無人作戰力量的本質是可被操控或自控制的武器裝備系統，其被設計的首要任務是實施物質對抗。故此，可將智能無人作戰力量視為大裝備體系中的一環，在以未來作戰需求為導向的牽引下，重點著眼完成以服務于“人”的戰爭需要，進而針對不同實戰場景中的任務、環境及相關條件等特殊性，前瞻搞好實戰運用探究，確保盡快促成智能無人作戰力量的實戰價值。

針對低烈度戰爭局部性、有限性、可控性要求，綜合準備、主導運用

低烈度戰爭，是指相互競爭的國家或團體之間的政治和軍事對抗。這種沖突的程度低于常規戰爭但又高于國家間通常的和平競爭，它包括雙方的原則和意識形態的對抗，其范圍從顛覆破壞到武力使用均可呈現，具體實施的手段可能是政治、經濟、情報及軍事等各個方面。它通常發生在第三世界國家，但牽涉到地區性及全球性的安全。尼克松對“低烈度戰爭”的解釋最精辟：美蘇競爭中最重要的戰斗不是發生在兩國的邊界，而是發生在美國鮮為人知的遙遠的鄉村和小國。低烈度戰爭有特定原則，如要根據目標的實際情況靈活制定對策；能不動武盡量不動武，一旦動武必須快準狠，但過程中要考慮戰略影響和民眾反應。由此可見，低劣度戰爭呈現為局部性、有限性、可控性的一般性要求。 自二戰以來，低劣度戰爭幾乎成為了現代戰爭的主流形態，2020年9月爆發的納卡沖突就是一場典型的低劣度戰爭實例。在這場戰爭中，亞阿兩軍無人武器系統的廣泛使用，令以武裝無人機為代表的智能無人作戰力量的巨大作用得以顯現。例如在戰爭初期，亞美尼亞方面大量使用無人機對阿塞拜疆軍隊實施打擊，嚴重遲滯了阿軍的進攻速度；而隨著阿軍的無人機成規模作戰運用，進一步顯示出了無人作戰力量在針對傳統武器裝備上的強大打擊效果。參照此次戰爭來看，交戰雙方在低烈度戰爭中往往實力差距懸殊，強勢一方通常牢牢地掌握著傳統的戰場制綜合制權，這為具有顛覆性潛質的智能無人作戰力量提供了大量作戰運用機會，從而使智能無人作戰力量在低烈度戰爭場景下發揮不可替代的主導作用。

從具體作戰運用上看，智能無人作戰力量能夠長時間滯留在戰場空間內進行偵察待擊，對預定目標保持長時間的跟蹤監視，并能夠根據依托高度信息化的作戰體系將作戰信息回傳給后方，引導其根據相應的指令對目標發動打擊，且能根據實際作戰需要發動精確打擊，并進行目標毀傷評估，避免了高成本的火力覆蓋和有人力量的高耗費出動，極大提升制勝速效。此外，在低劣度戰爭中為確保達成政治約束性目標，可通過積極使用智能無人作戰力量遂行程控式打擊任務，從而有效規避有人戰機被擊落而引發的政治風險；為達成非對稱作戰效果時，也可利用智能無人作戰力量低耗高效的成本優勢，優先使用智能無人作戰力量實現高效費比作戰。 未來，隨著低劣度戰爭在大國博弈中進一步成為主流常態，智能無人作戰力量的發展方向主要是進一步提高其信息化、智能化水平，通過提升自身技戰術性能，以此提高其在整個作戰體系中的融合程度，以便遂行日漸多樣化的低烈度戰爭任務。

針對灰色戰爭敏感性、混合性、多樣性要求，精心籌劃、隱蔽運用

灰色戰爭亦即灰色地帶戰爭，是指低于常規戰爭門檻，超出正常競爭界限的一種沖突行為。據美國特種作戰司令部發布的《灰色地帶白皮書》定義，“灰色地帶”是國家和非國家行為體之間及國家內部的競爭性互動區域，介于傳統戰爭與和平的二元性之間。由此美國學者研究認為，“灰色地帶戰爭”具有在利益和能力上的非對稱性、在信息和規范上的模糊性、在行為方式上的漸進性等特征，在現實中呈現有敏感性、混合性、多樣性的一般性要求。 戰爭是政治的延續。在現實情況之下，兩國之間的對抗往往需要在政治、經濟、軍事、科技、文化等諸多方面保持在一個微妙的平衡，既需要一定的沖突來維持施壓，同時也需要竭力避免像冷戰一樣隨時準備進行全面戰爭，例如當前正在爆發的俄烏沖突就可以看作是一場典型的“灰色戰爭”范例。在遂行灰色戰爭任務時，智能無人作戰力量具有相當大的使用優勢與潛力，對其加以精心籌劃、合理使用，不僅能夠有效控制沖突的程度，避免因為出動有人裝備而造成輿論和政治上的被動局面；同時也能夠迫使對方放棄出動有人裝備，減少對手正面對抗、全面升級的意圖，甚至是通過提升對手行動成本來抑制其行動企圖，從而以無人作戰的形式確保不會引起對手的強烈反應，最終達到控制沖突規模、避免事態升級擴大、彰顯軍事存在和自身意志。

從具體作戰運用上看，智能無人作戰力量在灰色戰爭中主要執行高戰爭風險下的偵察、監視、打擊、特種作戰，以及在網電領域、輿論心理空間的攻防作戰、實行軟殺傷和持續干擾破壞等行動。在執行偵察監視任務時，搭載有各型傳感器的無人機、無人艦艇、無人潛航器、無人戰車或機器人等智能無人作戰力量，在精心準備之下隱蔽從多個方向、多個維度對目標區域進行偵察，從而獲取目標的各類情報參數，及時補全戰爭迷霧中的拼圖，為各類作戰單位持續提供近于實時、完整、全面的情報信息支撐，使其能夠形成有效的互聯互通、體系協同能力，在不升級沖突的情況下對敵構成戰爭壓力。在特種作戰中，智能無人作戰力量發揮自身隱蔽性好、模糊度高的優勢，可以在精心策劃下瞬時實施特種破壞、定點狙殺、定向威懾等行動，使對手難以在第一時間升級危機、組織強軍事對抗。在網電領域、輿論心理空間的攻防作戰中，智能無人作戰力量借助自身信息智能化程度高、小體積被截獲率低等優勢，可在隱蔽狀態下進入目標近距區域并用于網絡滲透、組織網電對抗、參與心理認知較量，提升在多作戰域態下的軟硬攻防能力。 未來隨著灰色戰爭越來越成為現代戰爭中最為實用的一種戰爭形態，智能無人作戰力量也將以集群編組運用的模式形成“蜂群”“狼群”“魚群”等作戰效應，屆時將使得灰色戰爭中的模糊成色更重、迷惑度更高、混合對抗性質更明顯，搶占智能無人作戰優勢的一方，必然會更具打贏灰色戰爭的實力。

針對高烈度戰爭對抗性、危險性、決定性要求，一體編成、體系運用

高烈度戰爭，是指交戰雙方各自由多個國家結盟而成、戰爭全面爆發、作戰力量大量投入、作戰空間以大地區為基礎的大規模戰爭，類似于一戰、二戰即是典型的高烈度戰爭，當然特殊情況下也可能存在高烈度局部戰爭。目前，在大國間的高強度戰爭逐漸向全域戰轉變背景之下，高烈度戰爭除在以往規模大、烈度強基礎上，愈發呈現出強對抗性、高危險性和最終決定性的一般化要求。

在未來可以預見的高烈度戰爭中，戰爭體量大、戰爭節奏快、戰場環境復雜多變、火力猛烈精確、信息智能融合增強，基于無人平臺的智能無人作戰力量必然以融入體系整體發揮作戰效能為主要存在形式，而現有的許多為低烈度沖突設計制造的無人武器系統，比如在中東戰場、非洲戰場、東歐戰場上爆發的近幾場低劣度戰爭或沖突中，曾經大顯身手、名噪一時的察打一體無人機，在這種高強度戰爭環境下完全沒有生存空間，故高烈度戰場條件下的智能無人作戰力量運用必須著眼體系作戰加以構想和實踐。 從具體作戰運用上看，著眼打贏高烈度戰爭需要，智能無人作戰力量的重要任務是協同有人作戰力量整體形成體系作戰能力，以此在戰爭活動中聯動執行戰場感知、一體打擊、聯動支援、智能保障等各項任務。如有人戰機與無人戰機的蜂群式協同作戰、無人機和無人戰車對有人作戰力量的信息支持與情報共享并提供一定火力支持等，智能無人作戰力量的從屬地位更加凸顯。不可否認，盡管人工智能技術在未來相當長的一段時間內勢必高速發展，但在高烈度戰爭條件下，戰場情況復雜多變、交戰態勢動態發展、各種不確定因素交相作用，現實境況往往遠超人工智能的處理能力，故無人作戰力量需要人在回路中的穩妥操控活動來加以控制，進而在允許的情態下釋放無人作戰力量既有能效。 此外，著眼無人作戰力量的可耗性特點，除了使其為有人裝備提供信息/火力支持外，智能無人作戰力量還可以作為誘餌，在攻防對抗中靈活發揮誘騙作用，從而提升整體防護或打擊能力。在這種高強度對抗條件下，智能無人作戰力量也可作為一種獨立的作戰系統而承擔相應作戰任務，特別是在高度信息化智能化作戰體系支持下，智能無人作戰力量可智能自主規避所探測到的潛在攔截、自主識別打擊目標的真偽、自主及時評估毀傷打擊效果，從而精簡打擊鏈路、抬升打擊效比、增強打擊效果，最終發揮新質作戰優勢。

未來的高烈度戰爭，必然是軍事集團之間整個作戰體系之間的綜合對抗，絕不會是單個作戰主體或單一領域之間“斗獸棋式”的對決，智能無人作戰力量在這樣的作戰背景之下，必然是整體作戰體系的重要組成部分和特殊增值部分，其在戰爭各個方面的參與廣度、深度都將十分深刻。特別是隨著智能無人技術在裝備實體上集成賦能度日漸加深，屆時以無人集群形態實施飽和突擊作戰、主動耗損作戰、分布式攻防作戰、非對稱作戰等行動，或將開創出全新作戰優勢。

審核編輯：郭婷