你覺得ChatGPT會(huì)取代人類的一部分職業(yè)嗎？

最近，ChatGPT在科技圈爆火，引得各大科技巨頭斥巨資進(jìn)行布局。谷歌、蘋果、微軟等巨頭也開始紛紛出招“應(yīng)戰(zhàn)”。“ChatGPT是大語言模型最新的發(fā)展，這一次出圈主要是因?yàn)槠浯_實(shí)是有質(zhì)的提升。”

面對ChatGPT的強(qiáng)大，各大商業(yè)巨頭在焦慮，普通人也有擔(dān)憂。很多人擔(dān)心，ChatGPT其強(qiáng)大的能力是否會(huì)取代一些職業(yè)，比如程序員、作家、畫家，等等。

對于此回答，ChatGPT是這樣的：

是的，有些職業(yè)，特別是那些需要重復(fù)性和精確性任務(wù)的職業(yè)，可能會(huì)受到人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的影響。然而，人類仍然在創(chuàng)造新的職業(yè)和需求，并且技術(shù)也將創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)。因此，我認(rèn)為人類和人工智能將共存和協(xié)作，而不是相互替代。

一些潛在的職業(yè)，可能會(huì)受到人工智能的影響，包括：數(shù)據(jù)錄入員，重復(fù)性辦公室工作，工廠生產(chǎn)線上的簡單任務(wù)，電話銷售員，簡單的客服等工作。

當(dāng)然，這不是一個(gè)完整的清單，也不是說這些職業(yè)將立即消失。需要注意的是，隨著技術(shù)的發(fā)展，新的職業(yè)機(jī)會(huì)也將出現(xiàn)，并且一些職業(yè)可能會(huì)發(fā)生變化，但不會(huì)完全消失。

ChatGPT的優(yōu)勢

（ 1 ）高效的自然語言處理Q ： ChatGPT可以生成高質(zhì)量的文本，并具有很強(qiáng)的語言理解能力。

（2 ）模型預(yù)訓(xùn)練Q ： ChatGPT是一個(gè)預(yù)訓(xùn)練模型，它可以通過學(xué)習(xí)大量語料達(dá)到很高的效果，從而避免了大量手工標(biāo)注數(shù)據(jù)的需求。

（3 ）模型通用性： ChatGPT可以適用于多種任務(wù)，如問答系統(tǒng)，文本生成等。

（4 ）效率高： ChatGPT是一個(gè)基于深度學(xué)習(xí)的模型，它在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行效率高，可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)處理。

（5）可擴(kuò)展性強(qiáng)： ChatGPT是一 個(gè)可擴(kuò)展的模型，它可以通過訓(xùn)練更多語料來提高效果。

ChatGPT“能力”非常全面，基本各領(lǐng)域問題都能答上來。但這其實(shí)是“舉一千反一”的過程，有些像基于龐大的文本庫，凝練了多領(lǐng)域問題的很多數(shù)據(jù)做相互校驗(yàn)，然后挑了一些基礎(chǔ)性的內(nèi)容回答出來。

翻譯、總結(jié)等工作是自然語言處理（NLP）的強(qiáng)項(xiàng)，從我們的使用經(jīng)歷中也能直觀感受到，ChatGPT對不同類型問題的處理成熟度是不同的，可以總結(jié)為對“是什么”這類問題的回答成熟度約等于“怎樣做”，他們都優(yōu)于對“為什么”這類問題的回答，即What≈How＞W(wǎng)hy，在因果關(guān)系的推理中，尤其是從果推因方面，ChatGPT的弱點(diǎn)是顯而易見的。

如果用人腦做類比的話，ChatGPT的思維模式更像是右腦做主導(dǎo)，在邏輯性上欠缺，但在關(guān)聯(lián)性上表現(xiàn)出了很強(qiáng)的優(yōu)勢。不過這種關(guān)聯(lián)性并不是一種因果的關(guān)聯(lián)，而是水平層面的關(guān)聯(lián)，有點(diǎn)類似于半導(dǎo)體中的GPU。相對來說，CPU更像是左腦，要把前因后果搞清楚的完美主義，而類似于右腦的GPU，其寬容度更廣，因此比較容易接受精準(zhǔn)度不夠的東西，但關(guān)聯(lián)的范圍就會(huì)變得很大。整體來看，ChatGPT的相關(guān)性內(nèi)容處理要比因果關(guān)系、歸納推理的處理更游刃有余。

文章綜合中國新聞網(wǎng)、快消八談、知乎